- Г-н Мирчев, Демократична България съществува само от няколко години,

- Г-н Мирчев, " Демократична България " съществува единствено от няколко години, само че съставлява електорат с огромни обичаи. Това са някогашните седесари, които през годините отхвърлиха да стана " царисти " или " гербери ". Това са хората, които стачкуваха против ГЕРБ още от първия мандат на тази партия във властта, а не отпреди 2 години.

Протестите отпреди 2 години действително започнаха, когато вие и господин Христо Иванов дебаркирахте пред Сарая в " Росенец ". Впоследствие обаче се насади мнението, че те са почнали с един пестник пред президентството. А една друга групировка обра лаврите на максимален съперник на ГЕРБ. Защо се получи по този начин?

- Ние имаме наглата рекламация да представляваме рационалната част от обществото. И не просто някогашни седесари, а хора, които мислят за децата си, за внуците си.

- Под " някогашни седесари "  имам поради хора, които през 1997 година са дали своят вот за ОДС.

- Това е може би една от най-трудните политически задания. Защото тази  така наречен демократична общественост е извънредно сензитивна и чисто политически.  Много постоянно самата политическа мощ е сложена в извънредно сложни обстановки. Точно поради реакциите на самата демократична общественост, което е хубаво. Контролът върху политиците е наложителен. Лошото е, че в България има политически обединения, които нямат особена сензитивност на личните си гласоподаватели към тях.
Ние в никакъв случай не сме желали да яхваме митингите. Можехме още в първия ден, откакто с Христо се върнахме от " Росенец ", да излезем на площада, да вдигнем юмрука. Умишлено даже не говорихме пред хората и се стремяхме тези митинги да бъдат оптимално необятни.

- С тази ваша сдържаност обаче не се ли подмени малко митинга? Някак си беше доста необичайно тъкмо президентът Румен Радев да го води този митинг.

- Нашата цел беше в действителност да не наподобява като някакво яхване от наша страна.  Самият наш нрав е подобен, Много пъти в предишното избрани обединения са яхвали един митинг, а хората по-късно се разочароват.  Това в някаква степен лимитира участниците в този митинг. Искахме не просто ние да оглавим някакъв митинг, а оптимално хора да излязат и да покажат недоволството си от дългогодишното ръководство на ГЕРБ, което мутризира България. Надявам се хората доста добре преценят какъв е самият политик, каква е самата политическа мощ, методите, с които тя борави. Ние просто сме разнообразни.

- Не смятате ли, че би трябвало въпреки всичко и малко по-активна роля и от ваша страна? Не е ли малко наивно да се разчита единствено на преценката на хората?

- Мисля, че в политически проект сме доста дейни в проявлението на това кой кой е на политическия терен. Миналата година, когато " ИТН " завоюва изборите, ние доста ясно казахме какви са нашите чувства. Не сме били пасивни. Много е тънка границата сред това да посочиш недъзите и минусите на избран политически ход и това в последна сметка да си отговорен поради случването или неслучването на нещо. Представете си, че поради " Демократична България " не се беше съставило държавно управление. Тогава имаше огромна възможност ние да бъдем фактора, поради който държавно управление не се е съставило.  А в действителност имаше доста по-дълбоки аргументи това да не се случи. Ние още веднъж бяхме, както и в този момент, рационалният политически сътрудник.

- Вашата съществена политика в последната година и половина е да изграждате мостове към други партии, за да се смъкна модела ГЕРБ-ДПС. Но до момента в който изграждате тези мостове, вие не отстоявате задоволително личната си еднаквост. И по този метод евентуално губите гласоподаватели. Вие сте несъмнено единствената безкомпромисно евроатлантическа групировка в България, само че с цел да не се карате с този или оня, от време на време гледате да си замълчите по щекотливи тематики.

- Напротив, нямаме проблем да приказваме по щекотливи тематики. Имаме обаче една доста огромна цел – промяната в правосъдната система, доста пъти през годините подценявана от хората. За нея трябват 160 мандата в Народното събрание. Обществото ни сега обаче е извънредно разграничено. Това разграничено общество не може генерира политическия индивид в Народното събрание, който да ги има тези 160 гласа. Или две политически сили, които да ги имат тези 160 гласа. Трябват повече от две. Това е извънредно мъчно постижимо. Точно заради тази причина нашите дейности са ориентирани доста повече в опит да реализираме тези цели. Трябва да си кажем напълно почтено. Ако ние успеем да се оправим със правосъдната система, с прокуратурата, с корупцията  - да я сведем до здравословни нива, ние ще сме постигнали една основа цел. Резултатът от това значително ще оздрави цялата страна. България сега е болна от мутризацията на Бойко Борисов. Трябва да проработи още веднъж локомотивът, наименуван България.

- Да, само че до момента в който ги градите тия мостове, вие започнахте да губите ваши гласове. Демократичната общественост беше към 300 хиляди гласа, в средата на предходната година доближи до 350 хиляди гласа, само че в края на същата година падна до 160 хиляди гласа.

- Ние се затрудняваме в едно главно нещо - да обясняваме на хората какво в действителност вършим. Това постоянно е било проблем на политиците, които съставляват тази общественост. Вълната " Продължаваме промяната " на предните избори в действителност смъкна нашия резултат.

- Само на това ли се дължи съгласно вас?

- Не единствено на това, несъмнено. Разочарованието на хората от това, че на два пъти не беше направено държавно управление, също не беше малко. Не можехме да си позволим трети път да не вършим държавно управление, не би било отговорно.

Имаме претенцията, че " Демократична България " няма виновност за провалените опити за държавно управление. Със сигурност сме допускали неточности. Но направихме всичко допустимо.

- Въпросът е дали не направихте повече, в сравнение с трябваше. И дали от това не загубихте вие самите.

- Истината е, че можехме да се държим много по-твърдо. Но не съм уверен дали тогава това нямаше да бъде употребявано от другите политически сили. И да бъде казано: " Ето, вижте ги тези арогантни жълтопаветници ".

Ние искахме да си свършим политическата работа. Това, за което застанахме пред хората. Не да вършим грешките, които да вземем за пример направи Реформаторският блок.

Сега това, което демонстрира социологията е, че ние възвръщаме доверие с обичайно движение. Много по-малко от това, което сме желали. Малко преди появяването на " Продължаваме промяната " социологията показваше близо 16% за " Демократична България ".

- Вие твърдите, че Българска социалистическа партия е по-малкото зло от ГЕРБ. Имате съображение за това, тъй като Българска социалистическа партия в последните 1-2 години стартира да поддържа правосъдната промяна. Не смятате ли обаче, че в този момент, преди изборите, е редно да заявите на вашите и на всички останали гласоподаватели: Най-добре за България би било в случай че ние и " Продължаваме промяната " имаме най-малко 121 депутати, с цел да не се постанова да избираме сред едно или друго зло. Защото по този начин ще бъде същинска смяна - и правосъдна промяна, и евроатлантическа ориентировка. По второто Българска социалистическа партия са много гъвкави.

- Аз мога да ви кажа нещо малко по-различно. За България би било най-добре " Демократична България " да има 160 гласа в Народното събрание.  Аз бях в Народното събрание и видях какъв брой мъчно се случват хубавите неща. Дребни промени изискват  голяма загуба на време, договаряния и взаимни отстъпки.

Обществото обаче е в действителност доста разграничено. Осъзнаваме, че това не може да се случи. Най-хубавото, което може да се случи, е с " Продължаваме промяната " да имаме 121 гласа. Осъзнаваме, че това също мъчно ще бъде реализирано.

Ние обаче няма да създадем компромис с депутинизацията на България. Ако някой си прави илюзии, че можем да отстъпим оттук-нататък от тези политики, е сбъркал. Няма да създадем компромис във връзка с промяната в правосъдната система.  Виждам в част от политическите сили, в това число в тези, които бяха наши сътрудници, леко разколебаване в това отношение. Няма да създадем компромис във връзка с корупцията и превъоръжаването на българската войска. В последния парламент направихме опит остарялото руско оръжие да го сменяем. Не беше сполучлив този опит, тъй като главно ние настоявахме за него и имахме единствено 16 депутати.

Ние няма да създадем компромис с еврозоната, няма да създадем взаимни отстъпки с Шенген. В Шенген би трябвало да сме влезнали до края на годината, а за еврозоната сме длъжни да създадем всичко допустимо да влезем през 2024 година

Няма да създадем компромис с реформирането на специфичните служби. Политическите сили, които са подготвени да се съгласят, че това са целите за страната, са добре пристигнали да водим диалози.
На този стадий обаче не съм уверен, че това ще бъде толкоз елементарно.

По отношение на депутинизацията сигналите, които идват от Българска социалистическа партия, са притеснителни. По отношение на корупцията и правосъдната система сигналите, които идват от ГЕРБ, са притеснителни.  Винаги, когато стане дума за Гешев или за промяна в прокуратурата, ГЕРБ гласоподават " срещу ".

Дойде моментът, в който няма място за подобен вид тежки взаимни отстъпки за страната ни. Това, което се случва в Украйна, е предопределящо за идващите десетилетия. Ние сме длъжни да сме доста прецизни в решенията, които вземаме. Точно за това " Демократична България " ще бъде твърда и ще отстоява тъкмо тези полезности, вярвайки, че това е най-хубавото за страната ни. Нека другите политически сили, които не са съгласни с нас, да го заявят пред своите гласоподаватели и да носят отговорност за това.

- Има пунктове обаче, по които не си съвпадате и с " Продължаваме промяната ". Тяхното отношение към финансовата непоклатимост, да вземем за пример, е много по-свободно, да го назовем. При вас има икономисти, на които сигурно им е било доста мъчно да поддържат някои текстове от бюджета.

- " Демократична България " е групировка център-дясно. Докато  " Продължаваме промяната " с дейностите си демонстрират, че са по-скоро център-ляво. Тук е мястото, където може да се търси баланс. Във времето ние сме посочили, че с " Продължаваме промяната " салда можем да намираме. Не елементарно, само че такива могат да се намират. По-важното обаче е хората да знаят, че рационалната политическа мощ е " Демократична България ". И център-дясно политическата мощ е " Демократична България ".   " Демократична България ", в годините, които съществува, по никакъв метод не изневери на правилата си, на полезностите си и ги преследвахме поредно.

- От ГЕРБ изприказваха доста за това по какъв начин в предходното държавно управление е имало корупция, обвързвана с " Газпром ". Те имаха поради " Продължаваме промяната ", само че те въпреки всичко са ваши някогашни и евентуално бъдещи съдружни сътрудници. Бихте ли споделили дали има нещо правилно във всички тези приказки?

- Бих споделил, че всеки би трябвало да носи отговорност за дейностите си. Били сме обезпокоени от някои дейности. Стана дума за разликите ни с " Продължаваме промяната ". Те, по неособено понятен за нас метод, нямаха никакъв проблем с " Лукойл "   и с съветския нефт. Както и с индивида, който държи златната акция на страната в " Лукойл ". Това е индивидът, който подписа договорите с НЕК, които задължиха България с 1,1 милиарда лева

Ние искахме контролът над " Лукойл " да бъде стихотворец от страната или да бъде накарана компанията да не ощетява българските консуматори. 

Докато бяхме в предходната управническа коалиция министерствата бяха разграничени. Феодализирането на министерствата беше неточност, всяка партия си имаше несъмнено министерство. Например аз в никакъв случай не съм влизал в кабинета на министъра на енергетиката макар, че бях заместник-председател на комисията по енергетика в Народното събрание. Ако е имало някакви злоупотреби на разнообразни равнища, в случай че някой си е поставил подписа върху това да се купува газ от дъщерни компании на " Газпром ", той би трябвало да носи отговорност за това.

България би трябвало да има геополитическа независимост  и енергийната самостоятелност е най-важната част от тази геополитическа самостоятелност. Още повече в случай че в действителност някой е взимал количества с избрана надценка.  Мога да кажа, че от " Демократична България " никой не е взел участие в сходни покупко-продажби и не сме имали индикации за това, до момента в който бяхме в националното заседание. Ако ги имахме щяхме да се възпротивим.

Както се възпротивихме против това, че за 7 месеца не беше заменен шефът на електроенергийния систематичен оператор, който задържа над 24 гигавата слънчеви мощности. По този метод се обслужват ползи на олигарси в енергетиката за сметка на българския народ.

- Ще има ли газ за зимата, без значение от политическите събития?

Газ за зимата ще има, без значение кой ще ръководи. Първата работа, която би трябвало да свършим в идващото национално заседание е да въведем компенсационен механизъм. Ние към този момент сме го подготвили. И за бизнеса, и за българските семейства минимално да усетят високата цена на газа. Това не е толкоз мъчно. За разлика от електрическата енергия във връзка с природния газ България не е толкоз мощно подвластна.

Това обаче не изключва, че би трябвало да има смяна в закона за енергетиката - ще я импортиран в първия ден на националното заседание - която да сътвори фонд за стабилно прекосяване към по-ефективни отоплителни уреди - термопомпи и климатици. И да позабравим за потреблението на природен газ за отопление.

- Включително " Топлофикация- София "?

" Топлофикация-София " за момента не. Но пред нея има много други разновидности за рационализация, които да я изкарат от тази взаимозависимост. В по-далечен проект в това число зелен водород, слънчеви мощности и други
КУПУВАНЕТО И ПРОДАВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

Коментари10 коментара
Моля, или се, с цел да участвате в диалога!
Заглавие
Песента The Gambler е написана от Дон Шлитц през 1976 година И след това е записвана от разнообразни реализатори, в това число Джони Кеш. Кени Роджърс обаче е този, който съумява да направи песента сполучлива и разпознаваема.
20 5 Още КОментари Най-новоПрочети още