Г-н Лорер, преди да огледаме черно-белите полета на политическата шахматна

Г-н Лорер, преди да огледаме черно-белите полета на политическата шахматна дъска, една медийна тематика. Неведнъж сме задавали въпроса за какво електронни медии, които създават, само че не продават наличие, се таксуват с Данък добавена стойност. Да, измежду тях има такива на политическа хранилка, има и на прехрана на фондации, само че същински самостоятелните електронни издания не стоят равностойно на пазара. Смятате ли, че Данък добавена стойност върху тяхната активност е на мястото си?

- Темата " Медии " е отвън моето поле на икономическа активност и нямам съответно мнение по въпроса. В данъчната сфера за нас е значимо налог облага и Данък добавена стойност да не се трансформират. Относно Данък добавена стойност, въпросът е по какъв начин страната полза потреблението – било то на медии или на самун. Съответно, с изключение на икономическа големина, Данък добавена стойност е и политическа стока, която постоянно се употребява в една или друга посока. Затова там би трябвало да има правдивост – всички типове услуги да бъдат третирани данъчно по един и същи метод.

Вижте цялото видео от изявлението с Даниел Лорер :

 

Но в тази ситуация няма продажба на краен артикул! Съдържанието на тези електронни медии е гратис за потребителя, само че се полза с Данък добавена стойност.

- В другите страни това се третира друго. В някои страни това се субсидира, тъй като се смята за значима активност, в други са оставени на икономическа основа – финансиране от реклама. Това са двата модела. Но профилирано мнение по тематиката нямам.

Преди дни служебният министър на нововъведенията и развиването заприказва за деен сигнал за спор на ползи в сегмент " Дялови принадлежности ", което прозвуча многозначително. Каква е вашата позиция по въпроса? Какво се случи през последните 20 дни в Министерството на нововъведенията и растежа (МИР), което вие управлявахте предходните 7 месеца?

- Първо, желая да поздравявам господин Пулев, който още при сдаването на властта в министерството направи ясна поръчка за последователност в работата. Умният стопански напредък би трябвало да е приоритет на всеки, който желае да ръководи България. В тези 20 дни не съм видял смяна по главните преимущества на министерството, а точно стимулиране на вложения и насърчаване на нововъведенията през европейски стратегии. По отношение на следствието, безусловно обикновено е всяка нова администрация да направи одит на подопечните принадлежности. Когато ние встъпихме в служба, направихме същото във Фонда на фондовете. Най-същественото е да има цялостна бистрота и липса на уредени другари и доближени. За тази цел по наше време беше основана програмата за колаборация сред Министерство на вътрешните работи, ДАНС и оперативните стратегии в МИР. Приветстваме всички стъпки в тази посока.

Т. е. усещате синергия сред вашата работа и работата на министър Пулев?

- Позициите ни съответстват и не виждам разминаване в политиката.

А по какъв начин оценявате кадровата буря, която се изви с идването на служебния кабинет?

- Това е обезпокоителен въпрос. Видяхме смени, които несъмнено са дълбочинни. Да се сменят регионални шефове е обикновено – те дават отговор за сигурността на изборите. Но промяна на управленията на Национална агенция за приходите и на Агенция „ Митници “, които бяха назначени от предходното служебно държавно управление и свършиха чудесна работа, оставяйки хазната с милиард и половина остатък, това е недопустимо. Агенцията по труда също. Това са смени от горе до долу. И те ни карат да се запитаме " Какво има поради служебния кабинет, откакто неговият небосвод на ръководство е още 40-50 дни? "

Какво би могло да има поради?

- Искрено се надявам, че жителите ще получат този отговор от тях.

Какво е вашето съмнение? Сред жителите се поражда чувството за подобен звук сред досегашната съпротива и служебното държавно управление.

- Това също ще е до време, те са разнообразни властови полюси. ГЕРБ и Движение за права и свободи са остарялото статукво и това е тематиката на идните избори: желаеме ли промяна на модела с модела на смяната? Въпросът е къде се намира служебното държавно управление сред тези полюси. То би трябвало да обезпечи почтени избори, политическа непоклатимост и последователност.

Как тогава оценявате промяната на енергийната тактика – тук последователност няма?

- Българското общество сподели на служебния кабинет, че е извънредно разтревожено от това. Най-после стана ясно това, което ГЕРБ и Борисов криха от нас по всевъзможни способи – че България се нуждае от разнообразни източници на газ. Ако подвластен единствено от Русия, ние сме заложници. Енергийната сигурност е топлото в домовете ни и пещите на промишлеността. Газ има - азербайджански, американски, египетски, израелски, либийски... Ясно е, че Русия употребява доставките на синьо гориво като оръжие. Опитите на служебното държавно управление да върне " Газпром " на българския пазар повдигат въпроса " Защо бяха пренебрегнати доставките на седемте контрактувани танкера, освен това на извънредно добра цена? "

Обяснението беше, че не сте обезпечили слотове за разтоварване на втечнения газ.

- Гърция разгласи, че пристанището " Ревитуса " се уголемява и не е изключително комплицирано да се контракти потенциал за България там. Какви ще бъдат последствията за България от вероятно заплащане в рубли на " Газпром ", това е обособен въпрос.

Като човек на бизнеса, мислите ли, че е обикновено да бъде компрометирана позицията " Посредник "? Нали всеки търговец е медиатор, а цената е най-определящата освен в газовия бизнес, стига да устройва купувача? Още повече, че " Газпром износ " също е медиатор...

- Това е стигматизиране на пазарния модел. Мутренски е похватът да се очерни някоя комерсиална процедура. Истината е, че в случай че ГЕРБ преди говореха против медиатори, в този момент питат за какво не сме платили танкерите, с цел да не могат други да ги върнат. Производителят е обособен от търговеца на едно, търговеца на дребно и доставчика. Това е естествената процедура по света. Търси се оптимална цена за потребителите.

Г-н Петър Чобанов тези дни пусна в обществените мрежи позиция, че по данни на Българска народна банка директните задгранични вложения през първите шест месеца на годината, т. е. по време на вашето ръководство, са най-слаби от 2010 година насам. Какво отговаряте на тази оценка?

- Старото статукво се пробва да пречи на смяната, която желае да изсветли България. Всички репери на Движение за права и свободи са отпреди 15 година, когато те, популярност богу, са били за финален път в откритата власт.

А каква е " капиталовата " истината за интервала на вашето ръководство?

- Българска народна банка го сподели – те са трикратно по-големи от 2021 година. Но и това е нищо, спрямо задачата, към която се стремим. Първо - желаеме да върнем доверието на вложителите в България. Това се случва, когато страната има устойчиво държавно управление и то излъчва правдивост. Това ни споделиха стотиците кандидат-инвеститори, с които сме разговаряли.

С какви дълготрайни тактики ще излезе Политическа партия в предизборната акция? Ясно е, че в тресавище не може да се строи, само че пък хората чакат създаване на стопански „ небостъргач “. Как би могло да се случи това?

- Ще построим акцията си върху едно доста просто известие - " Ние започнахме смяната, дано си довършим работата! " Политическа партия е центристка партия, залагаме и на икономическия напредък, и на обществените придобивки. Подчертано – с унищожаване на корупцията зад всичко това. Хората няма да не помнят, че ние вдигнахме пенсиите колкото в предходните 12 година, детските градини станаха безвъзмездни, а корупцията стартира да понижава. Справка – Граничен контролно-пропусквателен пункт “Капитан Андреево “, откъдето към този момент не влизат канцерогенни домати.

Как ще обясните на гласоподавателя икономическата вероятност пред България?

- Икономическата вероятност пред България е обвързана с икономическата вероятност пред Европа.

Само че ние сме последни в Европейски Съюз и имаме да догонваме много.

- Това ни дава добра позиция за отскок. Ще работим за нов закон за поощряване на вложенията, който да сътвори съвременни тласъци пред претендентите, без значение дали са български или задгранични. България би трябвало да е на конкурентен режим в района.

Инвеститорите главно желаят положително правораздаване и добра инфраструктура.

- Без това няма да реализираме никакъв прогрес, без значение от това какви тласъци предлагаме и какви закони пишем. И първата стъпка в тази посока е КПКОНПИ. Всички схванаха за какво този закон не мина през Народното събрание.

Остава ли господин Рашков вашата кандидатура за началник на КПКОНПИ?

- До момента господин Рашков свърши изключителна работа. Тепърва ще беседваме с него за новата му роля в едно ново ръководство.

Г-н Рашков ще попада ли във вашите кандидатски листи?

- Въздържаме се от мнения по тематиката още няколко дни.

Преди избори хората желаят по-опростени послания. Защо не изготвите два съществени документа: „ Черна книга “ – за завареното и преодоляното от вас, и " Бяла книга “ – за започнатото и предстоящото?

- Добра концепция! Подготвяйки дизайна на акцията, мислихме доста по какъв начин да отчетем какво сме свършили и какво ни следва да свършим. Но взехме решение да го опростим още повече – да се фокусираме върху няколко съществени обществени придобивки, антикорупционни ограничения и стопански цели. Предизборните ни послания би трябвало да са ясни за всеки един човек.

Как ще работите в т. нар „ смесени региони “, където популацията във висока степен е политически и стопански подвластно?

- Много се надявам, че с идните избори ще навлезем и в тези региони. Там царува съвсем средновековен строй. След локалния избор следващата година се надявам, че действителната смяна ще стигне и до тях.

Какво ще съставлява възможната и предстояща от обществото коалиция, откакто Политическа партия и Демократична България не изчерпват изцяло антикорупционните настроения измежду популацията? Отчитате ли, че в тази посока съществуват и други сили, които бихте могли да бъдат акумулирате?

- Така е. Надяваме се, че обществото ще се активизира още веднъж. Битката сред остарялото и новото не е завършена. За да довършим започнатото, ние имаме потребност от болшинство в Народното събрание. Дали то ще се състои от Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия, или ще са нужни още съставни елементи като в предишния парламент, следва да забележим. Социологията сега е извънредно неразбираема.

Не се ли опасявате от вероятността ваши съидейници да останат под прага на 4-процентната преграда, а гласовете им да бъдат разпределени в интерес на статуквото? Няма ли това да бъде пропиляване на сила вследствие на несъстоялата се необятна предизборна коалиция?

- Ние подходихме доста съществено към тези диалози, тъй като сме наясно с изключителната значимост на всеки глас. Въпросът " Дали да има необятна предизборна коалиция, или тя да е след изборите? " въобще не беше елементарен за решение. Още повече, че отговорът не беше явен за никого. Дали обединяването ще сътвори чувство за общ фронт против корупцията, или независимото явяване дава повече независимост на избора? Видяхме еднопосочно, че хората се объркват, когато такива съюзи се случват преди същинския избор. За нас е значимо Политическа партия да бъде възприемана такава, каквато е - центристка групировка.

Площадът през 2020 година не сподели ли различен модел, в който ляво, дясно и център не съществуват, а в името на общата борба със задкулисието и корупцията има консолидация сред разнопосочните политически пристрастия?

- Абсолютно сте прав, имаше хора и отляво, и отдясно.

Защо тогава този антизадкулисен модел не бе пренесен от улицата на политическата сцена?

- На този стадий българското общество не разпознава този модел. По-скоро асоциациите са дясно против ляво. Затова като центристи взехме решение да се явим независимо.

Разговора води: Емил Янев