Георги Киряков пред Lupa.bg: Политическото бъдеще на Ваня Григорова минава през трупа на БСП
-Г-н Киряков, новата настройка на локалната власт в страната ще повлияе ли на изпълнителната власт и по какъв начин?
-В локалната власт трябваше да влязат представители на ПП-ДБ. Не бяха минали през този вид избори - в този момент минаха и през него. Това е логически свършек на тази настройка на избран вид партии. Т.е., това, което се случи на национално равнище, в този момент се случи и на локално равнище. В този смисъл можем да създадем извода, че няма да има особена смяна в локалната власт, що се отнася до връзката с централната власт.
Вероятно на доста места ще бъдем очевидци на повтаряне на сглобката от национално равнище на локално равнище.
Това е главният извод, който може да се направи.
-Все отново съгласно някои ваши сътрудници има условия за разлюляване на ръководството и даже предварителни избори. Кой би имал интерес от това?
-Въпреки заявената победа на огромните партии на тези локални избори по ред аргументи – едни, тъй като съумяха да удържат позициите се на доста места, други тъй като направиха пробив, поставяйки си минималистични цели.
Тук приказваме за ПП-ДБ, които имаха концепция да вземат единствено София и нямаха концепция, че могат да вземат и други градове. Затова се оповестиха за спечелили, откакто завоюваха и във Варна, и в Благоевград…
Българска социалистическа партия същото се обгърнаха за спечелили, тъй като съумяха да върнат някои от градовете, които са управлявали преди ГЕРБ, и това и даде мотив да се похвалят с напредък. Включително и Ваня Григорова, която стигна до балотаж и завоюва много гласове – въпреки че тя не е отчетлива кандидатура на Българска социалистическа партия, а събира зад себе си и други партии. На този декор, макар ентусиазма, никоя от партиите няма сметка от предварителни избори. Защото
картината на национално равнище няма да се промени съвсем по никакъв метод - и за ГЕРБ, и за ПП-ДБ.
Ще бъдем сложени пред същата обстановка, пред която бяхме и при предходните предварителни избори – неизясненост за бъдещото ръководство и неспособност да се сформира устойчиво болшинство в Народното събрание.
-За Ваня Григорова някои ваши сътрудници към този момент споделиха – роди се звезда. Как очаквате да се осъществя тази звезда?
-Има две благоприятни условия, само че и двете не са в интерес на Корнелия Нинова и Българска социалистическа партия. Първата е Ваня Григорова да влезе в редиците на Българска социалистическа партия и да оспорва водачеството на Нинова - това би било трагично за нея. Другата опция е да се сътвори нова левица, която ще оспорва претенциите на Българска социалистическа партия да е водеща партия вляво. Много хора до момента опитваха да реализират сходно нещо, в това число Георги Първанов. Както и доста други известни леви лица с тежест – само че не съумяха. Въпросът е каква е опцията Ваня Григорова да успее в тази обстановка. Според мен е минимална, в случай че не играе през Българска социалистическа партия. А в случай че играе отвън Българска социалистическа партия – отново е минимална, тъй като там електоралният ресурс е запушен и той понижава с годините.
Иначе вляво има потребност от сериозна лява партия отвън Българска социалистическа партия! Но това би трябвало да мине през натрупа на Българска социалистическа партия.
Така че Ваня Григорова има доста комплицирана задача – да, роди се звезда, само че тя може доста бързо да угасне.
-Резултатът в София не разкрива ли нейния капацитет?
-Разкрива капацитет, само че ви споделих какви са двете благоприятни условия. А те и двете лимитират Ваня Григорова. За се осъществя нейния капацитет, би трябвало да се мине през натрупа на Българска социалистическа партия. А това няма да бъде разрешено нито от Корнелия Нинова като водач, нито от партийните организации на Българска социалистическа партия. Затова дадох за образец Георги Първанов, който опита през умъртвяването на Българска социалистическа партия да сътвори нова лява различна партия.
-В последна сметка в София Григорова ли загуби или Васил Терзиев не завоюва задоволително безапелационно?
-Проблемът е, че и двете фигури – дружно с партиите и обединенията зад тях – изгубиха. Защото приказваме за подали гласове под 10% от имащите право на глас в София. Това е големият проблем. На първия тур за Терзиев са дали своят вот 10 %, за Григорова по-малко. На втория тур – към 17% за Терзиев и към 16-17% за Григорова.
Това е доста ниска легитимност в очите на популацията.
Това просто са най-активните гласоподаватели, които без значение от времето, без значение от обстановката и от партията – ще гласоподават. Затова споделям, че и двете кандидатури са губещи в тази обстановка – поради апатията и нежеланието на голямо болшинство от хората да упражнят правото си на глас.
-В локалната власт трябваше да влязат представители на ПП-ДБ. Не бяха минали през този вид избори - в този момент минаха и през него. Това е логически свършек на тази настройка на избран вид партии. Т.е., това, което се случи на национално равнище, в този момент се случи и на локално равнище. В този смисъл можем да създадем извода, че няма да има особена смяна в локалната власт, що се отнася до връзката с централната власт.
Вероятно на доста места ще бъдем очевидци на повтаряне на сглобката от национално равнище на локално равнище.
Това е главният извод, който може да се направи.
-Все отново съгласно някои ваши сътрудници има условия за разлюляване на ръководството и даже предварителни избори. Кой би имал интерес от това?
-Въпреки заявената победа на огромните партии на тези локални избори по ред аргументи – едни, тъй като съумяха да удържат позициите се на доста места, други тъй като направиха пробив, поставяйки си минималистични цели.
Тук приказваме за ПП-ДБ, които имаха концепция да вземат единствено София и нямаха концепция, че могат да вземат и други градове. Затова се оповестиха за спечелили, откакто завоюваха и във Варна, и в Благоевград…
Българска социалистическа партия същото се обгърнаха за спечелили, тъй като съумяха да върнат някои от градовете, които са управлявали преди ГЕРБ, и това и даде мотив да се похвалят с напредък. Включително и Ваня Григорова, която стигна до балотаж и завоюва много гласове – въпреки че тя не е отчетлива кандидатура на Българска социалистическа партия, а събира зад себе си и други партии. На този декор, макар ентусиазма, никоя от партиите няма сметка от предварителни избори. Защото
картината на национално равнище няма да се промени съвсем по никакъв метод - и за ГЕРБ, и за ПП-ДБ.
Ще бъдем сложени пред същата обстановка, пред която бяхме и при предходните предварителни избори – неизясненост за бъдещото ръководство и неспособност да се сформира устойчиво болшинство в Народното събрание.
-За Ваня Григорова някои ваши сътрудници към този момент споделиха – роди се звезда. Как очаквате да се осъществя тази звезда?
-Има две благоприятни условия, само че и двете не са в интерес на Корнелия Нинова и Българска социалистическа партия. Първата е Ваня Григорова да влезе в редиците на Българска социалистическа партия и да оспорва водачеството на Нинова - това би било трагично за нея. Другата опция е да се сътвори нова левица, която ще оспорва претенциите на Българска социалистическа партия да е водеща партия вляво. Много хора до момента опитваха да реализират сходно нещо, в това число Георги Първанов. Както и доста други известни леви лица с тежест – само че не съумяха. Въпросът е каква е опцията Ваня Григорова да успее в тази обстановка. Според мен е минимална, в случай че не играе през Българска социалистическа партия. А в случай че играе отвън Българска социалистическа партия – отново е минимална, тъй като там електоралният ресурс е запушен и той понижава с годините.
Иначе вляво има потребност от сериозна лява партия отвън Българска социалистическа партия! Но това би трябвало да мине през натрупа на Българска социалистическа партия.
Така че Ваня Григорова има доста комплицирана задача – да, роди се звезда, само че тя може доста бързо да угасне.
-Резултатът в София не разкрива ли нейния капацитет?
-Разкрива капацитет, само че ви споделих какви са двете благоприятни условия. А те и двете лимитират Ваня Григорова. За се осъществя нейния капацитет, би трябвало да се мине през натрупа на Българска социалистическа партия. А това няма да бъде разрешено нито от Корнелия Нинова като водач, нито от партийните организации на Българска социалистическа партия. Затова дадох за образец Георги Първанов, който опита през умъртвяването на Българска социалистическа партия да сътвори нова лява различна партия.
-В последна сметка в София Григорова ли загуби или Васил Терзиев не завоюва задоволително безапелационно?
-Проблемът е, че и двете фигури – дружно с партиите и обединенията зад тях – изгубиха. Защото приказваме за подали гласове под 10% от имащите право на глас в София. Това е големият проблем. На първия тур за Терзиев са дали своят вот 10 %, за Григорова по-малко. На втория тур – към 17% за Терзиев и към 16-17% за Григорова.
Това е доста ниска легитимност в очите на популацията.
Това просто са най-активните гласоподаватели, които без значение от времето, без значение от обстановката и от партията – ще гласоподават. Затова споделям, че и двете кандидатури са губещи в тази обстановка – поради апатията и нежеланието на голямо болшинство от хората да упражнят правото си на глас.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ