Трябва да видим кой печели от закон за КТБ
Г-н Христов, склонна ли е Вашата парламентарна група да поддържа законопроекта за КТБ на депутатите от Движение за права и свободи Йордан Цонев и Делян Пеевски?
Този законопроект е нещо, към което би трябвало да се подходи с изключително внимание и той несъмнено би трябвало да бъде обект на необятен публичен спор. Трябва да бъде разискван и в нашата група, което още не е реалност. "Воля " още в предизборната си акция се е оповестила твърдо за изваждане на цялата истина във връзка с КТБ. Нашият водач господин Марешки и парламентарната група подписахме съглашение с Асоциацията на ощетените от КТБ, които са към този момент 7800 - представители на дребния и междинния бизнес. Както знаете, дребният и междинният бизнес и проблемите, които те имат, са главен приоритет на "Воля ".
Ние считаме, че би трябвало да се подходи съществено - заради повода, че се изисква един по-обхватен законопроект, а не кърпене на парче. И имаме терзания, че този закон е точно кърпене на парче. А един от неговите вносители е господин Пеевски, чието име е забъркано в случилото се с КТБ.
Именно. Какво се цели с този законопроект? Според някои депутати задачата е да се оневини Делян Пеевски и да се покаже, че той няма нищо общо с банкрута на КТБ и последвалото й плячкосване?
Не считам, че какъвто и да било закон би оневинил някого, който е взел участие в разграбването на КТБ. Така че ние нямаме терзания, че този или някакъв идващ закон може да оневини някой, в случай че той е отговорен. Но е реалност, че името на господин Пеевски постоянно се спряга по отношение на КТБ, тъй че може би тук по-скоро става въпрос за спор на ползи.
Защо чак в този момент, три години след банкрута на КТБ, се сетиха за вторичното плячкосване на банката? Тези активи не са ли към този момент разграбени?
В обществото битува мнението, че тези активи са от дълго време разграбени. Аз, почтено казано, не съм сигурен дали това не е истина. Искрено се надявам въпреки всичко синдиците да са съумели да запазят нещо от активите на КТБ, което да е в положение най-малко малко да обезщети потърпевшите. Защото, в случай че не е по този начин, ще е доста тъпо.
Трябва ли изобщо да има специфичен закон за КТБ?
Дали ще е закон, или някакви избрани ограничения, само че би трябвало да има нещо, което да се оправи с този проблеми. Нещо, което да задвижи държавната машина и тя да го реши час по-скоро, тъй като би трябвало да се направи нещо за тези 7800 ощетени от Асоциация "Ние, жителите ", които са изгубили общо над 2.7 милиарда от КТБ. Част от тези хора към този момент са банкрутирали и са потънали в задължения. Не може нещата да стоят в това състояние, да се заметат и да останем единствено с един спомен, че е имало един огромен скандал, който до средата не е стигнал. Както, апропо, доста от свадите в страната.
Ако това, което казвате, е задачата, този законопроект не е ли доста просрочен? По-скоро като че ли за следващ път се прави закон за един човек.
Това е и нашето терзание, както споделих първоначално - че се работи на парче. Като цяло със законодателството в страната се взема решение казусът на деня - запушва се една дупка, само че се отпушва друга. На тези, които подвигат по-голям звук, им се запушва устата с някакви трохи.
Днес (бел. ред. - 1 ноември, Ден на будителите) учените от Българска академия на науките стачкуват. Миналата седмица бяха таксиметрови водачи. Преди това други... Не може да се работи на парче и прекомерно евентуално е законът да е просрочен. Но отново споделям, че досега страната не е бездействала и чакала някакъв закон. Има една остаряла мъдрост - кой печели? Трябва да се види доста деликатно кой ще завоюва от този законопроект. Ако са ощетените стотици хиляди хора - добре. Ако печели един човек - това е различен въпрос. Ние няма по какъв начин да подкрепим подобен законопроект, в случай че печели един човек. Но сигурно би трябвало доста деликатен прочит на този законопроект, като се имат поради и хората, които го внасят. И отново дублирам - ще настояваме за необятен публичен спор. Колкото повече отзиви се чуят, ще е единствено от изгода.
Този законопроект е нещо, към което би трябвало да се подходи с изключително внимание и той несъмнено би трябвало да бъде обект на необятен публичен спор. Трябва да бъде разискван и в нашата група, което още не е реалност. "Воля " още в предизборната си акция се е оповестила твърдо за изваждане на цялата истина във връзка с КТБ. Нашият водач господин Марешки и парламентарната група подписахме съглашение с Асоциацията на ощетените от КТБ, които са към този момент 7800 - представители на дребния и междинния бизнес. Както знаете, дребният и междинният бизнес и проблемите, които те имат, са главен приоритет на "Воля ".
Ние считаме, че би трябвало да се подходи съществено - заради повода, че се изисква един по-обхватен законопроект, а не кърпене на парче. И имаме терзания, че този закон е точно кърпене на парче. А един от неговите вносители е господин Пеевски, чието име е забъркано в случилото се с КТБ.
Именно. Какво се цели с този законопроект? Според някои депутати задачата е да се оневини Делян Пеевски и да се покаже, че той няма нищо общо с банкрута на КТБ и последвалото й плячкосване?
Не считам, че какъвто и да било закон би оневинил някого, който е взел участие в разграбването на КТБ. Така че ние нямаме терзания, че този или някакъв идващ закон може да оневини някой, в случай че той е отговорен. Но е реалност, че името на господин Пеевски постоянно се спряга по отношение на КТБ, тъй че може би тук по-скоро става въпрос за спор на ползи.
Защо чак в този момент, три години след банкрута на КТБ, се сетиха за вторичното плячкосване на банката? Тези активи не са ли към този момент разграбени?
В обществото битува мнението, че тези активи са от дълго време разграбени. Аз, почтено казано, не съм сигурен дали това не е истина. Искрено се надявам въпреки всичко синдиците да са съумели да запазят нещо от активите на КТБ, което да е в положение най-малко малко да обезщети потърпевшите. Защото, в случай че не е по този начин, ще е доста тъпо.
Трябва ли изобщо да има специфичен закон за КТБ?
Дали ще е закон, или някакви избрани ограничения, само че би трябвало да има нещо, което да се оправи с този проблеми. Нещо, което да задвижи държавната машина и тя да го реши час по-скоро, тъй като би трябвало да се направи нещо за тези 7800 ощетени от Асоциация "Ние, жителите ", които са изгубили общо над 2.7 милиарда от КТБ. Част от тези хора към този момент са банкрутирали и са потънали в задължения. Не може нещата да стоят в това състояние, да се заметат и да останем единствено с един спомен, че е имало един огромен скандал, който до средата не е стигнал. Както, апропо, доста от свадите в страната.
Ако това, което казвате, е задачата, този законопроект не е ли доста просрочен? По-скоро като че ли за следващ път се прави закон за един човек.
Това е и нашето терзание, както споделих първоначално - че се работи на парче. Като цяло със законодателството в страната се взема решение казусът на деня - запушва се една дупка, само че се отпушва друга. На тези, които подвигат по-голям звук, им се запушва устата с някакви трохи.
Днес (бел. ред. - 1 ноември, Ден на будителите) учените от Българска академия на науките стачкуват. Миналата седмица бяха таксиметрови водачи. Преди това други... Не може да се работи на парче и прекомерно евентуално е законът да е просрочен. Но отново споделям, че досега страната не е бездействала и чакала някакъв закон. Има една остаряла мъдрост - кой печели? Трябва да се види доста деликатно кой ще завоюва от този законопроект. Ако са ощетените стотици хиляди хора - добре. Ако печели един човек - това е различен въпрос. Ние няма по какъв начин да подкрепим подобен законопроект, в случай че печели един човек. Но сигурно би трябвало доста деликатен прочит на този законопроект, като се имат поради и хората, които го внасят. И отново дублирам - ще настояваме за необятен публичен спор. Колкото повече отзиви се чуят, ще е единствено от изгода.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ