Ботьо Ботев разкри пред БЛИЦ TV горещи факти и сензационен ДОКУМЕНТ около разстрела на Луканов!
- Г-н Ботев, на 2 октомври се навършиха 23 години от разстрела на някогашния български министър председател Андрей Луканов. Как си обяснявате обаче толкоз години по-късно нападателната политика на някои медии в отбрана на хората, които бяха изправени на подсъдимата пейка и на първа инстанция получиха доживотни присъди?
- За мен това е необяснимо, а и не съм се интересувал и не се интересувам да върша разбор и извод на това, което се разгласява в средствата за всеобща информация. Това е тяхно право на метод на изявления, на метод на проучване, на метод на отнасяне на проблемите.
Аз постоянно съм бил покровител на една теза: Истината е една, тя не е двойна, рано или късно тя излиза. Убеден съм бил, че в този случай нещата ще се получат по този начин. И когато приказваме за този случай особено, която е една болежка на Ботев, тъй като той не е случай на Ботев, той е случай на България. Какъв е Луканов е обособена страна, каква е неговата роля, исторически в процесите, които се развиваха, е обособена страна. Но тук се касае за едно ликвидиране. Аз постоянно съм разсъждавал, освен разсъждавал, а и работил в тази тенденция. Примерно доста пъти хора са питали, когато работим по едно от бандитските убийства, за какво ти губиш време денонощие работиш и по този начин нататък. Аз запитвам, за какво? Ами по какъв начин, той е престъпник, не се занимавай с него. Аз съм им казвал, мен това не ме интересува. Както работиш за един престъпник, по този начин работиш и за един елементарен човек.
Това е едно ликвидиране и никой няма право да лишава от живот това, което природата е дала. И постоянно съм го казвал, какъвто ще да е той. Така че нещата, свързани с това по какъв начин е работено по Луканов - аз съм работил или тези, които са били към мене - сме работили както към всяко едно друго ликвидиране. Въпросът тук е, че се касае за гибелта на един някогашен министър председател.
- Има огромни несъгласия в публичното пространство, господин Ботев, от една страна аз съм се срещнал с много от свидетелски показания, материали, които недвусмислено приказват за признания на обвинените и то в наличието на техни юристи и част от разпити, дадени пред арбитър. Как е допустимо тези хора да бъдат измъчвани, когато по време на разпитите участват техните юристи?
- Аз бих желал да слага въпроса, че в тоя аспект, както повторих доскоро, са въвели в илюзия цялото българско общество. Аз ще изходя от това, какви са претекстовете, във връзка с оправдателната присъда. Извеждам това, което е по материалите.
Искам да подчертая нещо друго, че в практиката няма сходен случай, в който по едно дело първа инстанция да издаде пет най-тежки присъди, а втората инстанция да ги анулира. Това в практиката, която аз съм изследвал и гледал, мисля, че няма.
По един или два случая, примерно забъркани директни причинители, допустимо е. Когато изхождаме от претекстовете за оправдателната присъда, главните са три – първото и главното, то протича под всичките каузи, касаещи, ще стане може би въпрос за тях, в това число и Сергей Шанин, в това число и кладенеца – упражнено принуждение, т.е. изтръгнати показанията с принуждение.
- Да, ето Вие държите във вашия кабинет една картина на къща в Копривщица, която беше наречена „ Къщата на ужасите”, тя ли е разковничето на този случай, къщата в Копривщица?
- Не мога да кажа, че там е разковничето. Разковничето по случая е в цялата многообразна, голяма бих споделил работа, която се организира от един огромен колектив от хора, експерти в другите области. Това го наблягам най-отговорно в един доста дълъг интервал от време. Но, с цел да се стигне до това, което даде пътеката за разплитане на случая, да фактически стартира от тази къща.
И ще обясня за какво. От едно от многото мероприятия, които се организираха, се работеше по една украинска група от Ровно, които имаха отношение по убийството на Сергей Шанин, украинец, който беше погубен в България, шест месеца преди убийството на Луканов с револвера на Луканов. Едно и също оръжие е стреляло, това беше брънката. Това беше материалната освен диря, а тенденция. Най-вярната, най- точната, която опитът и практиката постанова това, че оръжието беше същността на всичко това, което се водеше и свързваше двата случая по повод извеждане на цялостната обосновка за диалозите. Шанин беше погубен и в следствие, защото се работеше редом по двете каузи, доста работа се хвърли там, и се стигна, че присъединяване в убийството имат въпросната Ровненска формация. Нейните членове бяха арестувани в България след едно дълго престояване в Турция, където бяха готови много работи в действен порядък и защото се контролираше безусловно всичко, не знаехме по кое време ще влязат в България и бяха арестувани в България на границата на България.
За тях авансово с решение на Министерството на вътрешните работи на най-високо ниво, беше взето решение да се работи в тази по този начин наречена прословута Къща на ужасите. Това беше вила на Министерство на вътрешните работи, претекстовете бяха няколко.
Първо, с тези хора да се работи колкото е допустимо отвън обсега на журналистическия интерес, това е едно, второ, което е, няма да скрия, защото към този момент се пусна в пространството, там беше оборудвано с позволени разследващи средства, тази къща, с позволение на арбитър и по този начин нататък.
И третото, в случай че не се получи резултат, както и с доста други хора, с които се работеше, в случай че не се получи резултат, същите щяха да бъдат експулсирани от България. Ето това беше задачата на работата във въпросната къща, както я нарекохте „ на ужасите”. Тя беше вила на Министерство на вътрешните работи.
СЕНЗАЦИОНЕН ДОКУМЕНТ разкрива, че един от обвинените за убийството на Луканов - Юрий Ленев (на фотографията отдолу) удостоверява своите 7 свидетелски показания в деня, в който назначава за собствен юрист Рени Цанова. Остава въпросът - по какъв начин ще удостовери думите си, откакто е бил насилван и то, когато по време на всичките му разпити е участвал негов бранител?
- По материалите, по делото и след това в правосъдна фаза излиза наяве, че цената за убийството на Луканов, която е платена, най-малко по свидетелски показания, е 85 000 тогавашни щатски $, която е равностойността на 100 хиляди немски марки. Успяхте ли тогава Вие и вашите сътрудници да влезете в следите на тези пари?
- Това е веднъж, който е обяснен доста тъкмо по процесуален метод. В показанията, които са давани по време на предварителното произвеждане, обвинените за които става дума, които са имали основна роля примерно Ленев. Той изяснява кой му е дал парите, къде са били съхранявани те, на кой в следствие са дадени, по какъв брой са дадени, по какъв начин са протекли парите като теч към съответните обекти.
- Бил е взет задатък от 2 хиляди $ в началото по самопризнанията на Юрий Ленев...
- Това е било за първични разноски.
- На толкоз е оценен един човешки живот на български политик, по този начин ли да разбираме господин Ботев, на 100 хиляди тогавашни дойче марки?
- Така е, по документи е по този начин.
- А обяснен ли е дефинитивно претекстът за премахването на някогашния министър председател?
- Доста дълга е и тази тематика.
- Накратко да кажем?
- Противоречията са ясни и бяха ясни още в първичния миг на убийството на Луканов сред Румен Спасов и Андрей Луканов. Румен Спасов беше разпитан в следствието на идващия ден, след убийството на Луканов.
Разпитът го организира тогавашния зам. шеф на следствието Коста Богацевски. В протокола за разпит Румен Спасов декларира намерено, не скрива омразата, несъгласията, противоборството, което се ражда от деца сред Луканов и него, което произтича от бащите им в случай че щеш. Той дори има такива изказвания. Аз не желая да Ви кажа, изтъквам по памет, не желая да кажа,че скърбя за Луканов, в противен случай, веселя се, че го няма, само че не съм килъра аз, не съм провел това нещо, нямам нищо общо с тази работа.
Тоест, желая да посочи, че несъгласието, противоборството сред тях, лежи в годините обратно. От многото неща кото се докоснахме в хода на работата, Румен Спасов упреква Луканов в себе си и него е криел това, че той е отговорен за гибелта на татко му. Той е в пандиза вкаран и там почива, знаете. Човекът, който провежда концлагерите и по този начин нататък, ясно Ви е това.
- Как си обяснявате господин Ботев, че единствено няколко часа откакто дава показания по това дело, босът на „ Мултигруп” Илия Павлов е убит с патрон в сърцето пред погледа на охранителите си?
- Двете неща нямат нищо общо, друга тематика дори аз си припомням денят беше 6-и март, в правосъдната зала влязохме и аз бях свикан за очевидец с Илия Павлов. Първо беше разпитан той, по-късно аз. Но двата случая нямат нищо общо. Ние работихме много дълго в началото по направлението "Топенерджи ". Там съществуваше конфликт сред Луканов и Илия Павлов. Там Луканов в срещата в Москва, дни преди този момент, мисля че 15 или 20 дни от последното му посещаване в Москва, беше изхвърлен от Топенержи. Но това е друга тематика, изяснено е там, няма нищо общо, работиме по него.
- Като дълготраен криминалист и шеф на отдел Убийства смятате ли, че все в миналото ще бъде разгадано убийството на Илия Павлов?
- Работил съм по случая и бих могъл да кажа, че има насоки, във връзка с които може да се раздвижат някои задания, които останаха нерешени и смятам, че при една добра работа ще се стигне до истината.
- За мен това е необяснимо, а и не съм се интересувал и не се интересувам да върша разбор и извод на това, което се разгласява в средствата за всеобща информация. Това е тяхно право на метод на изявления, на метод на проучване, на метод на отнасяне на проблемите.
Аз постоянно съм бил покровител на една теза: Истината е една, тя не е двойна, рано или късно тя излиза. Убеден съм бил, че в този случай нещата ще се получат по този начин. И когато приказваме за този случай особено, която е една болежка на Ботев, тъй като той не е случай на Ботев, той е случай на България. Какъв е Луканов е обособена страна, каква е неговата роля, исторически в процесите, които се развиваха, е обособена страна. Но тук се касае за едно ликвидиране. Аз постоянно съм разсъждавал, освен разсъждавал, а и работил в тази тенденция. Примерно доста пъти хора са питали, когато работим по едно от бандитските убийства, за какво ти губиш време денонощие работиш и по този начин нататък. Аз запитвам, за какво? Ами по какъв начин, той е престъпник, не се занимавай с него. Аз съм им казвал, мен това не ме интересува. Както работиш за един престъпник, по този начин работиш и за един елементарен човек.
Това е едно ликвидиране и никой няма право да лишава от живот това, което природата е дала. И постоянно съм го казвал, какъвто ще да е той. Така че нещата, свързани с това по какъв начин е работено по Луканов - аз съм работил или тези, които са били към мене - сме работили както към всяко едно друго ликвидиране. Въпросът тук е, че се касае за гибелта на един някогашен министър председател.
- Има огромни несъгласия в публичното пространство, господин Ботев, от една страна аз съм се срещнал с много от свидетелски показания, материали, които недвусмислено приказват за признания на обвинените и то в наличието на техни юристи и част от разпити, дадени пред арбитър. Как е допустимо тези хора да бъдат измъчвани, когато по време на разпитите участват техните юристи?
- Аз бих желал да слага въпроса, че в тоя аспект, както повторих доскоро, са въвели в илюзия цялото българско общество. Аз ще изходя от това, какви са претекстовете, във връзка с оправдателната присъда. Извеждам това, което е по материалите.
Искам да подчертая нещо друго, че в практиката няма сходен случай, в който по едно дело първа инстанция да издаде пет най-тежки присъди, а втората инстанция да ги анулира. Това в практиката, която аз съм изследвал и гледал, мисля, че няма.
По един или два случая, примерно забъркани директни причинители, допустимо е. Когато изхождаме от претекстовете за оправдателната присъда, главните са три – първото и главното, то протича под всичките каузи, касаещи, ще стане може би въпрос за тях, в това число и Сергей Шанин, в това число и кладенеца – упражнено принуждение, т.е. изтръгнати показанията с принуждение.
- Да, ето Вие държите във вашия кабинет една картина на къща в Копривщица, която беше наречена „ Къщата на ужасите”, тя ли е разковничето на този случай, къщата в Копривщица?
- Не мога да кажа, че там е разковничето. Разковничето по случая е в цялата многообразна, голяма бих споделил работа, която се организира от един огромен колектив от хора, експерти в другите области. Това го наблягам най-отговорно в един доста дълъг интервал от време. Но, с цел да се стигне до това, което даде пътеката за разплитане на случая, да фактически стартира от тази къща.
И ще обясня за какво. От едно от многото мероприятия, които се организираха, се работеше по една украинска група от Ровно, които имаха отношение по убийството на Сергей Шанин, украинец, който беше погубен в България, шест месеца преди убийството на Луканов с револвера на Луканов. Едно и също оръжие е стреляло, това беше брънката. Това беше материалната освен диря, а тенденция. Най-вярната, най- точната, която опитът и практиката постанова това, че оръжието беше същността на всичко това, което се водеше и свързваше двата случая по повод извеждане на цялостната обосновка за диалозите. Шанин беше погубен и в следствие, защото се работеше редом по двете каузи, доста работа се хвърли там, и се стигна, че присъединяване в убийството имат въпросната Ровненска формация. Нейните членове бяха арестувани в България след едно дълго престояване в Турция, където бяха готови много работи в действен порядък и защото се контролираше безусловно всичко, не знаехме по кое време ще влязат в България и бяха арестувани в България на границата на България.
За тях авансово с решение на Министерството на вътрешните работи на най-високо ниво, беше взето решение да се работи в тази по този начин наречена прословута Къща на ужасите. Това беше вила на Министерство на вътрешните работи, претекстовете бяха няколко.
Първо, с тези хора да се работи колкото е допустимо отвън обсега на журналистическия интерес, това е едно, второ, което е, няма да скрия, защото към този момент се пусна в пространството, там беше оборудвано с позволени разследващи средства, тази къща, с позволение на арбитър и по този начин нататък.
И третото, в случай че не се получи резултат, както и с доста други хора, с които се работеше, в случай че не се получи резултат, същите щяха да бъдат експулсирани от България. Ето това беше задачата на работата във въпросната къща, както я нарекохте „ на ужасите”. Тя беше вила на Министерство на вътрешните работи.
СЕНЗАЦИОНЕН ДОКУМЕНТ разкрива, че един от обвинените за убийството на Луканов - Юрий Ленев (на фотографията отдолу) удостоверява своите 7 свидетелски показания в деня, в който назначава за собствен юрист Рени Цанова. Остава въпросът - по какъв начин ще удостовери думите си, откакто е бил насилван и то, когато по време на всичките му разпити е участвал негов бранител?
- По материалите, по делото и след това в правосъдна фаза излиза наяве, че цената за убийството на Луканов, която е платена, най-малко по свидетелски показания, е 85 000 тогавашни щатски $, която е равностойността на 100 хиляди немски марки. Успяхте ли тогава Вие и вашите сътрудници да влезете в следите на тези пари?
- Това е веднъж, който е обяснен доста тъкмо по процесуален метод. В показанията, които са давани по време на предварителното произвеждане, обвинените за които става дума, които са имали основна роля примерно Ленев. Той изяснява кой му е дал парите, къде са били съхранявани те, на кой в следствие са дадени, по какъв брой са дадени, по какъв начин са протекли парите като теч към съответните обекти.
- Бил е взет задатък от 2 хиляди $ в началото по самопризнанията на Юрий Ленев...
- Това е било за първични разноски.
- На толкоз е оценен един човешки живот на български политик, по този начин ли да разбираме господин Ботев, на 100 хиляди тогавашни дойче марки?
- Така е, по документи е по този начин.
- А обяснен ли е дефинитивно претекстът за премахването на някогашния министър председател?
- Доста дълга е и тази тематика.
- Накратко да кажем?
- Противоречията са ясни и бяха ясни още в първичния миг на убийството на Луканов сред Румен Спасов и Андрей Луканов. Румен Спасов беше разпитан в следствието на идващия ден, след убийството на Луканов.
Разпитът го организира тогавашния зам. шеф на следствието Коста Богацевски. В протокола за разпит Румен Спасов декларира намерено, не скрива омразата, несъгласията, противоборството, което се ражда от деца сред Луканов и него, което произтича от бащите им в случай че щеш. Той дори има такива изказвания. Аз не желая да Ви кажа, изтъквам по памет, не желая да кажа,че скърбя за Луканов, в противен случай, веселя се, че го няма, само че не съм килъра аз, не съм провел това нещо, нямам нищо общо с тази работа.
Тоест, желая да посочи, че несъгласието, противоборството сред тях, лежи в годините обратно. От многото неща кото се докоснахме в хода на работата, Румен Спасов упреква Луканов в себе си и него е криел това, че той е отговорен за гибелта на татко му. Той е в пандиза вкаран и там почива, знаете. Човекът, който провежда концлагерите и по този начин нататък, ясно Ви е това.
- Как си обяснявате господин Ботев, че единствено няколко часа откакто дава показания по това дело, босът на „ Мултигруп” Илия Павлов е убит с патрон в сърцето пред погледа на охранителите си?
- Двете неща нямат нищо общо, друга тематика дори аз си припомням денят беше 6-и март, в правосъдната зала влязохме и аз бях свикан за очевидец с Илия Павлов. Първо беше разпитан той, по-късно аз. Но двата случая нямат нищо общо. Ние работихме много дълго в началото по направлението "Топенерджи ". Там съществуваше конфликт сред Луканов и Илия Павлов. Там Луканов в срещата в Москва, дни преди този момент, мисля че 15 или 20 дни от последното му посещаване в Москва, беше изхвърлен от Топенержи. Но това е друга тематика, изяснено е там, няма нищо общо, работиме по него.
- Като дълготраен криминалист и шеф на отдел Убийства смятате ли, че все в миналото ще бъде разгадано убийството на Илия Павлов?
- Работил съм по случая и бих могъл да кажа, че има насоки, във връзка с които може да се раздвижат някои задания, които останаха нерешени и смятам, че при една добра работа ще се стигне до истината.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ