В Демократична България се водят „преференциални войни“
Г-жо Бачкова, какво сподели „ вашата “ 1/3 от делегатите на Националното заседание на ДСБ на останалите 2/3, подкрепили ген. Атанасов, състоя ли се действителен спор на форума?
- Оказа се, че в ДСБ има огромен брой хора, които не са удовлетворени от метода, по който се развива партията, че сме прекомерно пасивни. При гласуването стана ясно, че това са към 40% от делегатите на форума. Това предпочитание за смяна не може да се подценява. Но никой от хората с сериозно мнение не бе позволен до националното управление на партията.
Вижте цялото видео изявление с Цецка Бачкова :
Каква смяна, с изключение на лидерската пожелаха критиците?
- Пожелахме ДСБ още веднъж да бъде онази дейна политическа мощ с доста специалисти, каквато беше в предишното. В момента ни липсват разпознаваеми лица. Изглеждаме старомодно. Пасивни сме, спрямо сътрудниците от коалиция „ Демократична България “.
ДСБ звучи в най-хубавия случай като втора цигулка в обединението.
- Вече рядко се загатва даже името на нашата партия. А има извънредно доста осъществени хора, които желаят да оказват помощ и да вземат участие, те одобряват ДСБ не като издръжка, а като идея. Това не беше взето под внимание от ген. Атанасов, като избран отново ръководител на партията.
И вашето национално заседание, и конференцията на „ Да, България “ създадоха доста аналогии с конгреса на Българска социалистическа партия. Нещо повече, не е ли смущаваща за демократична общественост от 21 век словосъчетание, определяща вожда като „ умен, смел и незаместим “, а политическата мощ като „ рицари на светлината, които ще громят външните сътрудници “? Не са ли това севернокорейски претекстове?
- Тъжни са тези трендове. Още по-тъжното е, че сериозните отзиви бяха признати като персонални нападки. Това е сигнал, че диалогът в партията от дълго време го няма.
Личните ви взаимоотношения с ген. Атанасов се утежниха мощно още когато той ви извади без да пита от листите за последните избори. Чухте ли тогава основанията за това деяние?
- Генералът изясни изваждането ми от листите чак в този момент, след националното заседание. Заяви, че не съм се предсдтавила добре като брой преференции. Но в случай че той направи разбор на личните си преференции в 23 МИР, би било по-полезно за него. Моите преференции са намалели с 28, спрямо предните избори, а на ген. Атанасов са с над 650 по-малко.
Стар отстъпник тъжно означи, че ДСБ се е трансформирала от „ партията на Кънев и Атанасов “, в „ партията на Атанасов “. Радан изясни за какво се отдръпва от конкуренцията, само че вие намирате ли собствен прочит в неговото деяние?
- Имах диалози с господин Кънев, той отхвърли поддръжка и за двамата претенденти за водач. Г-н Кънев има много интензивно присъединяване в Екологичен потенциал и отношението му е почтено – той би трябвало да си довърши работата в Брюксел.
В своето обръщение господин Кънев сподели нещо значимо: че ръководителят би трябвало да постави завършек на атвосферата на разделяне в партията. За какво разделяне приказва той – кардинално, личностно, концептуално?
- Разделението е извънредно на кардинална база – по какъв начин да се развива ДСБ независимо и като съдружен сътрудник. 40-те % зад моята кандидатура са хора, които желаят по-достойно място на ДСБ и в Демократична България, и в управническата коалиция. Изглежда ген. Атанасов избира да не сътворяваме звук в обединенията. Но премълчаването основава вътрешно напрежение, което може да навреди.
Могат ли всички тези условия да маргинализират ДСБ и да я трансфорат в незначителна и невлиятелна политическа мощ?
- На идващите избори няма да ни прави оценка партийният актив, а гласоподавателите и в случай че нямаме дейни позиции и не покажем резултати в Народното събрание и в ръководството, проблемите са неизбежни. Ние би трябвало да отстояваме програмата си. В предлагането за Бюджет 2022 не видях промените на Демократична България.
Сякаш борбата на Демократична България се концентрира върху тематиката за осигурителния предел.
- Това е дребна тематика. Би трябвало да забележим оферти за здравна промяна, за промяна в образованието. Всъщност в бюджета са включени огромна част от предложенията на Българска социалистическа партия от предизборните им обещания и към идващите избори има възможност Нинова да регистрира достижения.
Ген. Атанасов съобщи, че „ Продължаваме промяната “ се е настанила наготово върху създадената територия на Демократична България. Редно ли е в едно съревнование да обвиниш спечелилия, изключително в случай че липсват упреци в неучтивост?
- А за какво го позволихме? Ние допуснахме основаването на нов сполучлив политически план. Винаги диря грешките първо в себе си. При основаването си Демократична България имаше „ държавно управление в сянка “, с специалисти от висок клас, като Велизар Шаламанов в защитата, Стефан Тафров в интернационалните връзки, доцент Хинков в опазването на здравето. А в два Народното събрание не поискахме управнически мандат. Имахме дейни политики и позиции, имахме експертни групи, в които работеха хора от трите портии на обединението. Бяхме опция. Всичко това спря след „ Росенец “. Забравихме да работим дружно. Оставихме политиките и започнахме да мислим за листи и преференции. Надали друга политическа мощ води такава преференциална война в личните си листи!
В залата на националното ви заседание даже са се чули гласове, че в ДСБ се е настанила „ дълбоката страна “. Какво имат поради с метафората на сатуквото тези хора?
- На хората не им харесва това, че в ДСБ лоялността и послушанието се ценят повече, в сравнение с експертизата. Новото национално управление също е неприятен сигнал: 40% от делегатите виждат проблем в партията и нито един от тях не е включен в него.
Има ли наклонност на отлив от ДСБ?
- Ако бяхме провели избори с един претендент, евентуално щеше да има. Затова се кандидатирах.
Един от учредителите на партията ви Панайот Ляков написа: „ След националното заседание изводът е: в ДСБ няма мъже “. Приемате ли този извод?
- Не бих споделила. Показахме, че сме от дребното партии, в които се организира същински избор. Когато станах член на ДСБ през 2008 година партията имаше представители за всяка една сфера. Около Костов беше цялостно с специалисти във всички браншове.
Как си обяснявате отсъствието на господин Костов от националното заседание на ДСБ – въпреки всичко той е основателят на тази политическа мощ и това беше сериозен знак?
- Знаете какво се изсипа върху господин Костов – той е мощно обичан и мощно ненавиждан.
Има ли разграничаване сред господин Костов и управлението на ДСБ?
- Не знам дали ръководителят има контакти и връзки с Иван Костов. Г-н Костов не се бърка в политическите решения на партията.
А управлението на ДСБ ревизира ли партийния модел, основан от Костов?
- За страдание не стигнахме до този диалог на националното заседание. И това е жалкото – не обсъдихме каква партия желаеме да бъдем. Говорим си по-скоро за присъединяване си в изпълнителната власт и за кандидатски листи.
Сети ли се някой на форума ви да подсети знаменателната фраза на Костов от 2001 година: „ Оставката е персонален акт и не предстои на разискване “?
- Не. Всъщност в ДСБ нямаме подадена оставка на водача. Ген. Атанасов заявява, че поема отговорност за резултатите на изборите. Председателят и управлението бяха отвън мандат от близо година. А резултатите от изборите бяха показани като доста положителни за ДСБ.
Оставате ли в политиката?
- Оставам, видях поддръжката.
Има ли вид да бъдете изключена от партията, както се случи с Методи Лалов в „ Да, България “?
- Надявам се, че не. Освен в случай че някой не ми потърси сметка за този диалог.
Разговора води: Емил Янев
- Оказа се, че в ДСБ има огромен брой хора, които не са удовлетворени от метода, по който се развива партията, че сме прекомерно пасивни. При гласуването стана ясно, че това са към 40% от делегатите на форума. Това предпочитание за смяна не може да се подценява. Но никой от хората с сериозно мнение не бе позволен до националното управление на партията.
Вижте цялото видео изявление с Цецка Бачкова :
Каква смяна, с изключение на лидерската пожелаха критиците?
- Пожелахме ДСБ още веднъж да бъде онази дейна политическа мощ с доста специалисти, каквато беше в предишното. В момента ни липсват разпознаваеми лица. Изглеждаме старомодно. Пасивни сме, спрямо сътрудниците от коалиция „ Демократична България “.
ДСБ звучи в най-хубавия случай като втора цигулка в обединението.
- Вече рядко се загатва даже името на нашата партия. А има извънредно доста осъществени хора, които желаят да оказват помощ и да вземат участие, те одобряват ДСБ не като издръжка, а като идея. Това не беше взето под внимание от ген. Атанасов, като избран отново ръководител на партията.
И вашето национално заседание, и конференцията на „ Да, България “ създадоха доста аналогии с конгреса на Българска социалистическа партия. Нещо повече, не е ли смущаваща за демократична общественост от 21 век словосъчетание, определяща вожда като „ умен, смел и незаместим “, а политическата мощ като „ рицари на светлината, които ще громят външните сътрудници “? Не са ли това севернокорейски претекстове?
- Тъжни са тези трендове. Още по-тъжното е, че сериозните отзиви бяха признати като персонални нападки. Това е сигнал, че диалогът в партията от дълго време го няма.
Личните ви взаимоотношения с ген. Атанасов се утежниха мощно още когато той ви извади без да пита от листите за последните избори. Чухте ли тогава основанията за това деяние?
- Генералът изясни изваждането ми от листите чак в този момент, след националното заседание. Заяви, че не съм се предсдтавила добре като брой преференции. Но в случай че той направи разбор на личните си преференции в 23 МИР, би било по-полезно за него. Моите преференции са намалели с 28, спрямо предните избори, а на ген. Атанасов са с над 650 по-малко.
Стар отстъпник тъжно означи, че ДСБ се е трансформирала от „ партията на Кънев и Атанасов “, в „ партията на Атанасов “. Радан изясни за какво се отдръпва от конкуренцията, само че вие намирате ли собствен прочит в неговото деяние?
- Имах диалози с господин Кънев, той отхвърли поддръжка и за двамата претенденти за водач. Г-н Кънев има много интензивно присъединяване в Екологичен потенциал и отношението му е почтено – той би трябвало да си довърши работата в Брюксел.
В своето обръщение господин Кънев сподели нещо значимо: че ръководителят би трябвало да постави завършек на атвосферата на разделяне в партията. За какво разделяне приказва той – кардинално, личностно, концептуално?
- Разделението е извънредно на кардинална база – по какъв начин да се развива ДСБ независимо и като съдружен сътрудник. 40-те % зад моята кандидатура са хора, които желаят по-достойно място на ДСБ и в Демократична България, и в управническата коалиция. Изглежда ген. Атанасов избира да не сътворяваме звук в обединенията. Но премълчаването основава вътрешно напрежение, което може да навреди.
Могат ли всички тези условия да маргинализират ДСБ и да я трансфорат в незначителна и невлиятелна политическа мощ?
- На идващите избори няма да ни прави оценка партийният актив, а гласоподавателите и в случай че нямаме дейни позиции и не покажем резултати в Народното събрание и в ръководството, проблемите са неизбежни. Ние би трябвало да отстояваме програмата си. В предлагането за Бюджет 2022 не видях промените на Демократична България.
Сякаш борбата на Демократична България се концентрира върху тематиката за осигурителния предел.
- Това е дребна тематика. Би трябвало да забележим оферти за здравна промяна, за промяна в образованието. Всъщност в бюджета са включени огромна част от предложенията на Българска социалистическа партия от предизборните им обещания и към идващите избори има възможност Нинова да регистрира достижения.
Ген. Атанасов съобщи, че „ Продължаваме промяната “ се е настанила наготово върху създадената територия на Демократична България. Редно ли е в едно съревнование да обвиниш спечелилия, изключително в случай че липсват упреци в неучтивост?
- А за какво го позволихме? Ние допуснахме основаването на нов сполучлив политически план. Винаги диря грешките първо в себе си. При основаването си Демократична България имаше „ държавно управление в сянка “, с специалисти от висок клас, като Велизар Шаламанов в защитата, Стефан Тафров в интернационалните връзки, доцент Хинков в опазването на здравето. А в два Народното събрание не поискахме управнически мандат. Имахме дейни политики и позиции, имахме експертни групи, в които работеха хора от трите портии на обединението. Бяхме опция. Всичко това спря след „ Росенец “. Забравихме да работим дружно. Оставихме политиките и започнахме да мислим за листи и преференции. Надали друга политическа мощ води такава преференциална война в личните си листи!
В залата на националното ви заседание даже са се чули гласове, че в ДСБ се е настанила „ дълбоката страна “. Какво имат поради с метафората на сатуквото тези хора?
- На хората не им харесва това, че в ДСБ лоялността и послушанието се ценят повече, в сравнение с експертизата. Новото национално управление също е неприятен сигнал: 40% от делегатите виждат проблем в партията и нито един от тях не е включен в него.
Има ли наклонност на отлив от ДСБ?
- Ако бяхме провели избори с един претендент, евентуално щеше да има. Затова се кандидатирах.
Един от учредителите на партията ви Панайот Ляков написа: „ След националното заседание изводът е: в ДСБ няма мъже “. Приемате ли този извод?
- Не бих споделила. Показахме, че сме от дребното партии, в които се организира същински избор. Когато станах член на ДСБ през 2008 година партията имаше представители за всяка една сфера. Около Костов беше цялостно с специалисти във всички браншове.
Как си обяснявате отсъствието на господин Костов от националното заседание на ДСБ – въпреки всичко той е основателят на тази политическа мощ и това беше сериозен знак?
- Знаете какво се изсипа върху господин Костов – той е мощно обичан и мощно ненавиждан.
Има ли разграничаване сред господин Костов и управлението на ДСБ?
- Не знам дали ръководителят има контакти и връзки с Иван Костов. Г-н Костов не се бърка в политическите решения на партията.
А управлението на ДСБ ревизира ли партийния модел, основан от Костов?
- За страдание не стигнахме до този диалог на националното заседание. И това е жалкото – не обсъдихме каква партия желаеме да бъдем. Говорим си по-скоро за присъединяване си в изпълнителната власт и за кандидатски листи.
Сети ли се някой на форума ви да подсети знаменателната фраза на Костов от 2001 година: „ Оставката е персонален акт и не предстои на разискване “?
- Не. Всъщност в ДСБ нямаме подадена оставка на водача. Ген. Атанасов заявява, че поема отговорност за резултатите на изборите. Председателят и управлението бяха отвън мандат от близо година. А резултатите от изборите бяха показани като доста положителни за ДСБ.
Оставате ли в политиката?
- Оставам, видях поддръжката.
Има ли вид да бъдете изключена от партията, както се случи с Методи Лалов в „ Да, България “?
- Надявам се, че не. Освен в случай че някой не ми потърси сметка за този диалог.
Разговора води: Емил Янев
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ