Намордникът е опасен! #БезНамордник!
Г-жа Народният представител се пробва да изясни, че постоянно си го имало това за намордниците и нямало ужасно.
Всеки правист ще удостовери – сред гласуванията текстовете се трансформират. Внасят се корекции.
В нашия случай Валери Симеонов и още няколко зловредни вида, яхнали популизма, желаеха ВСИЧКИ да са с намордник.
~ Това е част от позицията на доктор Мила Бобадова (публикувана в профила ѝ във Facebook), която е шеф на ветеринарна клиника, дълготраен специалист и деятел за законови промени, уреждащи отговорностите на хората по отношение на животните и на хората с животни посред им.
Ето какво е мнението ѝ по въпроса, който вълнува голям брой хора в България, само че остава някак на назад във времето от всеобщия дневен ред, тъй като тук – в Територията – мнозина махват с ръка „ не ме интересува, да се оправят! “:
„ Народният представител Десислава Атанасова стартира обезверено да разяснява във фб по какъв начин нямало такова нещо за намордниците и то си било в закона.
Обясних и на нея, само че държа да стане ясно и тук.
Ето проектозакона и сегашния закон:
Настоящ: Чл. 177. (1) Забранява се:
3. извеждането на кучета без мотив, а на нападателни кучета - и без намордник;
Към този закон има и точка:
ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 1. По смисъла на този закон:
1. "Агресивни кучета " са кучета, които демонстрират спонтанна несъответстваща реакция,
ориентирана против хора или животни, която според от силата и нейното естество би
могла да докара до пострадване или причиняване на гибел.
Предложението можете да прочетете тук.
Г-жа Народният представител се пробва да изясни, че постоянно си го имало това за намордниците и нямало ужасно.
Всеки правист ще удостовери – сред гласуванията текстовете се трансформират. Внасят се корекции.
В нашия случай Валери Симеонов и още няколко зловредни вида, яхнали популизма, желаеха ВСИЧКИ да са с намордник.
Г-жа Народният представител НЕ може да ни подсигурява, че Симеонов няма да промени текста. Не може да ми обещае, че няма да има проблем. В Парламента не просто пращаме текст и той се гласоподава. Минава комисии и се разисква, трансформира, сякаш уточни. Да се пробва да успокоява по този начин хората е обидно за интелекта, както и за нейния.
Реакцията на хората е тъкмо против това! Популизмът, който се отключи с тези текстове. Депутатите би трябвало да са наясно, че слагането на намордник на всички кучета е НЕПРИЕМЛИВО. Как да стане без позиция? Без мнение?
Текстът за експанзията е извънредно неразбираем. Утре комшийката, с която сте в непрестанен спор, поради саксии с мушкато или теч в кухнята, ще рапортува животното ви за нападателно. Кой тогава ще дефинира нападателно ли е? Някоя вуйна в общината? По кои критерии?
Кое кара който и да било да мисли, че намордникът ще редуцира трагичните произшествия? Защо вместо тъпотии не се ангажираме с прецизни текстове? Стига с тая експанзия и намордници!
Поискайте стопаните на едри животни да подписват застраховки. Всички да са на мотив. Организирайте площадки за разходка и игра. Изискайте най-накрая всички кучета да са с чип и регистрирани.
Изискайте образование на стопани и домашни любимци и да е наложително. Създайте общественост от виновни хора, а не правете нов, неработещ текст.
Забранете продажбите и нерегламентираното въдене. Защо кучета под 5 кг да са без мотив? Защо всеки с куче над 5 кг би трябвало да е жертва на тая тъпота? Какво се случва със Зоополицията?
Та, айде малко по-сериозно и хайде да чуем гласа на стопаните, преди да обясняваме, че сичко-е-шес и няма ужасно! Има доста по-важни неща да се вземат решение.
Намордникът е рисков!
#БезНамордник! “
Всеки правист ще удостовери – сред гласуванията текстовете се трансформират. Внасят се корекции.
В нашия случай Валери Симеонов и още няколко зловредни вида, яхнали популизма, желаеха ВСИЧКИ да са с намордник.
~ Това е част от позицията на доктор Мила Бобадова (публикувана в профила ѝ във Facebook), която е шеф на ветеринарна клиника, дълготраен специалист и деятел за законови промени, уреждащи отговорностите на хората по отношение на животните и на хората с животни посред им.
Ето какво е мнението ѝ по въпроса, който вълнува голям брой хора в България, само че остава някак на назад във времето от всеобщия дневен ред, тъй като тук – в Територията – мнозина махват с ръка „ не ме интересува, да се оправят! “:
„ Народният представител Десислава Атанасова стартира обезверено да разяснява във фб по какъв начин нямало такова нещо за намордниците и то си било в закона.
Обясних и на нея, само че държа да стане ясно и тук.
Ето проектозакона и сегашния закон:
Настоящ: Чл. 177. (1) Забранява се:
3. извеждането на кучета без мотив, а на нападателни кучета - и без намордник;
Към този закон има и точка:
ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 1. По смисъла на този закон:
1. "Агресивни кучета " са кучета, които демонстрират спонтанна несъответстваща реакция,
ориентирана против хора или животни, която според от силата и нейното естество би
могла да докара до пострадване или причиняване на гибел.
Предложението можете да прочетете тук.
Г-жа Народният представител се пробва да изясни, че постоянно си го имало това за намордниците и нямало ужасно.
Всеки правист ще удостовери – сред гласуванията текстовете се трансформират. Внасят се корекции.
В нашия случай Валери Симеонов и още няколко зловредни вида, яхнали популизма, желаеха ВСИЧКИ да са с намордник.
Г-жа Народният представител НЕ може да ни подсигурява, че Симеонов няма да промени текста. Не може да ми обещае, че няма да има проблем. В Парламента не просто пращаме текст и той се гласоподава. Минава комисии и се разисква, трансформира, сякаш уточни. Да се пробва да успокоява по този начин хората е обидно за интелекта, както и за нейния.
Реакцията на хората е тъкмо против това! Популизмът, който се отключи с тези текстове. Депутатите би трябвало да са наясно, че слагането на намордник на всички кучета е НЕПРИЕМЛИВО. Как да стане без позиция? Без мнение?
Текстът за експанзията е извънредно неразбираем. Утре комшийката, с която сте в непрестанен спор, поради саксии с мушкато или теч в кухнята, ще рапортува животното ви за нападателно. Кой тогава ще дефинира нападателно ли е? Някоя вуйна в общината? По кои критерии?
Кое кара който и да било да мисли, че намордникът ще редуцира трагичните произшествия? Защо вместо тъпотии не се ангажираме с прецизни текстове? Стига с тая експанзия и намордници!
Поискайте стопаните на едри животни да подписват застраховки. Всички да са на мотив. Организирайте площадки за разходка и игра. Изискайте най-накрая всички кучета да са с чип и регистрирани.
Изискайте образование на стопани и домашни любимци и да е наложително. Създайте общественост от виновни хора, а не правете нов, неработещ текст.
Забранете продажбите и нерегламентираното въдене. Защо кучета под 5 кг да са без мотив? Защо всеки с куче над 5 кг би трябвало да е жертва на тая тъпота? Какво се случва със Зоополицията?
Та, айде малко по-сериозно и хайде да чуем гласа на стопаните, преди да обясняваме, че сичко-е-шес и няма ужасно! Има доста по-важни неща да се вземат решение.
Намордникът е рисков!
#БезНамордник! “
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ