Франция предлага ядрен чадър на Европа, но готова ли е да удари Москва
Франция към момента не е прокарала интензивно концепцията за подмяна на американския нуклеарен чадър със лични възпиращи сили, само че концепцията продължава да се появява в стратегическите полемики, изключително когато Европа премисля архитектурата си за сигурност на фона на възходящите закани. В основата на дебата стои един основен въпрос: има ли Париж политическа воля, психическа подготвеност и нуклеарен капацитет да отбрани Европа? Тази тематика е сложена в обявата " Всичко се трансформира, само че нищо не се трансформира: Може ли Франция да преодолее личната си нуклеарна теория? ", оповестена от War on the Rocks, която показва: с цел да може Франция да предложи благонадежден нуклеарен чадър на Европа, тя би трябвало да е подготвена да употребява нуклеарни оръжия, даже до степен да унищожи Москва. Но дали Франция в действителност е подготвена да поеме подобен ангажимент?
Франция става нуклеарна мощ през 1968 година по времето на президента Шарл дьо Гол, който формулира главния принцип на френската нуклеарна теория, прочут като dissuasion du faible au fort - " двоякост на възпирането “. Според тази идея съперниците в никакъв случай не би трябвало да са сигурни до каква степен е подготвена да стигне Франция, употребявайки нуклеарни оръжия. Стратегическата двоякост има за цел да ускори възпирането, като накара евентуалните врагове да гадаят.
Но когато става въпрос за разширение на това въздържане оттатък границите на Франция, с цел да се включат европейските съдружници, двусмислието може да се окаже незадоволително. Психологическият предел за нанасяне на нуклеарен удар в отбрана на друга страна, даже на непосредствен сътрудник, е доста по-висок от този за отбрана на личната територия. И тъкмо тук стартират да се появяват подозрения.
През 70-те години на ХХ век френските военни планировчици стартират да заемат по-настъпателна позиция, заявявайки, че нуклеарното въздържане на Франция се простира оттатък националната ѝ територия. Тази теория обаче не просъществува дълго. В началото на 80-те години на ХХ в., с избирането на Франсоа Митеран за президент, френската нуклеарна политика придобива по-пасивен темперамент.
Митеран, който управлява Франция от 1981 до 1995 година, постоянно е считан за човек, който съзнателно заобикаля да се сблъсква с въпроса за нуклеарното въздържане. Както означават наблюдаващите, той наподобява се е надявал, че въпросът ще се реши от единствено себе си. Когато през 1991 година Съветският съюз се разпада, Варшавският контракт се разпуска и Студената война публично завършва, Франция реагира, като понижава нуклеарната си позиция и даже подхваща стъпки към отчасти разоръжаване.
Пример за това е извеждането от употреба на системата за балистични ракети с дребен обхват Hadеs, създадена през 80-те години на предишния век за носене на нуклеарни бойни глави. Често описвана като френския еквивалент на съветската система " Искандер “, Hadеs е бракувана, преди да се трансформира в непрекъсната част от арсенала на Франция.
Днес Франция поддържа постоянна нуклеарна диада, формирана от платформи за доставка на ракети, основани във въздуха и в морето. Но това води до по-дълбок стратегически въпрос: дали Париж фактически би бил подготвен да натисне нуклеарния бутон, в случай че събитията го изискват? И дали актуалният френски боеприпас в действителност е задоволителен, с цел да нанесе неприемливи вреди на огромен съперник - като русия да вземем за пример?
В края на краищата по този начин нареченият " московски аршин “ - готовността да се удари русия с нуклеарно оръжие и да се нанесат съкрушителни загуби - от дълго време е главен принцип на възпиращата позиция на Обединеното кралство. По време на Студената война самата Франция разполага с толкоз огромен нуклеарен боеприпас, че никой не се е съмнявал в способността и волята ѝ да наложи пагубни последствия на всеки агресор.
В светлината на тези алтернативи може би по-реалистичният курс е Франция да не предлага нереален " нуклеарен чадър “ за цяла Европа, а по-скоро да се интегрира изцяло в структурите за нуклеарно обмисляне на НАТО. Това би разрешило на Париж да способства за груповото въздържане, без да носи тежестта на едностранни нуклеарни гаранции.
