Un Herd: Истинският президент на Съединените щати е Барак Обама
Фойерверките в Съединени американски щати на четвърти юли се дължат на идните избори, които ще изправят „ наказан нарушител “ против „ овехтялия дъртак “, който е прекомерно отпаднал, с цел да осъзнае, че в действителност не е президент. Елитът на страната би бил удовлетворен, в случай че това беше хипербола.
Но за нейно страдание това не е по този начин. Годността на Джо Байдън за поста, който заема, към този момент не е въпрос, който американската преса се опасява да зададе. След три години съвсем цялостно безмълвие те внезапно стопираха да не задават този въпрос.
Може би измежду представителите на политическия и медиен хайлайф в действителност има такива, които са откровено шокирани от представянето на Байдън на дебата. Тези, които избират пояснения, разнообразни от здравословното положение на президента, безспорно могат да намерят отговора в бързата смяна на лицето, демонстрирана от водещи американски коментатори, написа американският публицист Дейвид Самюелс на страниците на портала Un Herd.
Каква е повода за неочакваното „ богоявление “ на тези, които даже ден преди дебата на Байдън с Доналд Тръмп бяха уверени в крепкото здрависване на сегашния президент?
Слава Богу, сутринта след пагубното показване на демократа, Барак Обама излезе от сенките, както постоянно е правил след всеки значим миг от президентството на Байдън, с цел да съобщи, че всичко е наред и че той управлява - още един явен образец, че американският коментаторски кръг уверено и твърдо премълчава.
Може да се напомни, че на неотдавнашно набиране на средства в Холивуд Обама изведе комплициран Байдън от сцената за рамото и по-късно се обърна към обществените медии, с цел да увери правилните на Демократическата партия, че „ неприятни диспути се случват “ и че
Кой беше този първи „ някой “? Липсата на името на Байдън в туита на Обама не беше единственият самоуверен намек, който американският президент в сянка позволи. По създание нищо не се е трансформирало, както той сподели. Изборите към момента оферират същия избор сред „ някой “ и „ някой “. Кой съгласно вас ръководи страната през последните три години? Това съм аз, Обама.
Изводите от забележките на Обама също бяха ясни. Шокът и изненадата на подкрепящите Демократическата партия изявления са единствено украса на витрини, с цел да могат да спасят очуканата си журналистическа чест, като издигат незабавни апели към Байдън да се отдръпна от конкуренцията. Междувременно донорите бяха успокоени от известия, че за неприятното показване на Байдън в дебата е отговорен неговият „ екип от старши помощници “, които са „ изолирали “ и „ закрили “ президента.
А „ възрастни “, като Джеймс Джоунс, който е бил консултант по националната сигурност на президента на Съединените щати при Обама, търпеливо обясняваха, че Според новата доктрина на Джоунс кой е действителният президент няма значение.
Важното, това, което има значение, са „ хората към него “, което евентуално значи ветерани от Белия дом от ерата на Обама към Байдън, като заместник-главния прокурор на Съединени американски щати Лиза Монако, нейният началник Мерик Гарланд, шефът на USAID Саманта Пауър, координаторът на Белия дом за Близкия изток, Източна и Северна Африка Брет Макгърк и консултант по националната сигурност Джейк Съливан.
Независимо дали Обама ръководи някогашния си вицепрезидент в стила на Weekend at Bernie`s, без значение какъв брой постоянно чиновници на кабинета на Байдън вършат ескортирани пътувания до имението на Обама в Калорама, поразително наподобява престорената липса на интерес от страна на американския хайлайф към това, по какъв начин страната в действителност се ръководи.
Хората, които сякаш ръководят нещата или най-малко се преструват, че знаят кой ги ръководи, се задоволиха да отхвърлят забележките по отношение на здравето на Байдън или ролята на Обама в неговото президентство като „ теории на конспирацията “.
Всъщност идва миг, когато нормалният език за изложение на режимите е толкоз в несъгласие с действителността, че пропагандистите и апологетите към този момент не се пробват да разрешат несъгласията или да оспорват детайлностите. Те просто лъжат.
Няма значение какво виждате, мислите, чувате или вярвате. Небето е синьо. Или може би оранжево. Те могат да приказват каквито си желаят нелепости, а вие сте безсилни да кажете друго. Колкото по-очевидни са лъжите, които споделят, толкоз по-мощни са те и толкоз по-безсилен си ти. Ето какво значи това.
По тази логичност смисълът на изпращането на Байдън на сцената да се спъва и мърмори несвързано беше точно да се подчертае на хората защо са дали своят вот през 2020 година и защо се желае да гласоподават за повторно. По-добре е да
За да не забравяме: Обама като политик реализира тъкмо това, което си сложи за цел – да стане Ейбрахам Линкълн. След като завоюва президентските избори, Обама предложи на своите създатели на речи да моделират фрази и абзаци след Линкълн и да държат копия на книги с речите на Линкълн на бюрата си. Защо Линкълн? Отговорът, несъмнено, е елементарен. Линкълн освободи робите. Нещо повече, той основава нова американска република.
Да, деца, Америка постоянно върви към основаване на по-добра страна с равни права за всички. Единственото удивително изключение са индианците, чиято история, за разлика от тази на незаконните мигранти или членовете на „ потиснатите “ полови малцинства, не може да бъде приспособена към ничия концепция за напредък.
Коренните американци изгубиха, бяха повече или по-малко унищожени и по-късно принудени да живеят в мизерни резервати, където им бяха отказани доста съществени федерални придобивки и имаха минимални благоприятни условия за обучение или работа. На този декор е доста по-приятно да се приказва за робството.
Доскоро в Америка липсваше фикс идея за раса, политика на еднаквост, квоти и проби за идеологическа непорочност. Всичко това се трансформира в детайли на американската просвета при Обама. Именно потреблението на тези принадлежности за ръководство на страната от фантастично богати олигарси, които работят посредством Демократическата партия, характеризира сегашната американска политическа система и това още веднъж се случи при Обама.
Нека теоретиците на конспирацията спорят дали и по какъв начин Обама дърпа конците на Байдън. На четвърти юли американците могат да честват основаването на новата американска република и нейния създател Барак Обама, който извърши задачата си и стана Ейбрахам Линкълн на 21 век, най-малко що се отнася до въздействието му върху американската политическа история.
Историята обаче ни споделя също, че Линкълн хвърля в пандиза своите политически съперници и учредената от него република бързо се трансформира в клептокрация, която в последна сметка се срутва на фона на солидна обществена рецесия, след което се появява нов ред. Да се надяваме, че американците още веднъж ще имат шанс, приключва писателят.
Превод: Европейски Съюз
Източник: ИА РЕКС
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед7460Борислав Гуцанов: Шансът да се отиде на седми следващи избори е прекомерно огромен!Алтернативен Поглед16549Калин Тодоров: Либералният консенсус в Европа е към този момент затрит след евроизборитеАлтернативен Поглед26110Калин Тодоров: Надскачане на Пеевски, прелом или опит за преодоляване на Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед151109Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед25046Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед151109Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед99221Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед76903Ген. Димитър Шивиков: Зеленски не има вяра, а единствено нашата евроатлантическа сбирщина има вяра в успеха на Украйна
Но за нейно страдание това не е по този начин. Годността на Джо Байдън за поста, който заема, към този момент не е въпрос, който американската преса се опасява да зададе. След три години съвсем цялостно безмълвие те внезапно стопираха да не задават този въпрос.
Може би измежду представителите на политическия и медиен хайлайф в действителност има такива, които са откровено шокирани от представянето на Байдън на дебата. Тези, които избират пояснения, разнообразни от здравословното положение на президента, безспорно могат да намерят отговора в бързата смяна на лицето, демонстрирана от водещи американски коментатори, написа американският публицист Дейвид Самюелс на страниците на портала Un Herd.
Каква е повода за неочакваното „ богоявление “ на тези, които даже ден преди дебата на Байдън с Доналд Тръмп бяха уверени в крепкото здрависване на сегашния президент?
Слава Богу, сутринта след пагубното показване на демократа, Барак Обама излезе от сенките, както постоянно е правил след всеки значим миг от президентството на Байдън, с цел да съобщи, че всичко е наред и че той управлява - още един явен образец, че американският коментаторски кръг уверено и твърдо премълчава.
Може да се напомни, че на неотдавнашно набиране на средства в Холивуд Обама изведе комплициран Байдън от сцената за рамото и по-късно се обърна към обществените медии, с цел да увери правилните на Демократическата партия, че „ неприятни диспути се случват “ и че
Кой беше този първи „ някой “? Липсата на името на Байдън в туита на Обама не беше единственият самоуверен намек, който американският президент в сянка позволи. По създание нищо не се е трансформирало, както той сподели. Изборите към момента оферират същия избор сред „ някой “ и „ някой “. Кой съгласно вас ръководи страната през последните три години? Това съм аз, Обама.
Изводите от забележките на Обама също бяха ясни. Шокът и изненадата на подкрепящите Демократическата партия изявления са единствено украса на витрини, с цел да могат да спасят очуканата си журналистическа чест, като издигат незабавни апели към Байдън да се отдръпна от конкуренцията. Междувременно донорите бяха успокоени от известия, че за неприятното показване на Байдън в дебата е отговорен неговият „ екип от старши помощници “, които са „ изолирали “ и „ закрили “ президента.
А „ възрастни “, като Джеймс Джоунс, който е бил консултант по националната сигурност на президента на Съединените щати при Обама, търпеливо обясняваха, че Според новата доктрина на Джоунс кой е действителният президент няма значение.
Важното, това, което има значение, са „ хората към него “, което евентуално значи ветерани от Белия дом от ерата на Обама към Байдън, като заместник-главния прокурор на Съединени американски щати Лиза Монако, нейният началник Мерик Гарланд, шефът на USAID Саманта Пауър, координаторът на Белия дом за Близкия изток, Източна и Северна Африка Брет Макгърк и консултант по националната сигурност Джейк Съливан.
Независимо дали Обама ръководи някогашния си вицепрезидент в стила на Weekend at Bernie`s, без значение какъв брой постоянно чиновници на кабинета на Байдън вършат ескортирани пътувания до имението на Обама в Калорама, поразително наподобява престорената липса на интерес от страна на американския хайлайф към това, по какъв начин страната в действителност се ръководи.
Хората, които сякаш ръководят нещата или най-малко се преструват, че знаят кой ги ръководи, се задоволиха да отхвърлят забележките по отношение на здравето на Байдън или ролята на Обама в неговото президентство като „ теории на конспирацията “.
Всъщност идва миг, когато нормалният език за изложение на режимите е толкоз в несъгласие с действителността, че пропагандистите и апологетите към този момент не се пробват да разрешат несъгласията или да оспорват детайлностите. Те просто лъжат.
Няма значение какво виждате, мислите, чувате или вярвате. Небето е синьо. Или може би оранжево. Те могат да приказват каквито си желаят нелепости, а вие сте безсилни да кажете друго. Колкото по-очевидни са лъжите, които споделят, толкоз по-мощни са те и толкоз по-безсилен си ти. Ето какво значи това.
По тази логичност смисълът на изпращането на Байдън на сцената да се спъва и мърмори несвързано беше точно да се подчертае на хората защо са дали своят вот през 2020 година и защо се желае да гласоподават за повторно. По-добре е да
За да не забравяме: Обама като политик реализира тъкмо това, което си сложи за цел – да стане Ейбрахам Линкълн. След като завоюва президентските избори, Обама предложи на своите създатели на речи да моделират фрази и абзаци след Линкълн и да държат копия на книги с речите на Линкълн на бюрата си. Защо Линкълн? Отговорът, несъмнено, е елементарен. Линкълн освободи робите. Нещо повече, той основава нова американска република.
Да, деца, Америка постоянно върви към основаване на по-добра страна с равни права за всички. Единственото удивително изключение са индианците, чиято история, за разлика от тази на незаконните мигранти или членовете на „ потиснатите “ полови малцинства, не може да бъде приспособена към ничия концепция за напредък.
Коренните американци изгубиха, бяха повече или по-малко унищожени и по-късно принудени да живеят в мизерни резервати, където им бяха отказани доста съществени федерални придобивки и имаха минимални благоприятни условия за обучение или работа. На този декор е доста по-приятно да се приказва за робството.
Доскоро в Америка липсваше фикс идея за раса, политика на еднаквост, квоти и проби за идеологическа непорочност. Всичко това се трансформира в детайли на американската просвета при Обама. Именно потреблението на тези принадлежности за ръководство на страната от фантастично богати олигарси, които работят посредством Демократическата партия, характеризира сегашната американска политическа система и това още веднъж се случи при Обама.
Нека теоретиците на конспирацията спорят дали и по какъв начин Обама дърпа конците на Байдън. На четвърти юли американците могат да честват основаването на новата американска република и нейния създател Барак Обама, който извърши задачата си и стана Ейбрахам Линкълн на 21 век, най-малко що се отнася до въздействието му върху американската политическа история.
Историята обаче ни споделя също, че Линкълн хвърля в пандиза своите политически съперници и учредената от него република бързо се трансформира в клептокрация, която в последна сметка се срутва на фона на солидна обществена рецесия, след което се появява нов ред. Да се надяваме, че американците още веднъж ще имат шанс, приключва писателят.
Превод: Европейски Съюз
Източник: ИА РЕКС
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед7460Борислав Гуцанов: Шансът да се отиде на седми следващи избори е прекомерно огромен!Алтернативен Поглед16549Калин Тодоров: Либералният консенсус в Европа е към този момент затрит след евроизборитеАлтернативен Поглед26110Калин Тодоров: Надскачане на Пеевски, прелом или опит за преодоляване на Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед151109Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед25046Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед151109Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед99221Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед76903Ген. Димитър Шивиков: Зеленски не има вяра, а единствено нашата евроатлантическа сбирщина има вяра в успеха на Украйна
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ