Предупреждение! брюксел може да спре преминаването на България към еврото
Формациите, които са срещу предлагането за референдум на президента, размишляват по какъв начин да спрат настояването за публично допитване. Идеята на ГЕРБ-СДС е то въобще да не стига до гласоподаване нито в комисии, нито в пленарната зала на Народното събрание. Оттам приканиха ръководителя на Народното събрание непосредствено да върне на президента като неприемливо предлагането за референдум за приемането на еврото. Причината е, че в случай че бъде отхвърлено в зала и в следствие президентът даде решението на Конституционния съд, ще се стигне до съществено закъснение на процедурата. По неофициална информация на NOVA от Брюксел са предизвестили финансовия ни министър Теменужка Петкова, че в случай че се стигне до сходно закъснение, то това ще спре процедурата по прекосяването ни към единната валута.
ПГ на ГЕРБ-СДС
Предложението за референдум по отношение на въвеждането на еврото опонира на Конституцията, европейското право и националното законодателство и би трябвало да се върне на президента Румен Радев. Това настояват от парламентарната група на ГЕРБ-СДС.
„ Заставаме изрично на позицията, че предлагането за референдум, импортирано от президента Румен Радев, е в нарушаване на Конституцията на Република България, на правото на Европейския съюз и на Закона за директно присъединяване на жителите. Конституционните текстове ясно и изрично споделят, че страната ни взе участие в построяването и развиването на Европейския съюз. Приетият и утвърден от България интернационален контракт има преимущество пред останалото законодателство ”, написа в позиция на обединението.
„ Предложението за осъществяване на референдум и претекстовете към него, по отношение на изискванията или периодите за въвеждане на еврото в България, са в несъгласие със:
1. Правото на Европейския съюз;
2. Конституцията на Република България;
3. Закона за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление;
С Договора за присъединение на България към Европейски Съюз страната ни е поела обвързване да вкара еврото при осъществяване на критериите за конвергенция, които се откриват от институциите на Европейски Съюз, а не на национално равнище. Процесът не предстои на народен референдум след ратификацията на контракта. Всеки акт на Народното събрание, поставящ спомагателни условия или отлагащ процеса, би нарушил правилото на лоялно съдействие с Европейски Съюз и ще бъде противоконституционен.
Предложението на президента не следва да се преглежда от Народното събрание и би трябвало да се върне на подателя.
ГЕРБ-СДС приема настояването на президента за неприемливо и упорства Председателят на Народно събрание да върне на президента настояването му със следните претекстове:
Договорът за присъединението на Република България и Румъния към европейския съюз е утвърден от Народното събрание на 11/05/2005 година, с 231 гласа „ за “, 1 “против ”, 2 “въздържали се ”.
Съгласно член 9, алинея 4 от Закона за директно присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление, референдум по въпроси, уредени в подписани от Република България интернационалните контракти, може да се създава преди тяхната ратификация, т. е. преди 11 май 2005 година
С контракта за присъединение България е приела да е част от икономическия и паричен съюз от датата на присъединение като държава-членка, само че поради несъблюдение на изискванията за конвергенция сме “държава- членка с дерогация ”.
За страните членки с дерогация по смисьла на член 139, алинея 1 от Договор за функционирането на Европейския съюз, дерогацията се ползва краткотрайно до трайното осъществяване на критериите за конвергенция.
Покриването на критериите се открива от Съвета на Европейски Съюз, а не се потвърждава на национално равнище. Дерогацията се анулира не заради искане, а при осъществяване на изискванията.
В този смисъл настояването за ексклузивен конвергентен отчет е искане за определяне на осъществяване, а не за анулация на дерогация. Единствената догадка, при която може да се отсрочи въвеждането на еврото, е в случай че критериите за конвергенция не са трайно спазени.
Всеки акт, който слага въвеждането на еврото според от друго изискване или период отвън критериите за конвергенция, накърнява задачите на Европейски Съюз за определяне на стопански и паричен съюз, чиято единица е еврото. Такъв акт би представлявал официално и категорично отклоняване от уговорката, стихотворец от Република България към другите страни членки по силата на Договора за присъединение, както и от отговорностите на Република България, произлизащи от правото на Европейски Съюз.
На последващо място, предлагането за производство на референдум и следващ акт, което може да докара до отсрочване (спиране или забавяне) на процеса за въвеждането на еврото, би било в несъгласие с Конституцията на Република България, съгласно която Република България взе участие в построяването и развиването на Европейския сьюз (чл. 4, алинея 3 КРБ), както и на нормата, че интернационалните контракти, утвърдени по парламентарен ред, обнародвани и влезнали в действие за Република България, са част от втрешното право на страната и имат преимущество пред тези правила на вътрешното законодателство, които им опонират (чл.5, ал.4 КРБ). Това осъществя хипотезата на член 9, алинея 4 от ЗПУГДВМС, като въпросът за въвеждането на еврото като парична единица в България е организиран в Договора за присъединение към Европейски Съюз, утвърден от българското Народно заседание. В този смисъл са материалите и решението по Конституционно дело 13/2023г.
Считаме, че предлагането на президента не е от компетентността на Народното събрание, считано от датата на ратификация, а както беше посочено нагоре – е въпрос единствено и само от компетентността на Европейския съвет и то при констатиране осъществяването на критериите за конвергенция и отпадане на статута ни като “държава членка, предмет на дерогация ”, заключават от ПГ на ГЕРБ-СДС.
ПП-ДБ
Да не се бавим желаят и от ПП-ДБ. Коалицията обаче предлага процедурата да мине допустимо най-бързо през комисии и пленарна зала и предлагането да бъде отхвърлено в най-кратки периоди.
„ Категорично ще гласуваме срещу и ще призовем ръководителя на Народното събрание в най-кратки периоди да влезе в зала и да приключим с тези провокации. Ясно се вижда, че последните няколко месеца върви извънредно нападателна дезинформационна акция, която да плаши хората, че ще им вземат парите ”, уточни пред публицисти съпредседателят на „ Продължаваме Промяната ” Асен Василев. По думите му даже вицепрезидентът Илияна Йотова е нарекла тези изказвания „ неистина ”, само че това е предиздвикало 40% от българите да повярват в нея. На въпрос „ Защо да бързаме с присъединението? ” Василев отговори, че в контракта написа, че приемането на еврото би трябвало да се случи, откакто страната ни е изпълнила критериите за това. „ Вече сме ги изпълнили ”, акцентира депутатът от ПП-ДБ.
По-рано стана ясно, че обединението ще внесе декларация в Народното събрание, с която да бъде доказано, че България желае да бъде призната в еврозоната от 1 януари следващата година.
Наталия Киселова и Роберта Мецола
Финалната дума в този момент е на ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова. Днес тя се срещна с председателката на Европейския парламент Роберта Мецола. На срещата Киселова е декларирала, че „ България и нейните жители са определили преди повече от 30 години, че желаят да бъдат част от Европейския съюз и това е избор, който не се слага под подозрение ”. Председателят на Екологичен потенциал е дала отговор, че страната ни може да разчита на поддръжката на европейските институции по отношение на приемането на еврото като съществена валута.
Очаква се част от обединенията да одобряват и план на декларация с безапелационната позиция за влизането на страната ни в еврозоната. Такава се изготвя и от държавното управление.
ПГ на ГЕРБ-СДС
Предложението за референдум по отношение на въвеждането на еврото опонира на Конституцията, европейското право и националното законодателство и би трябвало да се върне на президента Румен Радев. Това настояват от парламентарната група на ГЕРБ-СДС.
„ Заставаме изрично на позицията, че предлагането за референдум, импортирано от президента Румен Радев, е в нарушаване на Конституцията на Република България, на правото на Европейския съюз и на Закона за директно присъединяване на жителите. Конституционните текстове ясно и изрично споделят, че страната ни взе участие в построяването и развиването на Европейския съюз. Приетият и утвърден от България интернационален контракт има преимущество пред останалото законодателство ”, написа в позиция на обединението.
„ Предложението за осъществяване на референдум и претекстовете към него, по отношение на изискванията или периодите за въвеждане на еврото в България, са в несъгласие със:
1. Правото на Европейския съюз;
2. Конституцията на Република България;
3. Закона за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление;
С Договора за присъединение на България към Европейски Съюз страната ни е поела обвързване да вкара еврото при осъществяване на критериите за конвергенция, които се откриват от институциите на Европейски Съюз, а не на национално равнище. Процесът не предстои на народен референдум след ратификацията на контракта. Всеки акт на Народното събрание, поставящ спомагателни условия или отлагащ процеса, би нарушил правилото на лоялно съдействие с Европейски Съюз и ще бъде противоконституционен.
Предложението на президента не следва да се преглежда от Народното събрание и би трябвало да се върне на подателя.
ГЕРБ-СДС приема настояването на президента за неприемливо и упорства Председателят на Народно събрание да върне на президента настояването му със следните претекстове:
Договорът за присъединението на Република България и Румъния към европейския съюз е утвърден от Народното събрание на 11/05/2005 година, с 231 гласа „ за “, 1 “против ”, 2 “въздържали се ”.
Съгласно член 9, алинея 4 от Закона за директно присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление, референдум по въпроси, уредени в подписани от Република България интернационалните контракти, може да се създава преди тяхната ратификация, т. е. преди 11 май 2005 година
С контракта за присъединение България е приела да е част от икономическия и паричен съюз от датата на присъединение като държава-членка, само че поради несъблюдение на изискванията за конвергенция сме “държава- членка с дерогация ”.
За страните членки с дерогация по смисьла на член 139, алинея 1 от Договор за функционирането на Европейския съюз, дерогацията се ползва краткотрайно до трайното осъществяване на критериите за конвергенция.
Покриването на критериите се открива от Съвета на Европейски Съюз, а не се потвърждава на национално равнище. Дерогацията се анулира не заради искане, а при осъществяване на изискванията.
В този смисъл настояването за ексклузивен конвергентен отчет е искане за определяне на осъществяване, а не за анулация на дерогация. Единствената догадка, при която може да се отсрочи въвеждането на еврото, е в случай че критериите за конвергенция не са трайно спазени.
Всеки акт, който слага въвеждането на еврото според от друго изискване или период отвън критериите за конвергенция, накърнява задачите на Европейски Съюз за определяне на стопански и паричен съюз, чиято единица е еврото. Такъв акт би представлявал официално и категорично отклоняване от уговорката, стихотворец от Република България към другите страни членки по силата на Договора за присъединение, както и от отговорностите на Република България, произлизащи от правото на Европейски Съюз.
На последващо място, предлагането за производство на референдум и следващ акт, което може да докара до отсрочване (спиране или забавяне) на процеса за въвеждането на еврото, би било в несъгласие с Конституцията на Република България, съгласно която Република България взе участие в построяването и развиването на Европейския сьюз (чл. 4, алинея 3 КРБ), както и на нормата, че интернационалните контракти, утвърдени по парламентарен ред, обнародвани и влезнали в действие за Република България, са част от втрешното право на страната и имат преимущество пред тези правила на вътрешното законодателство, които им опонират (чл.5, ал.4 КРБ). Това осъществя хипотезата на член 9, алинея 4 от ЗПУГДВМС, като въпросът за въвеждането на еврото като парична единица в България е организиран в Договора за присъединение към Европейски Съюз, утвърден от българското Народно заседание. В този смисъл са материалите и решението по Конституционно дело 13/2023г.
Считаме, че предлагането на президента не е от компетентността на Народното събрание, считано от датата на ратификация, а както беше посочено нагоре – е въпрос единствено и само от компетентността на Европейския съвет и то при констатиране осъществяването на критериите за конвергенция и отпадане на статута ни като “държава членка, предмет на дерогация ”, заключават от ПГ на ГЕРБ-СДС.
ПП-ДБ
Да не се бавим желаят и от ПП-ДБ. Коалицията обаче предлага процедурата да мине допустимо най-бързо през комисии и пленарна зала и предлагането да бъде отхвърлено в най-кратки периоди.
„ Категорично ще гласуваме срещу и ще призовем ръководителя на Народното събрание в най-кратки периоди да влезе в зала и да приключим с тези провокации. Ясно се вижда, че последните няколко месеца върви извънредно нападателна дезинформационна акция, която да плаши хората, че ще им вземат парите ”, уточни пред публицисти съпредседателят на „ Продължаваме Промяната ” Асен Василев. По думите му даже вицепрезидентът Илияна Йотова е нарекла тези изказвания „ неистина ”, само че това е предиздвикало 40% от българите да повярват в нея. На въпрос „ Защо да бързаме с присъединението? ” Василев отговори, че в контракта написа, че приемането на еврото би трябвало да се случи, откакто страната ни е изпълнила критериите за това. „ Вече сме ги изпълнили ”, акцентира депутатът от ПП-ДБ.
По-рано стана ясно, че обединението ще внесе декларация в Народното събрание, с която да бъде доказано, че България желае да бъде призната в еврозоната от 1 януари следващата година.
Наталия Киселова и Роберта Мецола
Финалната дума в този момент е на ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова. Днес тя се срещна с председателката на Европейския парламент Роберта Мецола. На срещата Киселова е декларирала, че „ България и нейните жители са определили преди повече от 30 години, че желаят да бъдат част от Европейския съюз и това е избор, който не се слага под подозрение ”. Председателят на Екологичен потенциал е дала отговор, че страната ни може да разчита на поддръжката на европейските институции по отношение на приемането на еврото като съществена валута.
Очаква се част от обединенията да одобряват и план на декларация с безапелационната позиция за влизането на страната ни в еврозоната. Такава се изготвя и от държавното управление.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ