Юрист: Очаквам поне една част от конституционните промени да бъдат отменени
„ Формално няма никаква спънка Десислава Атанасова и Борислав Белазелков да вземат участие в делото по отношение на решенията, с които са били определени от Народното събрание , както и във връзка с измененията в Конституцията, в които госпожа Атанасова също е взела участие ефективно в едно нейни предходно качество. “
Това сподели в студиото на Euronews PrimeTime юристът и учител в СУ „ Св. Климент Охридски “ доктор Дилян Начев.
„ Това човек да си се занимавал с политика, преди да отиде в Конституционния съд, не е някакъв сериозен проблем. Не мисля, че това е минус и че би трябвало да е някаква спирачка. Въпросът е дали хората, които се изпращат в Конституционния съд, без значение от коя от трите квоти, разполага с нужния престиж и професионални качества “, акцентира юристът.
Иначе казано, дали са адвокати, които се занимават с политика, или са политици, които просто са и адвокати.
доктор Дилян Начев, правист и учител в СУ „ Св. Климент Охридски “
По-скоро Десислава Атанасова дава отговор на второто изложение, добави юристът.
„ Има два съществени въпроса – дали самите решения на Народното събрание като цяло са противоконституционни , като главните съображения в тази посока са свързани, както с правилото на правовата страна, по този начин и с един напълно нов текст от последните промени в Конституцията, в който е записано, че би трябвало да се съблюдават правилата на бистрота, гласност, неприкритост, аргументираност и се слага под въпрос дали това е изпълнено в този съответен избор “, разяснява той.
Вторият въпрос касае мандатността на новоизбраните съдии , уточни доктор Начев.
„ Там с огромна степен на възможност можем да допускаме, че Конституционният съд ще каже, че в действителност мандатът на новоизбраните съдии не е 9 години, а единствено за оставащия период от 7 години “, предвижда той.
Промените в Конституцията няма да повлияят значително – нито позитивно, нито отрицателно, на правосъдната система, счита юристът.
Очаквам най-малко една част от конституционните промени да бъдат анулирани от Конституционния съд.
доктор Дилян Начев, правист и учител в СУ „ Св. Климент Охридски “
„ Най-проблематичните текстове от конституционните промени , свързани с Висшия правосъден съвет и основаването на процедура на три органа, със служебното държавно управление и опцията лица с двойно поданство да бъдат депутати и министри “, разяснява още доктор Начев.
„ По-голямата част от проблемите могат да бъдат решение в границите на процесуалните кодекси и разнообразни други закони, само че част от проблемите изобщо не са свързани с нормативната база, а с фрагментите и метода, по който упражняват своите пълномощия, с организацията на правораздаването и с други въпроси, които нямат съвсем нищо общо с Конституцията “, уточни доктор Начев.
Целия диалог вижте във видеото.
Това сподели в студиото на Euronews PrimeTime юристът и учител в СУ „ Св. Климент Охридски “ доктор Дилян Начев.
„ Това човек да си се занимавал с политика, преди да отиде в Конституционния съд, не е някакъв сериозен проблем. Не мисля, че това е минус и че би трябвало да е някаква спирачка. Въпросът е дали хората, които се изпращат в Конституционния съд, без значение от коя от трите квоти, разполага с нужния престиж и професионални качества “, акцентира юристът.
Иначе казано, дали са адвокати, които се занимават с политика, или са политици, които просто са и адвокати.
доктор Дилян Начев, правист и учител в СУ „ Св. Климент Охридски “
По-скоро Десислава Атанасова дава отговор на второто изложение, добави юристът.
„ Има два съществени въпроса – дали самите решения на Народното събрание като цяло са противоконституционни , като главните съображения в тази посока са свързани, както с правилото на правовата страна, по този начин и с един напълно нов текст от последните промени в Конституцията, в който е записано, че би трябвало да се съблюдават правилата на бистрота, гласност, неприкритост, аргументираност и се слага под въпрос дали това е изпълнено в този съответен избор “, разяснява той.
Вторият въпрос касае мандатността на новоизбраните съдии , уточни доктор Начев.
„ Там с огромна степен на възможност можем да допускаме, че Конституционният съд ще каже, че в действителност мандатът на новоизбраните съдии не е 9 години, а единствено за оставащия период от 7 години “, предвижда той.
Промените в Конституцията няма да повлияят значително – нито позитивно, нито отрицателно, на правосъдната система, счита юристът.
Очаквам най-малко една част от конституционните промени да бъдат анулирани от Конституционния съд.
доктор Дилян Начев, правист и учител в СУ „ Св. Климент Охридски “
„ Най-проблематичните текстове от конституционните промени , свързани с Висшия правосъден съвет и основаването на процедура на три органа, със служебното държавно управление и опцията лица с двойно поданство да бъдат депутати и министри “, разяснява още доктор Начев.
„ По-голямата част от проблемите могат да бъдат решение в границите на процесуалните кодекси и разнообразни други закони, само че част от проблемите изобщо не са свързани с нормативната база, а с фрагментите и метода, по който упражняват своите пълномощия, с организацията на правораздаването и с други въпроси, които нямат съвсем нищо общо с Конституцията “, уточни доктор Начев.
Целия диалог вижте във видеото.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ