Спорният фонд „Благоустрояване“ в Пловдив не се сбъдна, но строителите ще плащат по 12 лв./кв. м за разрешителните
Фондът „ Благоустрояване “, за който имаше подозрения, че е основан в колаборация и в полза на строителните компании, бе отритнат от Общинския съвет. Повече от два часа бяха дебатите за основаването на новото перо в бюджета на Пловдив, който най-малко на документи трябваше даде повече средства на районните кметове. Той бе директно обвързвано и с повдигането на таксите за строителни позволения от 5 лева/ кв.м на 12 лева./кв.м, а 60% от средствата трябваше да отиват за районните кметове и по-точно там, където има ново строителство.
Прочетете още
От дебатите обаче стана ясно, че общинските съветници не са уверени, че този фонд е уместен, а още повече, че макар дългата работа по него – има прекомерно доста въпроси без отговор.
В встъпителната си тирада кметът Костадин Димитров съобщи, че този фонд е стъпка напред в делегирането на повече средства на районните кметове за нова инфраструктура. Той съобщи, че и други градове взимат образец от Пловдив и основават такива фондове.
Най-голямата рецензия към кмета пристигна обаче точно от съветниците на ГЕРБ, които на последните сесии демонстрират, че не мислят еднообразно с градоначалника.
Първата пристигна от Слави Георгиев:
„ Точката за фонда е извънредно изненадваща. За първи път някой отвън Общината се пробва да споделя по какъв начин да се харчат парите на пловдивчани. Иска се общинските съветници да се откажат от своите пълномощия да дефинират бюджета, който целият е за благоустрояване “, съобщи Георгиев. Той попита по какъв начин са се определили тези 60% - за какво не са 80% да вземем за пример. Съветник съобщи, че все едно общински съветници да дефинират цената на квадратен метър на строителите.
„ Моля ви, господин Димитров, не ставайте съизвършител в презастрояването на град Пловдив “, сподели Георгиев.
Кметът отговори, че този фонд е точно мярката, за надзор и съпътстваща инфраструктура, в съответните региони, които се застрояват, като даде образец с Пещерско шосе и регион „ Западен “.
Кметът на регион „ Западен “ Тони Стойчева бе единственият областен кмет, който бе пристигнал на сесията, с цел да се изкаже в поддръжка на предлагането за фонда. Отново любопитен миг бе, че изявленията и позицията на Стойчева бе в прорез с изявленията и тезите на нейните съпартийци от „ Продължаваме промяната “. Местният координатор на партията Тодор Токов се разгласи срещу този фонд, тъй като има подозрения, че той ще работи транспарантно, а и няма спънка и без него да се дават повече средства за районните кметове.
По време на дебатите стана ясно, че годишно ще се генерират сред 3 и 4 млн. лв. в този фонд, в случай че бъде признат, което значи, че приблизително районните кметове ще имат към 500 хиляди лв.. Много от съветниците обаче попитаха дали това ще са единствените пари за районните кметове или ще са спомагателни. Изникнаха и още въпроси дали парите няма да отиват за покупка на частни парцели от строителните компании, каквато опция се отваряше с разпоредбите му.
От Българска социалистическа партия и „ Възраждане “ пък вървяха в цялостен унисон с изявленията на кмета Костадин Димитров с претекстове, че по този метод районни кметове ще имат повече пари. Бърза информация обаче демонстрира, че двете партии отхвърлиха всички оферти по време на гласуванията на бюджета за районните кметове, само че в този момент те станаха радетели това те да получават повече средства и права.
Борислав Инчев от „ Браво Пловдив “ подлага на критика извънредно доста предлагането и по какъв начин то не било предпазено в непрекъснатите комисии от кмета, зам.-кмета и основния проектант, а на сесията са хвърлили Тони Стойчева и основният секретар Ангелина Топчиева на амбразурата.
„ Такъв фонд би трябвало да се сътвори когато се гласоподава бюджета. Механизмите му не са ясни, липса и връзка за тяхното правене. Защо би трябвало да се отчуждават парцели с него? Ние имаме подобен фонд. В същото време виждаме какъв брой пари има за планиране на незастроени зони и такива с огромен инвеститорски интерес, за които незабавно трябват ПУП-ове “, съобщи Инчев.
В последна сметка предлагането за новия фонд събра 24 гласа „ За “, 2 „ срещу “ и 23 „ въздържали се “. За него гласовете си дадоха 5-има съветници от ГЕРБ, „ Съединени за Пловдив “ „ Възраждане “, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ. Не го поддържаха Политическа партия – Демократична България, „ Браво Пловдив “, 8-съветници от ГЕРБ и „ Независими за Пловдив “.
За повдигането на строителните позволения дебатите се бяха изчерпали с точката за несбъднатия фонд. Всички изявления бяха в поддръжка на мярката, която би трябвало да събере повече средства в бюджета на Пловдив. Предложението бе подкрепено от 38 съветници, като „ Въздържали се “ бяха четирима съветници от ПП/ДБ, от „ Независими за Пловдив “ и арх. Костадин Палазов от Българска социалистическа партия.
Прочетете още
От дебатите обаче стана ясно, че общинските съветници не са уверени, че този фонд е уместен, а още повече, че макар дългата работа по него – има прекомерно доста въпроси без отговор.
В встъпителната си тирада кметът Костадин Димитров съобщи, че този фонд е стъпка напред в делегирането на повече средства на районните кметове за нова инфраструктура. Той съобщи, че и други градове взимат образец от Пловдив и основават такива фондове.
Най-голямата рецензия към кмета пристигна обаче точно от съветниците на ГЕРБ, които на последните сесии демонстрират, че не мислят еднообразно с градоначалника.
Първата пристигна от Слави Георгиев:
„ Точката за фонда е извънредно изненадваща. За първи път някой отвън Общината се пробва да споделя по какъв начин да се харчат парите на пловдивчани. Иска се общинските съветници да се откажат от своите пълномощия да дефинират бюджета, който целият е за благоустрояване “, съобщи Георгиев. Той попита по какъв начин са се определили тези 60% - за какво не са 80% да вземем за пример. Съветник съобщи, че все едно общински съветници да дефинират цената на квадратен метър на строителите.
„ Моля ви, господин Димитров, не ставайте съизвършител в презастрояването на град Пловдив “, сподели Георгиев.
Кметът отговори, че този фонд е точно мярката, за надзор и съпътстваща инфраструктура, в съответните региони, които се застрояват, като даде образец с Пещерско шосе и регион „ Западен “.
Кметът на регион „ Западен “ Тони Стойчева бе единственият областен кмет, който бе пристигнал на сесията, с цел да се изкаже в поддръжка на предлагането за фонда. Отново любопитен миг бе, че изявленията и позицията на Стойчева бе в прорез с изявленията и тезите на нейните съпартийци от „ Продължаваме промяната “. Местният координатор на партията Тодор Токов се разгласи срещу този фонд, тъй като има подозрения, че той ще работи транспарантно, а и няма спънка и без него да се дават повече средства за районните кметове.
По време на дебатите стана ясно, че годишно ще се генерират сред 3 и 4 млн. лв. в този фонд, в случай че бъде признат, което значи, че приблизително районните кметове ще имат към 500 хиляди лв.. Много от съветниците обаче попитаха дали това ще са единствените пари за районните кметове или ще са спомагателни. Изникнаха и още въпроси дали парите няма да отиват за покупка на частни парцели от строителните компании, каквато опция се отваряше с разпоредбите му.
От Българска социалистическа партия и „ Възраждане “ пък вървяха в цялостен унисон с изявленията на кмета Костадин Димитров с претекстове, че по този метод районни кметове ще имат повече пари. Бърза информация обаче демонстрира, че двете партии отхвърлиха всички оферти по време на гласуванията на бюджета за районните кметове, само че в този момент те станаха радетели това те да получават повече средства и права.
Борислав Инчев от „ Браво Пловдив “ подлага на критика извънредно доста предлагането и по какъв начин то не било предпазено в непрекъснатите комисии от кмета, зам.-кмета и основния проектант, а на сесията са хвърлили Тони Стойчева и основният секретар Ангелина Топчиева на амбразурата.
„ Такъв фонд би трябвало да се сътвори когато се гласоподава бюджета. Механизмите му не са ясни, липса и връзка за тяхното правене. Защо би трябвало да се отчуждават парцели с него? Ние имаме подобен фонд. В същото време виждаме какъв брой пари има за планиране на незастроени зони и такива с огромен инвеститорски интерес, за които незабавно трябват ПУП-ове “, съобщи Инчев.
В последна сметка предлагането за новия фонд събра 24 гласа „ За “, 2 „ срещу “ и 23 „ въздържали се “. За него гласовете си дадоха 5-има съветници от ГЕРБ, „ Съединени за Пловдив “ „ Възраждане “, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ. Не го поддържаха Политическа партия – Демократична България, „ Браво Пловдив “, 8-съветници от ГЕРБ и „ Независими за Пловдив “.
За повдигането на строителните позволения дебатите се бяха изчерпали с точката за несбъднатия фонд. Всички изявления бяха в поддръжка на мярката, която би трябвало да събере повече средства в бюджета на Пловдив. Предложението бе подкрепено от 38 съветници, като „ Въздържали се “ бяха четирима съветници от ПП/ДБ, от „ Независими за Пловдив “ и арх. Костадин Палазов от Българска социалистическа партия.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ