Фонд "Земеделие" безогледно си затварял очите за лични "къщи за гости"
Фонд " Земеделие " необмислено си е затварял очите, че планове за къщи за посетители с еврофинансиране са замисляни да служат за персонално прилагане, нито е направлявал след това по какъв начин действат. Това разяснява пред Би Ти Ви земелският министър сред 2001 и 2005 година Мехмед Дикме във връзка повдигнатото обвиняване на досегашния зам.-министър на стопанската система Александър Манолев, за накърняване на финансовите ползи на Европейския съюз., обвързвано с къща за посетители, която е употребил със фамилията си като персонален парцел
По думите на Дикме казусът е доста по-сериозен от случая с жилищата, купени от властимащи по по-ниски от пазарните цени. Става дума за над 200 млн. евро, които са отишли непозволено за дотации на къщи, сподели той.
Дикме акцентира, че нарушаванията са видяни в Брюксел и точно по тази причина програмата към този момент не работи, до момента в който в България " всички си мълчаха ".
Бившият аграрни министър сподели, че дали една къща се проектира да приема туристи или за персонално прилагане може да се реши даже по проекта - дали има общи елементи за хранене, бар, какво е разположението на стаите и прочие Служители на фонда са си затваряли очите за това, не са проверявали и откакто обектът е подготвен - дали имат табели, разгласен телефон за връзка с евентуални клиенти, дали са плащали туристическа такса в общината, дали са плащани осигуровки на 1-2 ма чиновници, каквито са били длъжни да назначат за обслужването на гости - лесни за определяне неща.
" Задължително би трябвало да се търси отговорност за какво чиновници на фонда не са написали отчет до ръководителя за какво има проблеми. Тази стратегия не действа точно поради тези проблеми, а всички те си мълчаха и тук би трябвало да се търси обязаност ", разяснява Дикме и акцентира, че сегашният аграрни министър Румен Порожанов, който сред 2011 и 2017 година въпреки и с спиране оглавяваше фонда, дължи пояснения.
Дикме изрази песимизъм, че може да се търси отмъщение за недобросъвестните, в случай че са изтекли пет години от приемането на еврофинансирането. " Ако са минали петте години, не основният прокурор, и бог не може да им попречи да си ги употребяват персонално ", сподели той. От друга страна обаче позволи, че в случай че се потвърди непозволено прилагане на дотацията, страната може да изиска парите с лихвите, а в краен случай - посредством правосъден реализатор да изземе парцела.
Самият Порожанов преди седмица призна, че резултатът от европроектите с къщи за посетители е неразбираем, а инспекциите са обхванали 17% от тях. Къщата за посетители в парцела на Манолев е тествана при заплащането дали дава отговор на плана, само че по-късно - дали извършва функционалността, за която е получила дотация, не е проверявана.
След медийните разкрития за къщата, обвързвана с Манолев и оставката му прокуратурата разгласи, че ще ревизира всички къщи за посетители, построени с еврофинансиране.
По думите на Дикме казусът е доста по-сериозен от случая с жилищата, купени от властимащи по по-ниски от пазарните цени. Става дума за над 200 млн. евро, които са отишли непозволено за дотации на къщи, сподели той.
Дикме акцентира, че нарушаванията са видяни в Брюксел и точно по тази причина програмата към този момент не работи, до момента в който в България " всички си мълчаха ".
Бившият аграрни министър сподели, че дали една къща се проектира да приема туристи или за персонално прилагане може да се реши даже по проекта - дали има общи елементи за хранене, бар, какво е разположението на стаите и прочие Служители на фонда са си затваряли очите за това, не са проверявали и откакто обектът е подготвен - дали имат табели, разгласен телефон за връзка с евентуални клиенти, дали са плащали туристическа такса в общината, дали са плащани осигуровки на 1-2 ма чиновници, каквито са били длъжни да назначат за обслужването на гости - лесни за определяне неща.
" Задължително би трябвало да се търси отговорност за какво чиновници на фонда не са написали отчет до ръководителя за какво има проблеми. Тази стратегия не действа точно поради тези проблеми, а всички те си мълчаха и тук би трябвало да се търси обязаност ", разяснява Дикме и акцентира, че сегашният аграрни министър Румен Порожанов, който сред 2011 и 2017 година въпреки и с спиране оглавяваше фонда, дължи пояснения.
Дикме изрази песимизъм, че може да се търси отмъщение за недобросъвестните, в случай че са изтекли пет години от приемането на еврофинансирането. " Ако са минали петте години, не основният прокурор, и бог не може да им попречи да си ги употребяват персонално ", сподели той. От друга страна обаче позволи, че в случай че се потвърди непозволено прилагане на дотацията, страната може да изиска парите с лихвите, а в краен случай - посредством правосъден реализатор да изземе парцела.
Самият Порожанов преди седмица призна, че резултатът от европроектите с къщи за посетители е неразбираем, а инспекциите са обхванали 17% от тях. Къщата за посетители в парцела на Манолев е тествана при заплащането дали дава отговор на плана, само че по-късно - дали извършва функционалността, за която е получила дотация, не е проверявана.
След медийните разкрития за къщата, обвързвана с Манолев и оставката му прокуратурата разгласи, че ще ревизира всички къщи за посетители, построени с еврофинансиране.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ