“Пентагонът изпусна най-важното”. В САЩ разкриха причината за провала на ВСУ
„ Фокусирането върху помощта като панацея и игнорирането на структурните и стратегическите проблеми, пред които е изправена Украйна, е директен път към злополуката, което не служи на ползите нито на Киев, нито на Вашингтон “, убеждава военният специалист Майкъл ДиМино читателите на мозъчния концерн “Отбранителни цели ”. Прочетете за какво западното оръжие не обезпечи на ВСУ преимущество на бойното поле.
Забавянето на доставките няма нищо общо
Западът все по-често приказва за нуждата от договаряния с Русия. В случая би трябвало да се означи, че ДиМино не е просто някогашен чиновник на Централно разузнавателно управление на САЩ, само че и някогашен консултант на Пентагона и Обединения комитет на началник-щабовете на Съединени американски щати в Европа по спора в Украйна, т.е. той е взел участие в създаването на тактиката на ВСУ в актуалната борба.
„ Надеждите на Украйна да върне територията с военна мощ не се оправдават, макар потока от западна помощ “, отбелязва специалистът. В същото време във Вашингтон, сподели той, са склонни да упрекват себе си за неналичието на резултати, вместо да задават по-дълбоки въпроси. Всъщност аргументите за неуспехите напълно не се дължат на лимитирани или забавени доставки.
Като образец ДиМино цитира миналогодишното контранастъпление на ВСУ. „ Украйна беше добре финансирана и въоръжена с съвременни западни технологии. Много специалисти имаха вяра, че даже и без Ф-16, силите на Киев елементарно биха могли да пресечен сухопътния мост към Крим в границите на няколко месеца “, спомня си той.
През първите две седмици обаче ВСУ изгубиха съвсем 20% от военната си техника и до края на лятото Русия контролираше 500 квадратни километра повече, в сравнение с преди контранастъплението.
Сега, съгласно специалиста, Вашингтон повтаря същата неточност: вместо да търсят дипломатически способи за разрешаване на рецесията, те чакат резултат от следващите доставки на оръжие. И още веднъж нищо няма да се промени, сигурен е ДиМино.
Твърде малко и прекомерно остарели
Киев е жертван на първо място заради ограничавания мобилизационен капацитет, изяснява анализаторът. „ Помощта е потребна единствено в случай че има доста подготвени бойци, които да я употребяват “, написа той.
Украйна ги няма: междинната възраст на военнослужещия от украинските въоръжени сили на фронта в този момент е 43 години. И с цел да има най-малко някакъв късмет, Киев се нуждае, както твърди Залужни, от още половин милион бойци.
ВСУ нямат такива запаси - и новият закон за мобилизацията няма да помогне. Според киевското издание “Страна ”, украинското министерство на защитата възнамерява да сложи под оръжие към 100 хиляди души - всеки четвърти мъж, роден през 1995-1996 година Още 10-20 хиляди ще бъдат вербувани в пандизите. Половин милион е доста надалеч.
Това да не приказваме за качеството на попълването. През май украинските медии разгласиха случай в 125-а бригада, която сега води война във Волчанск. Там са изпратени 100 новобранци, само че са записани единствено трима – останалите са негодни за работа.
Русия, заради своето демографско предимство, уверен е ДиМино, е способна да издържи на война на безсилие доста по-дълго.
Руснаците знаят по какъв начин да се приспособяват
Но опциите на Запада също са лимитирани.
„ След десетилетия на неприятно ръководство, незадоволително вложение и стеснен фокус върху Глобалната война против тероризма и Близкия изток, отбранителната индустриална база на Съединени американски щати е атрофирала доста “, отбелязва американският специалист.
Това изяснява многократното предимство на Русия в артилерийските снаряди. Сега, съгласно оценките на западни медии, към три милиона от тях се създават годишно (четири милиона се чакат през 2025 г.).
А Съединени американски щати - 432 хиляди. Миналата година Европа даде обещание милион, само че извърши проекта единствено на половина.
„ Западната помощ би трябвало да изпреварва бойните загуби на Киев, тъй че украинската мощност да пораства, а не да се поддържа на минимално равнище “, продължава ДиМино. „ Но това не е елементарно за реализиране ”, добавя специалистът.
Киев непрекъснато чака „ оръжия на успеха “ от Запада. Но нито “Джавелин ”, нито ХИМАРС, нито “Ейбрамс ” и други западни танкове, нито АТАКМС или “Сторм Шадоу ” не съумяха коренно да трансформират хода на военните дейности, а съветската войска показва такава дарба за акомодация, че всяко последващо „ оръжие знамение “ визира по-малко общата обстановка в сравнение с предходния.
Киев се оказа некадърен да се приспособява към западната военна теория, счита ДиМино. И цитира Зеленски, който сподели, че по време на настъплението на съветските войски край Харков Сирски е бил „ на основни бойни полета, в бригади и на бойни позиции “. „ В НАТО главнокомандващият не може да ръководи микрокомандирите от равнище бригада “, показва анализаторът.
В същото време полезността на западния модел е намерено сложена под въпрос в Киев - американските медии са цялостни с истории на украински бойци и офицери, подготвени в страни от НАТО, които настояват, че това не им е помогнало доста.
Време е да седнем на масата
Всичко това, заключава ДиМино, прави договарянията единственото допустимо избавление за Киев. „ Сега е ясно, че Украйна не е в положение да си върне това, което е изгубила посредством военна мощ “, акцентира той, „ Няма задоволително жива мощ или съоръжение, с цел да сътвори задоволителна бойна мощност или да реализира нужното огнево преимущество за нахлуване. “
И съдейки по новините от дипломатическия фронт, и Украйна, и Западът последователно се помиряват с тази картина. Вероятно това е повода резултатите от „ мирната среща на високо ниво “ в Швейцария да не са от най-положителните за Киев – разумно е идващият кръг да се организира с присъединяване Русия.
Променя се и позицията на Зеленски, който през 2022 година със личен декрет забрани договарянията с Кремъл. През уикенда той сподели, че Киев не изключва опцията за връзка с Москва - само че единствено посредством медиатори.
Но в случай че Украйна в никакъв случай не може да завоюва прословутата „ победа на бойното поле “, кадърен ли е Западът да предложи условия, които биха били за предпочитане пред Русия, в сравнение с да продължи спора? Все още няма отговор на този въпрос.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед4594Калин Тодоров: Либералният консенсус в Европа е към този момент затрит след евроизборитеАлтернативен Поглед8147Калин Тодоров: Надскачане на Пеевски, прелом или опит за преодоляване на Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед139695Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед24314Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед32396Полк. Славчо Велков: Заради Израел има заплаха от разрастване на широкомащабна близкоизточна войнаАлтернативен Поглед139695Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед99033Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен фактор
Източник: pogled.info
Забавянето на доставките няма нищо общо
Западът все по-често приказва за нуждата от договаряния с Русия. В случая би трябвало да се означи, че ДиМино не е просто някогашен чиновник на Централно разузнавателно управление на САЩ, само че и някогашен консултант на Пентагона и Обединения комитет на началник-щабовете на Съединени американски щати в Европа по спора в Украйна, т.е. той е взел участие в създаването на тактиката на ВСУ в актуалната борба.
„ Надеждите на Украйна да върне територията с военна мощ не се оправдават, макар потока от западна помощ “, отбелязва специалистът. В същото време във Вашингтон, сподели той, са склонни да упрекват себе си за неналичието на резултати, вместо да задават по-дълбоки въпроси. Всъщност аргументите за неуспехите напълно не се дължат на лимитирани или забавени доставки.
Като образец ДиМино цитира миналогодишното контранастъпление на ВСУ. „ Украйна беше добре финансирана и въоръжена с съвременни западни технологии. Много специалисти имаха вяра, че даже и без Ф-16, силите на Киев елементарно биха могли да пресечен сухопътния мост към Крим в границите на няколко месеца “, спомня си той.
През първите две седмици обаче ВСУ изгубиха съвсем 20% от военната си техника и до края на лятото Русия контролираше 500 квадратни километра повече, в сравнение с преди контранастъплението.
Сега, съгласно специалиста, Вашингтон повтаря същата неточност: вместо да търсят дипломатически способи за разрешаване на рецесията, те чакат резултат от следващите доставки на оръжие. И още веднъж нищо няма да се промени, сигурен е ДиМино.
Твърде малко и прекомерно остарели
Киев е жертван на първо място заради ограничавания мобилизационен капацитет, изяснява анализаторът. „ Помощта е потребна единствено в случай че има доста подготвени бойци, които да я употребяват “, написа той.
Украйна ги няма: междинната възраст на военнослужещия от украинските въоръжени сили на фронта в този момент е 43 години. И с цел да има най-малко някакъв късмет, Киев се нуждае, както твърди Залужни, от още половин милион бойци.
ВСУ нямат такива запаси - и новият закон за мобилизацията няма да помогне. Според киевското издание “Страна ”, украинското министерство на защитата възнамерява да сложи под оръжие към 100 хиляди души - всеки четвърти мъж, роден през 1995-1996 година Още 10-20 хиляди ще бъдат вербувани в пандизите. Половин милион е доста надалеч.
Това да не приказваме за качеството на попълването. През май украинските медии разгласиха случай в 125-а бригада, която сега води война във Волчанск. Там са изпратени 100 новобранци, само че са записани единствено трима – останалите са негодни за работа.
Русия, заради своето демографско предимство, уверен е ДиМино, е способна да издържи на война на безсилие доста по-дълго.
Руснаците знаят по какъв начин да се приспособяват
Но опциите на Запада също са лимитирани.
„ След десетилетия на неприятно ръководство, незадоволително вложение и стеснен фокус върху Глобалната война против тероризма и Близкия изток, отбранителната индустриална база на Съединени американски щати е атрофирала доста “, отбелязва американският специалист.
Това изяснява многократното предимство на Русия в артилерийските снаряди. Сега, съгласно оценките на западни медии, към три милиона от тях се създават годишно (четири милиона се чакат през 2025 г.).
А Съединени американски щати - 432 хиляди. Миналата година Европа даде обещание милион, само че извърши проекта единствено на половина.
„ Западната помощ би трябвало да изпреварва бойните загуби на Киев, тъй че украинската мощност да пораства, а не да се поддържа на минимално равнище “, продължава ДиМино. „ Но това не е елементарно за реализиране ”, добавя специалистът.
Киев непрекъснато чака „ оръжия на успеха “ от Запада. Но нито “Джавелин ”, нито ХИМАРС, нито “Ейбрамс ” и други западни танкове, нито АТАКМС или “Сторм Шадоу ” не съумяха коренно да трансформират хода на военните дейности, а съветската войска показва такава дарба за акомодация, че всяко последващо „ оръжие знамение “ визира по-малко общата обстановка в сравнение с предходния.
Киев се оказа некадърен да се приспособява към западната военна теория, счита ДиМино. И цитира Зеленски, който сподели, че по време на настъплението на съветските войски край Харков Сирски е бил „ на основни бойни полета, в бригади и на бойни позиции “. „ В НАТО главнокомандващият не може да ръководи микрокомандирите от равнище бригада “, показва анализаторът.
В същото време полезността на западния модел е намерено сложена под въпрос в Киев - американските медии са цялостни с истории на украински бойци и офицери, подготвени в страни от НАТО, които настояват, че това не им е помогнало доста.
Време е да седнем на масата
Всичко това, заключава ДиМино, прави договарянията единственото допустимо избавление за Киев. „ Сега е ясно, че Украйна не е в положение да си върне това, което е изгубила посредством военна мощ “, акцентира той, „ Няма задоволително жива мощ или съоръжение, с цел да сътвори задоволителна бойна мощност или да реализира нужното огнево преимущество за нахлуване. “
И съдейки по новините от дипломатическия фронт, и Украйна, и Западът последователно се помиряват с тази картина. Вероятно това е повода резултатите от „ мирната среща на високо ниво “ в Швейцария да не са от най-положителните за Киев – разумно е идващият кръг да се организира с присъединяване Русия.
Променя се и позицията на Зеленски, който през 2022 година със личен декрет забрани договарянията с Кремъл. През уикенда той сподели, че Киев не изключва опцията за връзка с Москва - само че единствено посредством медиатори.
Но в случай че Украйна в никакъв случай не може да завоюва прословутата „ победа на бойното поле “, кадърен ли е Западът да предложи условия, които биха били за предпочитане пред Русия, в сравнение с да продължи спора? Все още няма отговор на този въпрос.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед4594Калин Тодоров: Либералният консенсус в Европа е към този момент затрит след евроизборитеАлтернативен Поглед8147Калин Тодоров: Надскачане на Пеевски, прелом или опит за преодоляване на Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед139695Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед24314Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед32396Полк. Славчо Велков: Заради Израел има заплаха от разрастване на широкомащабна близкоизточна войнаАлтернативен Поглед139695Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед99033Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен фактор
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ