Флашката, на която е бил изтеглен аудиофайлът за диктовката на

Флашката, на която е бил изтеглен аудиофайлът за диктовката на националното външно оценяване по български език и литература в 4. клас в село Богданица, не е била празна, каквито са условията. На нея е имало различен файл. Така при стартирането в изпитната зала е прозвучал той, а не изпратеният от МОН формален изпитен вид.

Както „ Марица “ заяви, учебното заведение в селцето в община Садово е измежду шестте, за които МОН откри замяна на текста за диктовка на изпита.

Първоначалното проучване на Регионалното ръководство на образованието посочило, че се касае за неволна неточност. Налице е обаче неспазване на инструкциите на избран стадий от провеждането на НВО, разяснява пред „ Марица “ Марияна Механджиева, ръководител на комисията за НВО в 4. клас и специалист по начално обучение в Регионалното ръководство на образованието.

Възникналият проблем визира единствено 10 деца – с толкоз е единствената паралелка четвъртокласници в Богданица. Школото е средищно и приема възпитаници и от Милево, Селци и Ахматово.

На националното външно оценяване всички хлапета са били в една стая.

Техните изпитни работи са тествани и оценени, макар че тексът за диктовката е различен, по този начин децата няма да пострадат от непознатата неточност, сподели още Механджиева.

В деня на изпита шеф на учебното заведение е била Елена Бойчева. Тя е изпълнявала длъжността, откогато Петър Петров напусна школото, с цел да мине през постовете зам.-кмет на регион „ Източен “ от ГЕРБ, областен кмет, народен представител, зам.-областен шеф. След освобождението му от последната позиция сега още веднъж Петър Петров ръководи школото.

Тепърва ще се организира формалната инспекция. За задачата би трябвало да дойде черно на бяло настояването от МОН за това. След това ще се съберат писмени пояснения и ще се прецизира чия персонално е била грешката.

От РУО все още не се ангажираха с информация дали квесторите са били от същото учебно заведение или не. В зали без видеонаблюдение бяха разпределени учители от други образователни заведения, а където има камери, се допускаха и квестори от същото школо, които обаче не преподават в 4. клас.

Не е ясно и за какво казусът е открит чак при инспекцията на писмените работи, откакто още в деня на изпита в следобедните часове МОН оповести обществено изпитния вид и правилните отговори към него.