Обсъждат промени в закона за ДДС
Фирмите няма да дължат Данък добавена стойност за продажбата на стока или услуга, в случай че клиентът не заплати. Това плануват промени в Закона за Данък добавена стойност, които бяха пуснати за публично разискване от Министерство на финансите (МФ).
В момента законът дава опция дължимият Данък добавена стойност да бъде поправен, в случай че се промени цената на договорката, само че постоянно в практиката клиентът не заплаща, а продавачът би трябвало да внесе налог, тъй като е доставил стока или услуга.
От Съюза за стопанска самодейност, БТПП, БСК и КРИБ, както и от обособени компании са дали предложение по какъв начин новите проби да бъдат усъвършенствани, тъй че бизнесът действително да се възползва от смяната. От МФ са приели множеството оферти на бизнеса, написа " Труд ".
Първоначалният план на МФ планува, че “доставчикът може да поправя данъчната основа и начисления налог по осъществена доставка на артикули или услуги на територията на страната при положение на цялостно или отчасти неплащане, в случай че вземането му е дефинитивно несъбираемо или са налице доказателства за евентуалната му несъбираемост ". “Вземането се смята за дефинитивно несъбираемо в случаите, когато: 1. е погасено по отминалост и са налице доказателства за несполучливо извършено изпълнително производство; 2. длъжникът е разгласен в несъстоятелност; 3. длъжникът е премахнат след завършило произвеждане по разпродажба ".
Същевременно е посочено, че “несъбираемостта на вземането се смята за евентуална, когато вземането не е било изпълнено или погасено по различен метод в продължение на 730 дни и са налице доказателства, че длъжникът не разполага с активи, против които да бъде ориентирано насилственото осъществяване ".
Представителите на бизнеса възразяват против условието едно взимане да се смята за несъбираемо, в случай че е погасено по отминалост и има доказателства за несполучливо извършено изпълнително произвеждане. Давностният период е доста дълъг - 10 години. А за дребни суми предприемането на дейности за насилственото събиране може да е стопански безпричинно. Затова от БТПП оферират изразът “доказателства за несполучливо извършено изпълнително произвеждане " да отпадне или да се ползва единствено за суми в огромен размер, да вземем за пример за вземания над 100 хиляди лева или над 200 хиляди лева
От телекомуникацонната компания Йеттел пък показват, че клиентите най-често не заплащат дребни суми в размер до 300 лева, само че заради огромния брой длъжници общият размер на несъбираемите вземания за година нормално надминава 6 млн. лева От компанията показват, че междинният размер на Данък добавена стойност за възобновяване по несъбрано взимане от клиент е под 50 лева, а разходът единствено за държавни такси за издаване на заповед за осъществяване е над 100 лева Заедно с адвокатските възнаграждения разноските за завеждане на изпълнително дело ще надвишава близо 10 пъти възможния Данък добавена стойност за възобновяване за клиент. За сходни вземания не е финансово целесъобразно да се образува правосъдно дело и да се подхващат дейности за наложително осъществяване.
В момента законът дава опция дължимият Данък добавена стойност да бъде поправен, в случай че се промени цената на договорката, само че постоянно в практиката клиентът не заплаща, а продавачът би трябвало да внесе налог, тъй като е доставил стока или услуга.
От Съюза за стопанска самодейност, БТПП, БСК и КРИБ, както и от обособени компании са дали предложение по какъв начин новите проби да бъдат усъвършенствани, тъй че бизнесът действително да се възползва от смяната. От МФ са приели множеството оферти на бизнеса, написа " Труд ".
Първоначалният план на МФ планува, че “доставчикът може да поправя данъчната основа и начисления налог по осъществена доставка на артикули или услуги на територията на страната при положение на цялостно или отчасти неплащане, в случай че вземането му е дефинитивно несъбираемо или са налице доказателства за евентуалната му несъбираемост ". “Вземането се смята за дефинитивно несъбираемо в случаите, когато: 1. е погасено по отминалост и са налице доказателства за несполучливо извършено изпълнително производство; 2. длъжникът е разгласен в несъстоятелност; 3. длъжникът е премахнат след завършило произвеждане по разпродажба ".
Същевременно е посочено, че “несъбираемостта на вземането се смята за евентуална, когато вземането не е било изпълнено или погасено по различен метод в продължение на 730 дни и са налице доказателства, че длъжникът не разполага с активи, против които да бъде ориентирано насилственото осъществяване ".
Представителите на бизнеса възразяват против условието едно взимане да се смята за несъбираемо, в случай че е погасено по отминалост и има доказателства за несполучливо извършено изпълнително произвеждане. Давностният период е доста дълъг - 10 години. А за дребни суми предприемането на дейности за насилственото събиране може да е стопански безпричинно. Затова от БТПП оферират изразът “доказателства за несполучливо извършено изпълнително произвеждане " да отпадне или да се ползва единствено за суми в огромен размер, да вземем за пример за вземания над 100 хиляди лева или над 200 хиляди лева
От телекомуникацонната компания Йеттел пък показват, че клиентите най-често не заплащат дребни суми в размер до 300 лева, само че заради огромния брой длъжници общият размер на несъбираемите вземания за година нормално надминава 6 млн. лева От компанията показват, че междинният размер на Данък добавена стойност за възобновяване по несъбрано взимане от клиент е под 50 лева, а разходът единствено за държавни такси за издаване на заповед за осъществяване е над 100 лева Заедно с адвокатските възнаграждения разноските за завеждане на изпълнително дело ще надвишава близо 10 пъти възможния Данък добавена стойност за възобновяване за клиент. За сходни вземания не е финансово целесъобразно да се образува правосъдно дело и да се подхващат дейности за наложително осъществяване.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ