Оправдаха Хиполенд в обвинението за заблуждаваща реклама, дошло след големите протести
Фирмата за детски артикули не е нарушила Закона за защита на конкуренцията със заблуждаваща потребителите реклама . Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е тълкувала превратно обстоятелствата, с цел да я глоби със 124 590 лв.. Това се вижда от решението на Административен съд - София област, пред който сдружението е обжалвало санкцията си. Освен че анулира имуществената глоба, съдът постановява Комисия за защита на конкуренцията да заплати на " Хиполенд " 4100 лв. такси и разходи по делото, оповестява.
Антимонополната комисия се зае с веригата през ноември 2020 година, откакто по време на летните митинги против държавното управление притежателят ѝ Мариан Колев намерено поддържа недоволството против Бойко Борисов и Иван Гешев, а чиновници на " Хиполенд " отидоха на митингите. Повод за реакцията на Колев беше, че синът му пострада - версията на фамилията е поради полицейско принуждение . След това компанията стана обект на масирано внимание и инспекции от Национална агенция за приходите, митниците, Министерство на вътрешните работи, Държавната организация по метрология.
![Решението за налагане на санкция на Хиполенд е на Борисов, счита Илиян Василев]( "Решението за налагане на санкция на Хиполенд е на Борисов, счита Илиян Василев")
Решението за налагане на санкция на " Хиполенд " е на Борисов, счита Илиян Василев
" В кабинета на шефа на Комисия за защита на конкуренцията има портрети, най-малко до скоро, на премиера Борисов. Тя е негово персонално предопределение и няма по-значимо решение на...
От правосъдния акт излиза наяве, че производството против " Хиполенд " започва по сигнал на жител от 14.04.20 година, че компанията прави промоционална акция за артикули, без да посочи, че количествата им са лимитирани . Комисия за защита на конкуренцията прави извод, че в действителност посланията на сдружението за промоцията са заблуждаваща реклама, защото в огромна част от каналите за връзка - Фейсбук, Instagram, Gооglе, онлайн магазина и известията по e-mail до клиентите нямало напътствие, че количествата на промотираните артикули са лимитирани. И въпреки и в уеб страницата на компанията да пишело, че " Хиполенд " не подсигурява категорично наличността на стоката все още на привършване на поръчката ", там пишело, че стоките можело да се купят и от физическите магазини . Според Комисия за защита на конкуренцията, това обръщение се възприемало от потребителя в дословен смисъл , като оставяло усещането, че в случай че покупката не може да се реализира в онлайн магазина, то продуктът можело да бъде открит във всеки физически магазин през целия интервал на промоцията. Комисия за защита на конкуренцията има вяра, че хората щели да вървят до магазините да търсят желаните артикули и като не ги намерят, щели да си купят други.
Съдия Георги Николов обаче счита, че Комисия за защита на конкуренцията е приложила погрешно закона и не е решила доказателствата , написа изданието. За да се одобри, че една реклама е заблуждаваща, по едно и също време би трябвало да са изпълнени три предпоставки - да има реклама, посланието ѝ да е подвеждащо, да повлияе на икономическо държание на субектите, като по този метод да нанася, или да е способно да нанесе вреди на съперник. Според съда, рекламното обръщение на " Хиполенд " не покрива характерностите на заблуждаваща реклама . Съдията приема, че на потребителите в уеб страницата на " Хиполенд " правилно се дава информация за наличностите - когато даден артикул го има, бутонът " налично " е деен.
" Несъмнено искащият да закупи промоционалната стока се явява съответно осведомен за нейната липса " , изяснява съдът. И добавя, че е разказано, че магазинът не подсигурява категорично наличността на стоката все още на привършване на поръчката, което е посочено пределно ясно. Магистратът изяснява и азбучния принцип на промоциите - те допускат дребнавост на количествата и това точно е разумното схващане на всеки консуматор. Затова и той смята, че е нелогична позицията на Комисия за защита на конкуренцията, че потребителят щял да си мисли, че продуктите са в безкрайно количество.
" В тази връзка в икономическата доктрина съществува един главен принцип - " дребнавост на ресурсите " , който се демонстрира в неналичието на баланс сред потребностите на хората и средствата за тяхното угаждане. Т.е. каквато и продуктова наличност да е имал все още на пускане на промоцията търговецът, вероятността от нейното привършване поради подтикваното търсене, хипотетично би могла да бъде изчерпана ", изяснява съдът.
![Историята с Хиполенд кристално сподели лицето на властта]( "Историята с Хиполенд кристално сподели лицето на властта")
Историята с " Хиполенд " кристално сподели лицето на властта
Историята с " Хиполенд " кристално сподели лицето на властта. Тя се меси там, където не ѝ е работа и разпределя, и преразпределя в бизнес...
Решението на арбитър Николов не е дефинитивно и може да се нападна пред Върховния административен съд.
Още отзиви по тематиката четете ТУК:
Антимонополната комисия се зае с веригата през ноември 2020 година, откакто по време на летните митинги против държавното управление притежателят ѝ Мариан Колев намерено поддържа недоволството против Бойко Борисов и Иван Гешев, а чиновници на " Хиполенд " отидоха на митингите. Повод за реакцията на Колев беше, че синът му пострада - версията на фамилията е поради полицейско принуждение . След това компанията стана обект на масирано внимание и инспекции от Национална агенция за приходите, митниците, Министерство на вътрешните работи, Държавната организация по метрология.
" В кабинета на шефа на Комисия за защита на конкуренцията има портрети, най-малко до скоро, на премиера Борисов. Тя е негово персонално предопределение и няма по-значимо решение на...
От правосъдния акт излиза наяве, че производството против " Хиполенд " започва по сигнал на жител от 14.04.20 година, че компанията прави промоционална акция за артикули, без да посочи, че количествата им са лимитирани . Комисия за защита на конкуренцията прави извод, че в действителност посланията на сдружението за промоцията са заблуждаваща реклама, защото в огромна част от каналите за връзка - Фейсбук, Instagram, Gооglе, онлайн магазина и известията по e-mail до клиентите нямало напътствие, че количествата на промотираните артикули са лимитирани. И въпреки и в уеб страницата на компанията да пишело, че " Хиполенд " не подсигурява категорично наличността на стоката все още на привършване на поръчката ", там пишело, че стоките можело да се купят и от физическите магазини . Според Комисия за защита на конкуренцията, това обръщение се възприемало от потребителя в дословен смисъл , като оставяло усещането, че в случай че покупката не може да се реализира в онлайн магазина, то продуктът можело да бъде открит във всеки физически магазин през целия интервал на промоцията. Комисия за защита на конкуренцията има вяра, че хората щели да вървят до магазините да търсят желаните артикули и като не ги намерят, щели да си купят други.
Съдия Георги Николов обаче счита, че Комисия за защита на конкуренцията е приложила погрешно закона и не е решила доказателствата , написа изданието. За да се одобри, че една реклама е заблуждаваща, по едно и също време би трябвало да са изпълнени три предпоставки - да има реклама, посланието ѝ да е подвеждащо, да повлияе на икономическо държание на субектите, като по този метод да нанася, или да е способно да нанесе вреди на съперник. Според съда, рекламното обръщение на " Хиполенд " не покрива характерностите на заблуждаваща реклама . Съдията приема, че на потребителите в уеб страницата на " Хиполенд " правилно се дава информация за наличностите - когато даден артикул го има, бутонът " налично " е деен.
" Несъмнено искащият да закупи промоционалната стока се явява съответно осведомен за нейната липса " , изяснява съдът. И добавя, че е разказано, че магазинът не подсигурява категорично наличността на стоката все още на привършване на поръчката, което е посочено пределно ясно. Магистратът изяснява и азбучния принцип на промоциите - те допускат дребнавост на количествата и това точно е разумното схващане на всеки консуматор. Затова и той смята, че е нелогична позицията на Комисия за защита на конкуренцията, че потребителят щял да си мисли, че продуктите са в безкрайно количество.
" В тази връзка в икономическата доктрина съществува един главен принцип - " дребнавост на ресурсите " , който се демонстрира в неналичието на баланс сред потребностите на хората и средствата за тяхното угаждане. Т.е. каквато и продуктова наличност да е имал все още на пускане на промоцията търговецът, вероятността от нейното привършване поради подтикваното търсене, хипотетично би могла да бъде изчерпана ", изяснява съдът.
Историята с " Хиполенд " кристално сподели лицето на властта. Тя се меси там, където не ѝ е работа и разпределя, и преразпределя в бизнес...
Решението на арбитър Николов не е дефинитивно и може да се нападна пред Върховния административен съд.
Още отзиви по тематиката четете ТУК:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ