Фирмата, която притежава Twitter, сега наречена X, съди организация срещу омразата, чиито изследвания критикуват платформата.< /p>
X Corp обвини Центъра за противодействие на цифровата омраза (CCDH), който има офиси в САЩ и Обединеното кралство, в „незаконни действия“ за „неправомерно получаване на достъп " към своите данни.
В отговор CCDH обвини собственика на X Corp Илон Мъск, че се опитва да накара да млъкне всеки, който го критикува.
Г-н Мъск вече е казвал, че е „абсолютист на свободата на словото“.
CCDH е организация с нестопанска цел, която проучва и води кампании срещу онлайн омразата. Докладите му са широко цитирани в пресата, включително от BBC. Депутатът от Консервативната партия Деймиън Колинс е член на неговия борд в Обединеното кралство.
Главният изпълнителен директор на CCDH, Имран Ахмед, каза в изявление: „Последната правна заплаха на Илон Мъск е направо на авторитарната игра - сега той показва, че няма да се спре пред нищо, за да заглуши всеки, който го критикува."
Изследванията на CCDH показаха, че омразата и дезинформацията се „разпространяват като горски пожар в платформата под собственост на Мъск“, твърди г-н Ахмед.
Той обвини шефа на X Corp в опит да "застреля месинджъра".
Новини за делото Tlegal, заведено в понеделник, се появи малко след разгорещена размяна на правни писма - първото, заплашително съдебно дело, от адвоката на X Corp Алекс Спиро, беше последвано от пряк отговор от американския адвокат на CCDH Робърта Каплан.
Докато писмото на г-н Спиро се фокусира върху предполагаеми неточности в изследване на CCDH - което организацията отрече - делото, заведено в понеделник в Окръжния съд на САЩ за Северния окръг на Калифорния от друга адвокатска кантора, направи редица нови обвинения .
Той търси обезщетение - сумата е неуточнена - срещу организацията с нестопанска цел и твърди, че критичните доклади на центъра са стрували на X Corp "поне десетки милиони долара“ загубени приходи от реклама.
Той също така предлага да се измени делото, за да се посочат поддръжниците на CCDH - за които се твърди, че може да включват "чуждестранни правителства с връзки с наследени медийни компании" - когато самоличността им бъде разкрита .
CCDH изготви редица доклади, критични към Twitter. Например, доклад, силно критикуван в правното писмо от г-н Спиро, предполага, че Twitter „не успява да предприеме действия спрямо 99%“ от насаждащи омраза съобщения от акаунти с абонаменти за Twitter Blue.
Жалбата критикува изследването на CCDH и неговата методология. Твърди се, че организацията „умишлено и незаконно“ е изтеглила данни от X в нарушение на нейните условия за ползване, за да извърши своите изследвания.
Той също така твърди, че CCDH получи "неоторизиран" достъп до данните на X чрез софтуерен инструмент, наречен Brandwatch, който помага на клиентите да наблюдават разговорите за марки в социалните медии.
Искът твърди, че неназована трета страна неправомерно е споделила своите данни за вход в Brandwatch с CCDH, позволявайки им да получат неоторизиран достъп до данни.
BBC се обърна към Brandwatch за коментар.
Също така се твърди, че целта на CCDH е била да цензурира противоположни гледни точки, с които той не се съгласи по теми като ваксини срещу Covid-19, репродуктивно здравеопазване и изменение на климата.
В резултат на докладите на CCDH „няколко компании, които рекламираха на X на постоянна основа незабавно постави на пауза разходите за реклама на X", се твърди в случая.
