Финландия прави подарък на „Росатом“, като отказва да построи атомна електроцентрала
Финландия приключи контракта с „ Росатом “ за създаване на атомна електроцентрала. За Русия обаче това може да се смята за триумф. Защо „ Росатом “ се включи в този план тогава и от какви стопански изгоди се лишава Финландия?
Финландската компания „ Феновойма “ разгласи, че приключва контракта с „ Росатом “ за построяването на атомната електроцентрала „ Ханхикиви-1 “ и стопира всякаква проектантска и лицензионна активност. Това решение на компанията „ не беше елементарно “, само че „ Феновойма “ „ беше заставен да откаже съдействие с Росатом заради рисковете, свързани със обстановката на територията на Украйна “, изясни изпълнителният шеф на „ Феновойма “ Еса Хермелж.
Като част от плана „ Ханхикиви-1 “ беше планувано построяването на едноблокова атомна електроцентрала върху съвременен реактор ВВЕР-1200 потомство 3+ по съветски план с мощ 1200 мегавата.
Проектът е закрит тъкмо сега на предстоящото приемане на строителен лиценз - през май-юни тази година, а строителството трябваше да стартира през 2023 година Атомната електроцентрала трябваше да бъде пусната в употреба през 2029 година
„ Росатом “ изрази отчаяние, че „ Феновойма “ приключва контракта и го прави без разискване с акционерите на плана. Най-голям акционер (34%) е „ Войма Ой “, която е благосъстоятелност на „ Росатом “. „ Причините за такова решение са безусловно неразбираеми “, споделиха от корпорацията.
Това решение наподобява политическо. Особено в подтекста на новините, че Финландия има намерение да строи огради на границата с Русия. „ Финландия поредно и методично унищожава всички стопански, енергийни, политически, транспортни и други връзки с Русия. Политиката, която повече от 70 години подсигурява сигурността на страната и способства за просперитета на Финландия, се преразглежда коренно. И малко хора там се замислят какъв брой е далновидно “, сподели Алексей Пушков, член на Съвета на федерацията, в своя канал в „ Телеграм “.
Отказът на финландците да сътрудничат с Росатом обаче може даже да е в нейна изгода.
„ Това беше сложен план за Росатом. Затова в този случай мога единствено да се веселя, че „ Росатом “ съумя да се измъкне от него по този метод “, споделя Сергей Кондратиев, заместник-ръководител на икономическия отдел на Института за енергетика и финанси. Защо е шанс за Русия?
Първо, „ Росатом “ пое всички финансови опасности. „ Проектът беше оценен на 6,5 милиарда евро. Финландия трябваше да даде единствено 1,5 милиарда евро. Росатом, от своя страна, пое задължението да събере повече от 70%, в това число посредством набиране на средства от Националния фонд за богатство. Това е неповторим случай, тъй като нормално за такива планове се издава междудържавен заем. Но във Финландия пристигна вложител в лицето на „ Росатом “, който беше подготвен да построи атомна електроцентрала на собствен личен риск, изяснява Кондратиев.
Вторият значим миг е, че Финландия не е предоставила на вложителя никаква гаранция за закупуване на електрическа енергия на висока цена, никаква гаранция за дотации и данъчни облекчения за този план, добавя специалистът. Инвеститорите нормално търсят от управляващите гаранции за възобновяване на разноските, изключително при такива дълготрайни инфраструктурни планове. В противоположен случай вложителят рискува да удължи интервала на погашение на плана, който по този начин или другояче нормално е дълъг, или въобще да не го изплати.
На трето място, вложителят рискува да се сблъска със съществени регулаторни опасности и промени в разпоредбите на играта на пазара. Тези опасности към този момент са носили проблеми. Първо, Финландия забави приемането на позволение за градеж. Първоначално строителството трябваше да стартира през 2015 година, а през 2020-2022 година атомната електроцентрала към този момент трябваше да бъде пусната в употреба. Но изискванията бяха изместени от финландската страна.
Освен това Министерството на защитата на Финландия предложи да се преразгледа към този момент предварителният контракт за доставка на нуклеарно гориво от съветския ТВЕЛ. Отделът, който няма нищо общо с нуклеарната енергетика, внезапно реши, че нуклеарното гориво би трябвало да се доставя от разнообразни страни. Тоест всеки, който не го мързи да се намесва в плана. А новите ограничавания основават още повече опасности за финансовото положение на вложителите.
В тази връзка е шанс, че финландците приключват контракта най-малко преди началото на пълноценните строителни работи, когато към този момент се изискваха обилни вложения от „ Росатом “. В момента разноските на „ Росатом “ надали са повече от няколкостотин милиона евро, счита Кондратиев. Ако страните не се спогодят за възобновяване на вложенията, „ Росатом “ ще се опита да възвърне тези пари по правосъден път, счита той.
Що се отнася до ориста на финландската атомна електроцентрала, тя е нежелана. Кондратиев е сигурен, че планът за АЕЦ „ Ханхикиви-1 “ ще бъде замразен за няколко години, само че тогава най-вероятно няма да се намерят нови вложители и планът ще бъде спрян.
„ Една финландска компания може да се опита да притегли други вложители към този план, само че към този момент няма да получава толкоз удобни условия за него. Това ще бъде заем - междудържавен или пазарен, което ще оскъпи плана. И новите вложители ще изискват гаранции за възвръщаемост на вложенията – без значение дали става дума за американския „ Уестингхаус “ или китайски вложител. Например, едно от условията на китайския вложител по време на построяването на атомната електроцентрала „ Хинкли пойнт “ във Великобритния беше изискването да се запазят данъчните облекчения и изискванията за контролиране на пазара през целия живот на плана, който е десетилетия.
Друг значим миг е, че новите правила на Европейска комисия изискват притежателят на атомна електроцентрала да показа проект за създаване на вместилище за отработено нуклеарно гориво. Едва тогава тази атомна електроцентрала ще бъде приета за „ зелена “ и ще може да получава финансиране на облекчени условия. „ В случая с „ Росатом “ този проблем беше позволен автоматизирано, тъй като извозва отработеното нуклеарно гориво. И всеки различен снабдител ще би трябвало да построи складово оборудване във Финландия. Това е спомагателна забележителна инвестиция”, отбелязва събеседникът.
Загубата на финландския план няма да засегне значително „ Росатом “. Той има повече от 30 плана за създаване на атомни електроцентрали по целия свят. Напротив, по-логично би било ресурсите, които не са били изразходвани за построяването на противоречивата финландска електроцентрала, да бъдат ориентирани към приемане на нови контракти в Индия и Южна Азия, сподели източникът.
„ Бъдещето на съветската нуклеарна промишленост е в Азия, Африка и Латинска Америка. Това е по-предвидим пазар. Това е по-доброжелателно отношение, а при нуклеарните планове това е доста значимо, защото цикълът на подготовка е две-три години плюс шест години строителство. Това са финансово по-изгодни планове, в сравнение с в Европа “, споделя Кондратиев.
Защо „ Росатом “ в началото се съгласи на подобен рисков план във Финландия? Експертът изяснява, че главната цел е била създаване на имидж. „ Росатом “ искаше да извърши плана за атомна електроцентрала във Финландия в точния момент и без увеличение на разноските, с цел да даде образец за ясна работа за останалата част от Западна Европа. При сегашните условия обаче даже един съвършено изпълнен план във Финландия надали би съдействал за появяването на нови клиенти за „ Росатом “ в Западна Европа.
Проектът АЕЦ „ Ханхикиви-1 “ беше доста по-полезен за Финландия. В същото време отхвърлянето му не е сериозно. Факт е, че тази атомна електроцентрала не е нужна, с цел да доставя електрическа енергия на сегашната финландска стопанска система. Предвижда се да се сътвори енергийна основа за развиването на нов промишлен клъстер в северозападната част на страната. Предвижда се тук да се изградят нови дървообработващи предприятия, с цел да се развие минната промишленост. Поради това районните управляващи бяха извънредно заинтригувани от появяването на атомна електроцентрала, само че на национално равнище планът беше третиран много умерено. Ако тази атомна електроцентрала не се появи, тогава няма да се появи промишлен клъстер. Бъдещата стопанска система на страната очевидно ще загуби, само че сегашната стопанска система няма да пострада, счита събеседникът.
" Росатом " има още един план в Европа - в Унгария - АЕЦ " Пакш ". И той също е под опасността от заледяване, и то за дълго време. „ Факт е, че Европейска комисия старателно изтласква съветски компании от европейския пазар през последните няколко години, постоянно даже в ущърб на европейската стопанска система, и Росатом не е изключение. И при сегашните условия натискът върху Унгария може да се усили “, споделя Сергей Кондратиев. Той не изключва, че планът може да бъде замразен поради специфична интервенция в Украйна. „ Но не бих го отменил, въз основа на обстоятелството, че Унгария е наясно, че би трябвало да построи нови потенциали за заменяне. В противоположен случай той в действителност ще загуби половината от своето генериране. В средата на 30-те години старите работещи реактори, които зареждат сегашната стопанска система, ще бъдат изведени от употреба. Изглежда, че има още доста време. Но в действителност е належащо да стартираме обекта не по-късно от 2025 година, с цел да имаме време за създаване на нови нуклеарни уреди “, споделя Кондратиев.
На доктрина Унгария може да откри опция на „ Росатом, “ само че изискванията още веднъж ще са по-скъпи за нея. „ Ако Унгария бъде принудена да се откаже от съветския план, това няма да бъде сериозен потрес за „ Росатом “, тъй като има огромно портфолио от поръчки. Но за Унгария това ще значи завършек на нуклеарната енергетика в страната, както и в България. Защото старите настоящи нуклеарни реактори ще бъдат изведени от употреба, а нови няма да се строят”, приключва събеседникът. Това значи, че ще би трябвало да купуват електрическа енергия в прилежащи страни. Имайки поради настоящите цени, това е извънредно скъпо. Освен това съседът не постоянно ще бъде подготвен да продаде оскъдното електричество даже на толкоз високи цени. Португалия, да вземем за пример, сега не продава електрическа енергия на Франция (през Испания). Изходът за Унгария без нови нуклеарни блокове е създаването на възобновими енергийни източници и потреблението на повече въглища (защото газът е прекомерно безценен за генериране на електроенергия).
Превод: В. Сергеев
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, като опция срещу блокиране във Facebook:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Финландската компания „ Феновойма “ разгласи, че приключва контракта с „ Росатом “ за построяването на атомната електроцентрала „ Ханхикиви-1 “ и стопира всякаква проектантска и лицензионна активност. Това решение на компанията „ не беше елементарно “, само че „ Феновойма “ „ беше заставен да откаже съдействие с Росатом заради рисковете, свързани със обстановката на територията на Украйна “, изясни изпълнителният шеф на „ Феновойма “ Еса Хермелж.
Като част от плана „ Ханхикиви-1 “ беше планувано построяването на едноблокова атомна електроцентрала върху съвременен реактор ВВЕР-1200 потомство 3+ по съветски план с мощ 1200 мегавата.
Проектът е закрит тъкмо сега на предстоящото приемане на строителен лиценз - през май-юни тази година, а строителството трябваше да стартира през 2023 година Атомната електроцентрала трябваше да бъде пусната в употреба през 2029 година
„ Росатом “ изрази отчаяние, че „ Феновойма “ приключва контракта и го прави без разискване с акционерите на плана. Най-голям акционер (34%) е „ Войма Ой “, която е благосъстоятелност на „ Росатом “. „ Причините за такова решение са безусловно неразбираеми “, споделиха от корпорацията.
Това решение наподобява политическо. Особено в подтекста на новините, че Финландия има намерение да строи огради на границата с Русия. „ Финландия поредно и методично унищожава всички стопански, енергийни, политически, транспортни и други връзки с Русия. Политиката, която повече от 70 години подсигурява сигурността на страната и способства за просперитета на Финландия, се преразглежда коренно. И малко хора там се замислят какъв брой е далновидно “, сподели Алексей Пушков, член на Съвета на федерацията, в своя канал в „ Телеграм “.
Отказът на финландците да сътрудничат с Росатом обаче може даже да е в нейна изгода.
„ Това беше сложен план за Росатом. Затова в този случай мога единствено да се веселя, че „ Росатом “ съумя да се измъкне от него по този метод “, споделя Сергей Кондратиев, заместник-ръководител на икономическия отдел на Института за енергетика и финанси. Защо е шанс за Русия?
Първо, „ Росатом “ пое всички финансови опасности. „ Проектът беше оценен на 6,5 милиарда евро. Финландия трябваше да даде единствено 1,5 милиарда евро. Росатом, от своя страна, пое задължението да събере повече от 70%, в това число посредством набиране на средства от Националния фонд за богатство. Това е неповторим случай, тъй като нормално за такива планове се издава междудържавен заем. Но във Финландия пристигна вложител в лицето на „ Росатом “, който беше подготвен да построи атомна електроцентрала на собствен личен риск, изяснява Кондратиев.
Вторият значим миг е, че Финландия не е предоставила на вложителя никаква гаранция за закупуване на електрическа енергия на висока цена, никаква гаранция за дотации и данъчни облекчения за този план, добавя специалистът. Инвеститорите нормално търсят от управляващите гаранции за възобновяване на разноските, изключително при такива дълготрайни инфраструктурни планове. В противоположен случай вложителят рискува да удължи интервала на погашение на плана, който по този начин или другояче нормално е дълъг, или въобще да не го изплати.
На трето място, вложителят рискува да се сблъска със съществени регулаторни опасности и промени в разпоредбите на играта на пазара. Тези опасности към този момент са носили проблеми. Първо, Финландия забави приемането на позволение за градеж. Първоначално строителството трябваше да стартира през 2015 година, а през 2020-2022 година атомната електроцентрала към този момент трябваше да бъде пусната в употреба. Но изискванията бяха изместени от финландската страна.
Освен това Министерството на защитата на Финландия предложи да се преразгледа към този момент предварителният контракт за доставка на нуклеарно гориво от съветския ТВЕЛ. Отделът, който няма нищо общо с нуклеарната енергетика, внезапно реши, че нуклеарното гориво би трябвало да се доставя от разнообразни страни. Тоест всеки, който не го мързи да се намесва в плана. А новите ограничавания основават още повече опасности за финансовото положение на вложителите.
В тази връзка е шанс, че финландците приключват контракта най-малко преди началото на пълноценните строителни работи, когато към този момент се изискваха обилни вложения от „ Росатом “. В момента разноските на „ Росатом “ надали са повече от няколкостотин милиона евро, счита Кондратиев. Ако страните не се спогодят за възобновяване на вложенията, „ Росатом “ ще се опита да възвърне тези пари по правосъден път, счита той.
Що се отнася до ориста на финландската атомна електроцентрала, тя е нежелана. Кондратиев е сигурен, че планът за АЕЦ „ Ханхикиви-1 “ ще бъде замразен за няколко години, само че тогава най-вероятно няма да се намерят нови вложители и планът ще бъде спрян.
„ Една финландска компания може да се опита да притегли други вложители към този план, само че към този момент няма да получава толкоз удобни условия за него. Това ще бъде заем - междудържавен или пазарен, което ще оскъпи плана. И новите вложители ще изискват гаранции за възвръщаемост на вложенията – без значение дали става дума за американския „ Уестингхаус “ или китайски вложител. Например, едно от условията на китайския вложител по време на построяването на атомната електроцентрала „ Хинкли пойнт “ във Великобритния беше изискването да се запазят данъчните облекчения и изискванията за контролиране на пазара през целия живот на плана, който е десетилетия.
Друг значим миг е, че новите правила на Европейска комисия изискват притежателят на атомна електроцентрала да показа проект за създаване на вместилище за отработено нуклеарно гориво. Едва тогава тази атомна електроцентрала ще бъде приета за „ зелена “ и ще може да получава финансиране на облекчени условия. „ В случая с „ Росатом “ този проблем беше позволен автоматизирано, тъй като извозва отработеното нуклеарно гориво. И всеки различен снабдител ще би трябвало да построи складово оборудване във Финландия. Това е спомагателна забележителна инвестиция”, отбелязва събеседникът.
Загубата на финландския план няма да засегне значително „ Росатом “. Той има повече от 30 плана за създаване на атомни електроцентрали по целия свят. Напротив, по-логично би било ресурсите, които не са били изразходвани за построяването на противоречивата финландска електроцентрала, да бъдат ориентирани към приемане на нови контракти в Индия и Южна Азия, сподели източникът.
„ Бъдещето на съветската нуклеарна промишленост е в Азия, Африка и Латинска Америка. Това е по-предвидим пазар. Това е по-доброжелателно отношение, а при нуклеарните планове това е доста значимо, защото цикълът на подготовка е две-три години плюс шест години строителство. Това са финансово по-изгодни планове, в сравнение с в Европа “, споделя Кондратиев.
Защо „ Росатом “ в началото се съгласи на подобен рисков план във Финландия? Експертът изяснява, че главната цел е била създаване на имидж. „ Росатом “ искаше да извърши плана за атомна електроцентрала във Финландия в точния момент и без увеличение на разноските, с цел да даде образец за ясна работа за останалата част от Западна Европа. При сегашните условия обаче даже един съвършено изпълнен план във Финландия надали би съдействал за появяването на нови клиенти за „ Росатом “ в Западна Европа.
Проектът АЕЦ „ Ханхикиви-1 “ беше доста по-полезен за Финландия. В същото време отхвърлянето му не е сериозно. Факт е, че тази атомна електроцентрала не е нужна, с цел да доставя електрическа енергия на сегашната финландска стопанска система. Предвижда се да се сътвори енергийна основа за развиването на нов промишлен клъстер в северозападната част на страната. Предвижда се тук да се изградят нови дървообработващи предприятия, с цел да се развие минната промишленост. Поради това районните управляващи бяха извънредно заинтригувани от появяването на атомна електроцентрала, само че на национално равнище планът беше третиран много умерено. Ако тази атомна електроцентрала не се появи, тогава няма да се появи промишлен клъстер. Бъдещата стопанска система на страната очевидно ще загуби, само че сегашната стопанска система няма да пострада, счита събеседникът.
" Росатом " има още един план в Европа - в Унгария - АЕЦ " Пакш ". И той също е под опасността от заледяване, и то за дълго време. „ Факт е, че Европейска комисия старателно изтласква съветски компании от европейския пазар през последните няколко години, постоянно даже в ущърб на европейската стопанска система, и Росатом не е изключение. И при сегашните условия натискът върху Унгария може да се усили “, споделя Сергей Кондратиев. Той не изключва, че планът може да бъде замразен поради специфична интервенция в Украйна. „ Но не бих го отменил, въз основа на обстоятелството, че Унгария е наясно, че би трябвало да построи нови потенциали за заменяне. В противоположен случай той в действителност ще загуби половината от своето генериране. В средата на 30-те години старите работещи реактори, които зареждат сегашната стопанска система, ще бъдат изведени от употреба. Изглежда, че има още доста време. Но в действителност е належащо да стартираме обекта не по-късно от 2025 година, с цел да имаме време за създаване на нови нуклеарни уреди “, споделя Кондратиев.
На доктрина Унгария може да откри опция на „ Росатом, “ само че изискванията още веднъж ще са по-скъпи за нея. „ Ако Унгария бъде принудена да се откаже от съветския план, това няма да бъде сериозен потрес за „ Росатом “, тъй като има огромно портфолио от поръчки. Но за Унгария това ще значи завършек на нуклеарната енергетика в страната, както и в България. Защото старите настоящи нуклеарни реактори ще бъдат изведени от употреба, а нови няма да се строят”, приключва събеседникът. Това значи, че ще би трябвало да купуват електрическа енергия в прилежащи страни. Имайки поради настоящите цени, това е извънредно скъпо. Освен това съседът не постоянно ще бъде подготвен да продаде оскъдното електричество даже на толкоз високи цени. Португалия, да вземем за пример, сега не продава електрическа енергия на Франция (през Испания). Изходът за Унгария без нови нуклеарни блокове е създаването на възобновими енергийни източници и потреблението на повече въглища (защото газът е прекомерно безценен за генериране на електроенергия).
Превод: В. Сергеев
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, като опция срещу блокиране във Facebook:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ