Янев при президента: Най-важното решение е да се състави мнозинство
Финал на консултациите при президента за сформиране на постоянен кабинет. Държавният глава беседва с представителите на последната политическа мощ в новия парламент, а точно „ Български напредък ”.
„ От началото на консултациите измина 1 месец. Предоставих задоволително време на партиите да излязат от конфронтационната изразителност на изборите и да намерят консенсус за сформиране на кабинет. Но не виждам резултат в тази посока. Вместо да се ангажира със сформиране на държавно управление, да се занимават с проблемите на жителите, Народното събрание реши да се занимава с Изборния кодекс. Дали това е приоритет на обществото ни – надълбоко се колебая. Макар и най-малобройна, вашата парламентарна група има своето място и своята отговорност. Бих желал да чуя вашата оценка за опцията да бъде излъчено управническо болшинство и кабинет ”, съобщи президентът Румен Радев пред представителите на „ Български напредък ”.
„ Нашето държание е стабилно. От самото начало не търсим борба, нови разграничителни линии, а в противен случай – зададохме звук за разговор. Проблемите са доста. Решаването на проблемите на хората, на всекидневието, са значимите въпроси, по които би трябвало да се търсят решения ”, съобщи Стефан Янев.
„ Най-важното решение е да се сформира болшинство, което да поддържа кабинет. Предсрочните избори няма да решат никакви проблеми, които вълнуват жителите и обществото ”, сподели Стефан Янев.
„ Отивайки на избори, ще бъдат решени тясно партийни въпроси, само че не и значимите за хората въпроси ”, счита Стефан Янев.
Той акцентира, че напъните на БВ са точно в посока на основаване на благоприятни условия за разговор, а условия за това към този момент имало.
„ Има въпроси, свързани с бъдещето на България – с участието на България в Шенген, с участието в Еврозоната, които са по-фундаментални от Плана за възобновяване и резистентност. Въпросите, свързани с инфлацията, с цената на живота, са по-важни в сравнение с непосредствени политически задания, които се опитваме да извадим на дневен ред ”, сподели Янев.
„ Дебатът за Изборния кодекс не е от непосредствена нужда. Усилията за полагане на кабинет са основополагащи ”, сподели Янев.
„ За нас не е от голяма важност, кой ще е водещият в тази коалиция. Възможно е да се роди държавно управление в границите на първия или втория мандат. Ако се стигне до трети мандат – това включва диалози с всички партии ", съобщи водачът на „ Български напредък ". „ Дори държавното управление да е експертно, би трябвало да е подкрепено от партиите ".
„ Този вид коалиция, която ще излъчи държавно управление, би трябвало да се базира на съдружно съглашение с ясни правила по какъв начин действа обединението, с ясни цели, които се отнасят до дневния ред на обществото. Всяка партия би трябвало да има контактна група да комуникира по целите и да приготви подобен вид съдружно съглашение, а на по-късен стадий ще се дефинират и личностите, които биха взели участие в този кабинет ", сподели още Янев.
„ Дори държавното управление да бъде експертно, то би трябвало да бъде подкрепено от партиите. Не можем да излезем от структура, в която никоя партия не носи отговорност за държавното управление. Името на кабинета не би трябвало да е водещо, а водещи да са метода на образуване на държавното управление, правилата и целите, към които ще се водят диалозите. Чуваме разнообразни хрумвания, само че съгласно нас вероятно съдружно държавно управление би трябвало да се базира на ясно съдружно съглашение ”, сподели Янев.
партия би трябвало да има контактна група да комуникира по целите и да приготви подобен вид съдружно съглашение, а на по-късен стадий ще се дефинират и личностите, които биха взели участие в този кабинет, сподели още Янев.
„ От началото на консултациите измина 1 месец. Предоставих задоволително време на партиите да излязат от конфронтационната изразителност на изборите и да намерят консенсус за сформиране на кабинет. Но не виждам резултат в тази посока. Вместо да се ангажира със сформиране на държавно управление, да се занимават с проблемите на жителите, Народното събрание реши да се занимава с Изборния кодекс. Дали това е приоритет на обществото ни – надълбоко се колебая. Макар и най-малобройна, вашата парламентарна група има своето място и своята отговорност. Бих желал да чуя вашата оценка за опцията да бъде излъчено управническо болшинство и кабинет ”, съобщи президентът Румен Радев пред представителите на „ Български напредък ”.
„ Нашето държание е стабилно. От самото начало не търсим борба, нови разграничителни линии, а в противен случай – зададохме звук за разговор. Проблемите са доста. Решаването на проблемите на хората, на всекидневието, са значимите въпроси, по които би трябвало да се търсят решения ”, съобщи Стефан Янев.
„ Най-важното решение е да се сформира болшинство, което да поддържа кабинет. Предсрочните избори няма да решат никакви проблеми, които вълнуват жителите и обществото ”, сподели Стефан Янев.
„ Отивайки на избори, ще бъдат решени тясно партийни въпроси, само че не и значимите за хората въпроси ”, счита Стефан Янев.
Той акцентира, че напъните на БВ са точно в посока на основаване на благоприятни условия за разговор, а условия за това към този момент имало.
„ Има въпроси, свързани с бъдещето на България – с участието на България в Шенген, с участието в Еврозоната, които са по-фундаментални от Плана за възобновяване и резистентност. Въпросите, свързани с инфлацията, с цената на живота, са по-важни в сравнение с непосредствени политически задания, които се опитваме да извадим на дневен ред ”, сподели Янев.
„ Дебатът за Изборния кодекс не е от непосредствена нужда. Усилията за полагане на кабинет са основополагащи ”, сподели Янев.
„ За нас не е от голяма важност, кой ще е водещият в тази коалиция. Възможно е да се роди държавно управление в границите на първия или втория мандат. Ако се стигне до трети мандат – това включва диалози с всички партии ", съобщи водачът на „ Български напредък ". „ Дори държавното управление да е експертно, би трябвало да е подкрепено от партиите ".
„ Този вид коалиция, която ще излъчи държавно управление, би трябвало да се базира на съдружно съглашение с ясни правила по какъв начин действа обединението, с ясни цели, които се отнасят до дневния ред на обществото. Всяка партия би трябвало да има контактна група да комуникира по целите и да приготви подобен вид съдружно съглашение, а на по-късен стадий ще се дефинират и личностите, които биха взели участие в този кабинет ", сподели още Янев.
„ Дори държавното управление да бъде експертно, то би трябвало да бъде подкрепено от партиите. Не можем да излезем от структура, в която никоя партия не носи отговорност за държавното управление. Името на кабинета не би трябвало да е водещо, а водещи да са метода на образуване на държавното управление, правилата и целите, към които ще се водят диалозите. Чуваме разнообразни хрумвания, само че съгласно нас вероятно съдружно държавно управление би трябвало да се базира на ясно съдружно съглашение ”, сподели Янев.
партия би трябвало да има контактна група да комуникира по целите и да приготви подобен вид съдружно съглашение, а на по-късен стадий ще се дефинират и личностите, които биха взели участие в този кабинет, сподели още Янев.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ