Петър Диков: Новата структура прави главния архитект подписвач на строителни разрешения
Фигурата на основния проектант постоянно е била доста противоречива, само че тя е и доста мощно професионална и административно виновна.
Това сподели пред БНР арх. Петър Диков, ръководител на Съюза на архитектите в България, някогашен основен проектант на София, като разяснява препоръчаната от кмета Васил Терзиев нова конструкция на Столичната община:
" Една активност, която е неделима като процедура и като осъществяване, се пробва да се раздели по официални критерии, а неприятното е, че зад тези официални критерии прозира предпочитание да бъдат конфигурирани избрани хора, които да правят тази работа ".
Позицията на основен проектант има права, само че има и големи отговорности и те са доста забележими обществено, акцентира още той и добави:
" С предлагането за новата конструкция основният проектант като фигура в администрацията се обезсмисля, тъй като функционалностите му са на подписвач на строителни позволения.... Същинската част от работата на един основен проектант и по смисъла на закона това е по този начин - е управлението на процесите по устройство на територията, което в този момент, съгласно новата конструкция, се трансферира на заместник-кмета ".
Ако заместник-кметът и основният проектант ще работят дружно, за какво разделят структурите, попита арх. Диков и разяснява:
" Според мен става дума по скоро за личностни проблеми, а не за проблеми в организацията и структурата на Столичната община.... След като в предизборната стратегия на кмета Терзиев е попадала такава концепция, за какво не е било конкретизирано в самия конкурс за избор на основен проектант, а състезанието си беше общоприет с правата и отговорностите, които са по закон - ръководството на процесите в устройството на територията. То е доста ясно написано. Едно такова разединение, каквото безусловно се планува на в този момент настоящата конструкция, това ще блокира за дълго време работата на администрацията в региона на териториалното устройство, градоустройството, строителството, проектирането, инженерните мрежи. И второ - разделянето на две структури основава предпоставки за повтаряне на много действия, което не виждам по какъв начин ще се случи. Кадровото застраховане на тези две структури е обособена тематика. В последните година и половина направлението " Архитектура и градоустройство " беше много съществено обезкървено, бяха освободени доста хора, които познават и административното произвеждане, и територията, и проблемите. Заместени бяха с хора, които следва да се учат, а ученето на гърба на хората е доста рисково ".
