Федералният апелативен съд в Манхатън реши в четвъртък, че Доналд

Федералният апелативен съд в Манхатън реши в четвъртък, че Доналд Тръмп заслужава нов късмет да потвърди, че наказателното му дело за укриване на заплащания към порнозвездата Сторми Даниелс би трябвало да бъде обсъждано от федерален, а не от щатски съд , което отваря опция за оборване на присъдата му, предава " Ройтерс ".

Решението на 2-рия апелативен съд на Съединени американски щати значи, че федералният съд от по-ниска инстанция би трябвало да направи нова оценка дали постановеното през 2024 година решение на Върховния съд по отношение на президентския имунитет не изисква изключването на избрани доказателства, употребявани в процеса.

През май 2024 година  в подправяне на счетоводни документи, свързани с заплащане от 130 000 $ на Сторми Даниелс , с цел да се прикрие хипотетична извънбрачна връзка и да се избегне скандал преди президентските избори през 2016 година

Обвинението, повдигнато от прокурора Алвин Браг , твърди, че заплащането е било нелегално прикрита финансова помощ за акцията на Тръмп . Бившият президент отхвърля връзка с Даниелс и декларира, че казусът е " политическа офанзива ".

Въпреки че съдията удостовери присъдата, Тръмп не получи нито ефикасна присъда, нито санкция , а единствено алегорично наказване — решение, което магистратът изясни с потребността от " финалност и непоклатимост " преди встъпването му във втори президентски мандат на 20 януари 2025 година

Основният мотив на отбраната е, че дейностите на президента в границите на мандата му се употребяват с имунитет . Адвокатите на Тръмп настояват, че делото би трябвало да бъде напълно във федерална пълномощия, тъй като част от доказателствата касаят публични дейности , в това число среща в Овалния кабинет с информационната директорка на Белия дом Хоуп Хикс , на която Тръмп обсъждал по какъв начин да реагира обществено след приключването на новината за заплащането.

Федералният арбитър Алвин Хелерщайн отхвърли това искане още през септември 2024 година, като акцентира, че казусът визира персонално, а не служебно държание .

" Фактът, че подсъдимият е приказвал за своите частни дейности в Белия дом, не ги трансформира в публични ", аргументира се тогава представителят на прокуратурата Стивън Уу .

Адвокатът на Тръмп Джефри Уол обаче настоя, че обвиняването в действителност се базира на федерални закони за финансиране на акции , а включването на показанията на Хоуп Хикс потвърждава, че дейностите на президента са били " централни за случая ".

Решението на апелативния съд връща делото назад в долната инстанция за наново разглеждане и може да се трансформира в тест за границите на президентския имунитет — въпрос, който след решението на Върховния съд от лятото 2024 година закупи основно значение в американската правна и политическа процедура.

Ако съдът одобри, че част от доказателствата са били непозволено употребявани, Тръмп може да получи съображение да желае анулация на присъдата си — или най-малко още един развой.

Случаят остава алегоричен освен за разделянето в американското общество , само че и за границите на отговорността на президента — тематика, която продължава да господства и втория мандат на Доналд Тръмп в Белия дом.

Тръмп: Това би било разрушително за Съединени американски щати, в случай че изгубим делото във Върховния съд за митата

Белият дом чака решението на магистратите