Стрелбата по Алекс Прети в Минеаполис повдига нови въпроси и поставя президентството на Тръмп на косъм
Федералните имиграционни сътрудници в Минеаполис са упрекнати, че са повалили на земята 37-годишния Алекс Прети, чиновник в интензивно поделение, и по-късно са го простреляли. Убийството е станало на малко повече от миля от мястото, където друга американска гражданка, Рене Гуд, беше убита от федерални сътрудници седмици по-рано. Последният случай провокира гневни митинги от хора в Минеаполис, които желаят интервенцията по използване на имиграционното законодателство в града им да завърши.
Защо изпращането на федерални имиграционни сътрудници аргументи такива проблеми в Минесота?
След завръщането на Тръмп в Белия дом, Националната армия беше ситуирана в няколко американски града. Целта е „ да се потушат рецесии “, които нормално са пресилени от Доналд Тръмп. Незаконната миграция е измежду най-видните. През декември обаче Върховният съд постанови, че Тръмп няма пълномощия за сходни разполагания.
Оттогава федерални сътрудници от Службата за митническа и гранична отбрана и Службата за имиграция и митнически надзор водят борбата против малцинствата в градове с водачество на Демократическата партия. Това е част от насилствената офанзива на президента против противозаконната имиграция – обстановка, която той разказва като „ най-голямото настъпление в историята “.
Минеаполис е град, ръководен от демократите, в щат, управителен от демократите. Губернаторът е Тим Уолц, който се кандидатира за вицепрезидент с Камала Харис против Тръмп на изборите през 2024 година Уолц е изправен пред обвинявания, че е пренебрегнал хипотетични необятно публикувани измами при финансирането на стратегии за социална обществена сигурност. Предполага се, че в тях вземат участие сегменти от сомалийско-американската общественост. Губернаторът отхвърля обвиняванията.
Въпреки че множеството от тези изказвания бяха опровергани, те дадоха съображение на Тръмп да изпрати федерални сътрудници. Това ускори напрежението сред щатските чиновници и администрацията, причинявайки брутални и ненужни смъртни случаи в общността и противопоставяйки елементарните поданици на Минесота на чиновниците на федералното държавно управление.
Как обстановката в Минесота отразява правото на носене на оръжие, обезпечено от Втората корекция?
Това е поврат на съвсем всички диспути за Втората корекция, които се следят през последните години. Втората корекция е въведена в конституцията на Съединени американски щати през 1791 година посредством Декларацията за правата заради надълбоко съмнение към централизираната военна власт и предпочитание да се подсигурява, че новосформираното федерално държавно управление не може да разоръжи популацията.
Основателите са предвиждали „ естествено право на опозиция и самозапазване “. Действията на Тръмп по изпращането на въоръжени федерални сътрудници за осъществяване на интервенции по използване на закона в разнообразни щати наподобява дават отговор на опасенията на създателите на Втората корекция.
Агентите потъпкват освен правото на жителите да носят оръжие, обезпечено от Втората корекция (длъжностните лица явно свързват убийството на Прети с носенето на оръжие от негова страна), само че и правото им на независимост на събранията, обезпечено от Първата корекция.
Как съдбовните стрелби повлияха на известността на Тръмп?
Популярността на Тръмп понижава. Неуспехът му да извърши икономическите обещания, обрисувани в предизборната му акция, разсеяният метод към интернационалните връзки и възходящата бездна сред реториката и достиженията, вредят на позицията му в социологическите изследвания.
В анкета на CNN, оповестена на 16 януари, съвсем шест от 10 интервюирани разказват първата година на Тръмп след завръщането му на поста като неуспех и че президентът се е фокусирал върху неверни цели.
И каквато и поддръжка да има, тя бързо понижава. Федералните имиграционни сътрудници наподобяват отвън надзор, като се насочват към доста повече жители с легални документи, в сравнение с към незаконни мигранти, популяризират боязън и работят като че ли са над закона.
Избирателите се обръщат против възходящата автокрация на тази администрация, вярвайки на доказателствата, необятно публикувани в медиите, а не на мощно противоречивите изказвания на лейтенантите на Тръмп.
Необичайно ли е някогашните президенти да се изричат по метода, по който го вършат Барак Обама и Бил Клинтън?
В Съединени американски щати съществува дългогодишна традиция и безмълвно единодушие сред някогашните президенти да заобикалят обществената рецензия към настоящия държавен глава. Подобна въздържаност при говорене нормално е знак за почитание към поста и самопризнание за неповторимите и сложни провокации на президентството.
Но Тръмп 2.0 не е обикновено президентство. Стилът на 47-ия президент е враждебен и наподобява има възходящо чувство, че той не е в крайник с желанията и най-хубавите ползи на страната, която управлява.
Походът на Тръмп към автокрация основава рецесии, при които той се счита за героя, от който страната се нуждае, с цел да преодолее своите несгоди. Неговите прародители са на друго мнение.
Независимо дали Обама афишира офанзивата против главните американски полезности, или Клинтън осъжда „ ужасните подиуми “ в Минеаполис като „ неприемливи “ и предотвратими, някогашните президенти от Демократическата партия не са се въздържали.
Какво може да се направи, с цел да се предотврати по-нататъшно принуждение?
Най-просто казано, Тръмп би могъл да приключи разполагането на федерални имиграционни сътрудници в Минеаполис и да се въздържа от сходни дейности в бъдеще. Той явно търси отстъпка и изпращането на неговия „ граничен цар “ Том Хоман в Минеаполис, с цел да управлява интервенциите, би могло да бъде първата стъпка към деескалация. Но Тръмп ненавижда да бъде обявяван за неверен и, най-малко оттатък Минеаполис, е доста по-вероятно да удвои дейностите по използване на имиграционните закони.
Реалистично видяно, най-вероятният деескалатор е Конгресът, който демонстрира зъби и отхвърля да финансира по-нататъшни федерални действия по използване на имиграционните закони. Демократите биха могли да доведат до ново прекъсване на работата на държавното управление поради въпроса и се нуждаят единствено от шепа републиканци, с цел да не одобрят бюджет за 2026 година за Министерството на вътрешната сигурност.
На публично равнище, колкото по-голям е контролът върху имиграционните служби, колкото по-внимателна е инспекцията на обстоятелствата в формалните изказвания и колкото по-сплотена е опозицията против политиката на Тръмп за депортиране, толкоз по-голям е шансът за дейно опълчване.
Колкото по-голям е публичният напън, толкоз по-вероятно е републиканските законодатели да се откъснат от линията на Тръмп. Въпреки че сега той управлява лостовете на властта, този надзор остава нежен. Дори Тръмп може скоро да осъзнае, че откритата, насилствена, насилствена автокрация не е печеливша за гласовете.
The Conversation/Превод:SafeNews
Още вести четете в: Свят, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News
