Германското разузнаване: COVID-19 e от лаборатория
Федералната разследваща работа (BND) счита, че лабораторен случай в китайския град Ухан е бил повода за международната коронавирусна пандемия. Това умозаключение е направено от немската външна разследваща работа още през 2020 година, съгласно информация от вестниците " Зюддойче Цайтунг " и " Цайт ".
Основание за това мнение са освен разбори на обществени данни, само че и материали, получени по време на разследваща интервенция с кодово име " Сааремаа ", оповестяват медиите. Тези материали включват научни данни от китайски проучвателен институти - в това число " Института по вирусология в Ухан ".
" Лабораторната догадка " е със степен на възможност от 80 до 95 %
Лабораторията в Ухан е една от водещите китайски институции за проучване на вируси - и там е осъществявано проучване на коронавируси.
Освен индикации за рискови опити, при които вируси, срещащи се в природата, са били изкуствено променяни, материалът от " Сааремаа " също по този начин демонстрира многочислени нарушавания на регулациите за сигурността в лабораторията. Затова BND е оценила лабораторната догадка с възможност от 80 до 95 %. Втората опция: че вирусът има натурален генезис, както и че е разследване от епидемията от SARS през 2002/2003 година, е била оценена като по-малко евентуална.
Канцлерството обаче е решило да резервира тази сензитивна оценка в загадка, написа „ Зюддойче цайтунг “. Бившата канцлерка Ангела Меркел е отказала коментар. Тогавашният държавен секретар Хелге Браун и държавният секретар, виновен за разследващите служби, Йоханес Гайсман, също не са поискали да се изкажат. Бундестагът, който управлява разследващите служби, не е бил осведомен, нито пък Световната здравна организация (СЗО).
В края на предходната година немското държавно управление реши да наеме външни специалисти за инспекция на информацията от BND. От декември предходната година външни учени на високо равнище ревизират валидността на данните от BND по поръчка на канцлерството.
В групата са включени президентът на института „ Роберт Кох “ Ларс Шаде и берлинският вирусолог Кристиан Дростен. Все още няма финален резултат.
Правителството на Съединени американски щати също проверява въпроса за произхода на ковид. Новият шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ Джон Ратклиф през януари промени позицията на организацията по отношение на произхода на ковид. Според него е по-вероятно пандемията да има неестествен генезис, в сравнение с натурален, макар че имало огромни несигурности при тази оценка и следствието на произхода продължава.
По-рано Централно разузнавателно управление на САЩ бе на мнение, че няма задоволително информация, с цел да се оцени дали вирусът е минал от животно на човек или е зародил от случай в китайска лаборатория. Ратклиф също по този начин беше покровител на хипотезата за лабораторния генезис и упрекна Пекин в прикриване на произхода на вируса.
Вирусолозите към момента не одобряват тази доктрина. Поддръжниците на лабораторната догадка настояват, че в случай че тя не е вярна - Китай от дълго време би могъл и би трябвало да даде научни доказателства за естествения генезис на вируса.
" Китайските учени имат всички механически благоприятни условия за това ", сподели вирусологът Кристиан Дростен през януари за в. „ ТАЦ “. Той очаквал такива проучвания, само че те не са се появили. С времето той става все по-скептичен:
" Може би държавната политика пречи на това да бъде направено? Може би.
Другото пояснение би било, че в никакъв случай не е имало натурален вирус. Но да не забравяме, че вирусите нормално имат натурален генезис - просто е по този начин в природата. "
Въпреки това, сега Дростен към момента позволява, че е евентуално вирусът да има натурален генезис - " и това е мнението на съвсем всички учени, които се занимават с тематиката ". Докато не се показват доказателства за другото, то остава конспиративна теория, съобщи той и подлага на критика данните на разузнаването като " прекомерно нищожни откъм обстоятелства и доказателства ".
„ Въз основа на актуалните данни - макар че те са слаби - е евентуално вирусът да е минал от животно на човек посредством междинни животни - да вземем за пример в скотски ферми “, сподели Фабиан Лендерц, шеф на института „ Хелмхолц “.
Въпросът за произхода на Коронавирус остава забранен. Изследванията се усложняват от блокирането на следствията от китайското държавно управление. Няма доказателства нито за едната, нито за другата догадка.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Основание за това мнение са освен разбори на обществени данни, само че и материали, получени по време на разследваща интервенция с кодово име " Сааремаа ", оповестяват медиите. Тези материали включват научни данни от китайски проучвателен институти - в това число " Института по вирусология в Ухан ".
" Лабораторната догадка " е със степен на възможност от 80 до 95 %
Лабораторията в Ухан е една от водещите китайски институции за проучване на вируси - и там е осъществявано проучване на коронавируси.
Освен индикации за рискови опити, при които вируси, срещащи се в природата, са били изкуствено променяни, материалът от " Сааремаа " също по този начин демонстрира многочислени нарушавания на регулациите за сигурността в лабораторията. Затова BND е оценила лабораторната догадка с възможност от 80 до 95 %. Втората опция: че вирусът има натурален генезис, както и че е разследване от епидемията от SARS през 2002/2003 година, е била оценена като по-малко евентуална.
Канцлерството обаче е решило да резервира тази сензитивна оценка в загадка, написа „ Зюддойче цайтунг “. Бившата канцлерка Ангела Меркел е отказала коментар. Тогавашният държавен секретар Хелге Браун и държавният секретар, виновен за разследващите служби, Йоханес Гайсман, също не са поискали да се изкажат. Бундестагът, който управлява разследващите служби, не е бил осведомен, нито пък Световната здравна организация (СЗО).
В края на предходната година немското държавно управление реши да наеме външни специалисти за инспекция на информацията от BND. От декември предходната година външни учени на високо равнище ревизират валидността на данните от BND по поръчка на канцлерството.
В групата са включени президентът на института „ Роберт Кох “ Ларс Шаде и берлинският вирусолог Кристиан Дростен. Все още няма финален резултат.
Правителството на Съединени американски щати също проверява въпроса за произхода на ковид. Новият шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ Джон Ратклиф през януари промени позицията на организацията по отношение на произхода на ковид. Според него е по-вероятно пандемията да има неестествен генезис, в сравнение с натурален, макар че имало огромни несигурности при тази оценка и следствието на произхода продължава.
По-рано Централно разузнавателно управление на САЩ бе на мнение, че няма задоволително информация, с цел да се оцени дали вирусът е минал от животно на човек или е зародил от случай в китайска лаборатория. Ратклиф също по този начин беше покровител на хипотезата за лабораторния генезис и упрекна Пекин в прикриване на произхода на вируса.
Вирусолозите към момента не одобряват тази доктрина. Поддръжниците на лабораторната догадка настояват, че в случай че тя не е вярна - Китай от дълго време би могъл и би трябвало да даде научни доказателства за естествения генезис на вируса.
" Китайските учени имат всички механически благоприятни условия за това ", сподели вирусологът Кристиан Дростен през януари за в. „ ТАЦ “. Той очаквал такива проучвания, само че те не са се появили. С времето той става все по-скептичен:
" Може би държавната политика пречи на това да бъде направено? Може би.
Другото пояснение би било, че в никакъв случай не е имало натурален вирус. Но да не забравяме, че вирусите нормално имат натурален генезис - просто е по този начин в природата. "
Въпреки това, сега Дростен към момента позволява, че е евентуално вирусът да има натурален генезис - " и това е мнението на съвсем всички учени, които се занимават с тематиката ". Докато не се показват доказателства за другото, то остава конспиративна теория, съобщи той и подлага на критика данните на разузнаването като " прекомерно нищожни откъм обстоятелства и доказателства ".
„ Въз основа на актуалните данни - макар че те са слаби - е евентуално вирусът да е минал от животно на човек посредством междинни животни - да вземем за пример в скотски ферми “, сподели Фабиан Лендерц, шеф на института „ Хелмхолц “.
Въпросът за произхода на Коронавирус остава забранен. Изследванията се усложняват от блокирането на следствията от китайското държавно управление. Няма доказателства нито за едната, нито за другата догадка.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ