Апелативният съд нанесе фатален удар на калифорнийския град, настояващ за забрана на природния газ
Федерален апелативен съд отхвърли петиция във вторник за наново разглеждане на дело, обвързвано със възбраната на природния газ, препоръчана от град Бъркли, Калифорния, което комисията реши, че е нелегално предходната година.
Апелативният съд на Съединени американски щати за девети окръг в последна сметка отхвърли петицията на Бъркли за наново чуване en banc – предложение, което получи поддръжка от администрацията на Байдън, Демократическата партия ръководени от щати и еколози — откакто не съумя да получи поддръжка от болшинството от неотведените дейни съдии в съда. Бъркли подаде настояването предходната година, откакто през април съдът разгласи, че закон на Бъркли, забраняващ тръбите за природен газ в ново строителство, нарушава федералния статут.
След подаването на тъжба от панела във вторник, Институтът за климатизация, отопление и изстудяване ( AHRI), който твърдеше, че законът на Бъркли е противозаконен, приветства съда за обезпечаването на потребителски избор.
„ Естествено, AHRI и изключително нашите компании-членове, които създават артикули и съоръжение, употребяващи природен газ, са доста удовлетворени, че цялостен съд отхвърли жалбата на Бъркли, като по този метод разреши на жителите на Бъркли, а евентуално и на други места, да продължат да имат избор във връзка с енергийни източници за отопление на дома и вода “, сподели президентът и основен изпълнителен шеф на AHRI Стивън Юрек в изказване.
Градовете, ръководени от демократите в цялата страна, одобриха закони, забраняващи новите здания да имат прикачване към природен газ като част от тяхната необятна стратегия за климата. (AP Photo/Thomas Kienzle, файл)
" Очакваме с неспокойствие да продължим да работим с щатите и обитаемоте места, с цел да формулираме решения, които им оказват помощ да реализират задачите си за икономисване на сила и понижаване на излъчванията, без да оказват безпричинно влияние върху здравето, сигурността, комфорта и продуктивността на потребителите “, добави Юрек.
В През юли 2019 година градският съвет на Бъркли одобри възбраната, която трябваше да влезе в действие през януари 2020 година, което направи града първият в нацията, който. Членът на съвета на Бъркли Кейт Харисън, която е създател на законодателството, сподели тогава, че това е част от напъните на града да предприеме „ по-драстични дейности “ във връзка с изменението на климата и да ограничи излъчванията на парникови газове.
Въпреки това, месеци откакто беше утвърдена, Калифорнийската ресторантьорска асоциация (CRA) заведе федерално дело, оспорвайки способността на града да одобри закон, забраняващ нови присъединения към природен газ. След като по-долна инстанция се произнесе в интерес на Бъркли през юли 2021 година, CRA подаде тъжба, което докара до решението на Деветия окръг през април.
Деветият окръг заключи, че законът на Бъркли нарушава федералния Закон за енергийната политика и консервация (EPCA) от 1975 година, което не разрешава на локалните разпореждания да въздействат върху потреблението на сила от уреди с природен газ.
Кампусът на U.C. Бъркли е сниман на 22 юни 2023 година в Бъркли, Калифорния. (Джейсън Армънд / Los Angeles Times посредством Getty Images)
„ Вместо непосредствено да забрани тези уреди в новите здания, Бъркли пое по-заобиколен път към същия резултат “, написа арбитър Патрик Буматай в мнението на правосъдна зала. „ Той одобри строителен кодекс, който не разрешава тръбопроводите за природен газ в тези здания, което прави газовите уреди безполезни. “
„ Накратко, Бъркли не може да заобиколи превантивните ограничения, като забрани тръбопроводите за природен газ в постройките, вместо да забрани естествения самите газови артикули “, продължи той в решението. „ По този метод EPCA предотвратява резултата на наредбата върху обхванатите артикули. “
Президентът и основен изпълнителен шеф на CRA Джот Конди сподели по това време, че опитът на Бъркли да забрани присъединението на природен газ е „ несъразмерна мярка оттатък обсега на всеки град. "
След като Бъркли подаде петицията си за наново чуване, Министерството на правораздаването (DOJ) през юни подаде къса amicus в поддръжка на възбраната за свързване на газ в града.
Главният прокурор Мерик Гарланд е сниман да изнася забележки в Министерството на правораздаването. (Chip Somodevilla/Getty Images)
„ Становището на групата по този случай прекатурна тези открити упования. съответна общинска разпоредба, ориентирана към опасения за здравето и сигурността, разпознати от локалните определени водачи, е подценявана от закона - макар че наредбата не контролира енергийната успеваемост, потреблението на сила или потреблението на вода на обзет артикул, " DOJ съобщи в късото изложение.
„ Наредбата не разрешава построяването на избрани енергийни инфраструктури в ново строителство “, продължава той. „ По този метод индиректно визира събитията, при които някои артикули могат да се употребяват на избрани места. Групата не изясни за какво косвените резултати на тази разпоредба изискват предварителна защита или за какво други наредби за здравето и сигурността не биха го създали. “
Случаят притегли вниманието на индустриални групи, които поддържаха CRA — в това число и AHRI — и екологични групи и други юрисдикции в цялата страна, които поддържаха наредбата на Бъркли, в това число Националната лига на градовете, Калифорния, Мериленд, Ню Йорк, Орегон, Вашингтон, окръг Колумбия и Ню Йорк.
Томас Катеначи е политически публицист за Fox News Digital.
