Чолаков критикува условията във ВАС и практиката му, имотите му не били проблем
Фаворитът за поста ръководител на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков насочи някои рецензии към управлението и действието на съда. В хода на чуването му пред Висшия правосъден съвет (ВСС) той даже се разгласи против концепцията на сегашния ръководител на съда, който на процедура издигна кандидатурата му - Георги Колев, за основаването на Трета гилдия.
Според Чолаков това на процедура означавало, че се основава съд в съда. Той въпреки всичко уточни, че нямало проблем с така наречен непрекъснати сформира, тъй като сходна процедура имало и във Върховния касационен съд (ВКС). Той изясни, че " безболезнено " решение на въпроса можело да има, в случай че влязат в действие измененията в Административнопроцесуален кодекс във връзка с касационното произвеждане, където се планува то да бъди закрито. В същото време обаче Чолаков счита, че измененията в Административнопроцесуален кодекс са прокарани " на мрачно " и за тях съдиите разбрали от съвещание на правната комисия в Народното събрание.
" Това търпи рецензия, само че в случай че това бъде признато в този вид, тогава няма да има никакъв проблем да има непрекъснати правосъдни сформира. Трябва да има спор за това ", сподели Чолаков и даде образец с Върховен касационен съд, където при започване на годината съставите от Наказателната гилдия " се джуркат " на инцидентен принцип.
Чолаков видя недостатъци и във връзка с тълкувателната процедура на съда и отправянето на мнения по отношение на импортирани в Народното събрание законопроекти. На въпрос от член на Висш съдебен съвет за какво съдът няма мнение във връзка с измененията в Административнопроцесуален кодекс, той съобщи, че този въпрос не би трябвало да бъде заложен на него. " Никой от нас не знаеше какво ни се готви. Всички разбрахме, когато мина в правна комисия на първо четене ", изясни Чолаков за измененията в Административнопроцесуален кодекс. Все отново изясни, че е твърдо срещу залегналото в него едноинстанционно произвеждане, тъй като не може да се прави прилика сред гражданското и административното право.
Настоящият ръководител на съда Георги Колев реши все отново да отговори за неналичието на мнение по Административнопроцесуален кодекс. " Наистина няма такова мнение, тъй като не е желано такова публично. Наистина при последната полемика беше подложен този въпрос, има сътрудници, които категорично имаха критични забележки и може да каже ", сподели Колев.
Чолаков съобщи също, че изискванията в съда не са на равнище и предлага изваждане на цялата администрация, която няма директно отношение към правораздаването, да бъде изведена от постройката на съда.
" В тази постройка се задъхваме от липса на въздух. В момента единствено магистратите са 93 без да се брои администрацията. Ремонт не е юридически от дълго време, покривът тече. В един кабинет една колежка събира водата от горната страна, климатиците тази година сдадоха багажа, асансьорите не работят. Самият съд нямаш чувство, че влизаш в постройка на висш съд ", разказа ситуацията Чолаков.
Той призна, че в съда има правосъдни помощници, които имат роднински връзки с магистрати от съда. По думите му тази процедура би трябвало да бъде прекъсната с въвеждането на забрана при назначението на правосъдни помощници с роднинска връзка.
Той разяснява и въпроса с добитите от него парцели. Калин Калпакчиев го попита за какво тези парцели не са оповестени от него пред Сметната палата , като зададе и въпрос за това за какво не се е отвел по дело против началника на брат му. Преди да бъде изслушан стана ясно, че от комисията за професионална нравственос и противопоставяне на корупцията при Висш съдебен съвет не намерили нищо неправилно към имотите му. Членовете на комисията са счели, че в изявленията няма информация, която да слага под подозрение нравствените качества на съдията.
Чолаков изясни, че става въпрос за прекачване на вземания по облигационен контракт, прелиминарен контракт за продажба на недвижими парцел. " Тези мои покупко-продажби, макар че не подлежаха на обявление, все пак, встъпвайки в служба като арбитър във Върховен административен съд, аз съм ги заявил. Не виждам никакъв проблем в това, не съм нарушил нито морална нито законова норма при сключването им. Не съм ги заявил като вземания тъй като те не са парични взимания, те са вероятно вземания при приемане на падеж да получа право на благосъстоятелност върху един парцел ", изясни Чолаков.
След като в началото не изчете въпросите, отправени към Чолаков от Съюза на инспекторите в Сметната палата за това, че били обидни и противоконституционни, правосъдният министър Цецка Цачева въпреки всичко реши да ги изчете поради подозренията, че са свързани с парцелите на Чолаков. Цачева изясни, че въпросите може да бъдат видени на уеб страницата на Висш съдебен съвет (който от сутринта не е достъпен) и че те са заложени още на 5 септември и всеки, който се интересувал, можел да ги прочете. Въпреки това, с цел да няма подозрения за неяснота на процедурата тя изчете въпросите.
Два от в началото незададените въпроси са свързани с корупцията. " Корупцията си е корупция, тя съществува за жалост във във всички управляващи, както и в правосъдната власт. Трябва да бъде изкоренена като фактор ", сподели Чолаков, само че отхвърли да отговори на въпрос счита ли, че " Висш съдебен съвет е най-корумпираният държавен орган в България ".
" Не знам от кое място идва това умозаключение, само че при липса на данни, не мога да кажа ", изясни Чолаков.
По отношение на делото против началника на брат му той изясни, че по това време брат му е работил в РЗБОП, което било подчинено на ГДБОП, а не на Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Сливен, против чийто шеф е водено делото. В момента, в който пък е взел участие в производството, брат му не е бил в РЗБОП, а областен контрольор в пандиза в Сливен, " който е зависещ на различен ".
Чолаков отговори на въпрос и на основния прокурор Сотир Цацаров, който го попита какво е отношението му за мястото на прокуратурата извън съдебната власт. Чолаков счита, че прокуратурата не би трябвало да бъде вадена от правосъдната система и да е подчинена на изпълнителната власт.
" Какво ще се реализира, в случай че прокуратурата се изведе, белким тогава прокуратурата ще бъде по-независима, когато прокуратурата и дознателите ще са подвластни от съответния министър ", попита той. " Нима следователите и прокурорите ще бъдат по-мотивирани да работят в изпълнителната власт, в сравнение с в правосъдната, където имат обезпечена самостоятелност? ", попита още веднъж той.
След чуването на Чолаков стартира представянето на втория претендент за поста - Соня Янкулова. След чуване на концепцията ѝ, тя ще дава отговор на въпроси. След това следва избор на ръководител на Върховен административен съд, за което ще са нужни гласовете на 17 членове на съвета.
Според Чолаков това на процедура означавало, че се основава съд в съда. Той въпреки всичко уточни, че нямало проблем с така наречен непрекъснати сформира, тъй като сходна процедура имало и във Върховния касационен съд (ВКС). Той изясни, че " безболезнено " решение на въпроса можело да има, в случай че влязат в действие измененията в Административнопроцесуален кодекс във връзка с касационното произвеждане, където се планува то да бъди закрито. В същото време обаче Чолаков счита, че измененията в Административнопроцесуален кодекс са прокарани " на мрачно " и за тях съдиите разбрали от съвещание на правната комисия в Народното събрание.
" Това търпи рецензия, само че в случай че това бъде признато в този вид, тогава няма да има никакъв проблем да има непрекъснати правосъдни сформира. Трябва да има спор за това ", сподели Чолаков и даде образец с Върховен касационен съд, където при започване на годината съставите от Наказателната гилдия " се джуркат " на инцидентен принцип.
Чолаков видя недостатъци и във връзка с тълкувателната процедура на съда и отправянето на мнения по отношение на импортирани в Народното събрание законопроекти. На въпрос от член на Висш съдебен съвет за какво съдът няма мнение във връзка с измененията в Административнопроцесуален кодекс, той съобщи, че този въпрос не би трябвало да бъде заложен на него. " Никой от нас не знаеше какво ни се готви. Всички разбрахме, когато мина в правна комисия на първо четене ", изясни Чолаков за измененията в Административнопроцесуален кодекс. Все отново изясни, че е твърдо срещу залегналото в него едноинстанционно произвеждане, тъй като не може да се прави прилика сред гражданското и административното право.
Настоящият ръководител на съда Георги Колев реши все отново да отговори за неналичието на мнение по Административнопроцесуален кодекс. " Наистина няма такова мнение, тъй като не е желано такова публично. Наистина при последната полемика беше подложен този въпрос, има сътрудници, които категорично имаха критични забележки и може да каже ", сподели Колев.
Чолаков съобщи също, че изискванията в съда не са на равнище и предлага изваждане на цялата администрация, която няма директно отношение към правораздаването, да бъде изведена от постройката на съда.
" В тази постройка се задъхваме от липса на въздух. В момента единствено магистратите са 93 без да се брои администрацията. Ремонт не е юридически от дълго време, покривът тече. В един кабинет една колежка събира водата от горната страна, климатиците тази година сдадоха багажа, асансьорите не работят. Самият съд нямаш чувство, че влизаш в постройка на висш съд ", разказа ситуацията Чолаков.
Той призна, че в съда има правосъдни помощници, които имат роднински връзки с магистрати от съда. По думите му тази процедура би трябвало да бъде прекъсната с въвеждането на забрана при назначението на правосъдни помощници с роднинска връзка.
Той разяснява и въпроса с добитите от него парцели. Калин Калпакчиев го попита за какво тези парцели не са оповестени от него пред Сметната палата , като зададе и въпрос за това за какво не се е отвел по дело против началника на брат му. Преди да бъде изслушан стана ясно, че от комисията за професионална нравственос и противопоставяне на корупцията при Висш съдебен съвет не намерили нищо неправилно към имотите му. Членовете на комисията са счели, че в изявленията няма информация, която да слага под подозрение нравствените качества на съдията.
Чолаков изясни, че става въпрос за прекачване на вземания по облигационен контракт, прелиминарен контракт за продажба на недвижими парцел. " Тези мои покупко-продажби, макар че не подлежаха на обявление, все пак, встъпвайки в служба като арбитър във Върховен административен съд, аз съм ги заявил. Не виждам никакъв проблем в това, не съм нарушил нито морална нито законова норма при сключването им. Не съм ги заявил като вземания тъй като те не са парични взимания, те са вероятно вземания при приемане на падеж да получа право на благосъстоятелност върху един парцел ", изясни Чолаков.
След като в началото не изчете въпросите, отправени към Чолаков от Съюза на инспекторите в Сметната палата за това, че били обидни и противоконституционни, правосъдният министър Цецка Цачева въпреки всичко реши да ги изчете поради подозренията, че са свързани с парцелите на Чолаков. Цачева изясни, че въпросите може да бъдат видени на уеб страницата на Висш съдебен съвет (който от сутринта не е достъпен) и че те са заложени още на 5 септември и всеки, който се интересувал, можел да ги прочете. Въпреки това, с цел да няма подозрения за неяснота на процедурата тя изчете въпросите.
Два от в началото незададените въпроси са свързани с корупцията. " Корупцията си е корупция, тя съществува за жалост във във всички управляващи, както и в правосъдната власт. Трябва да бъде изкоренена като фактор ", сподели Чолаков, само че отхвърли да отговори на въпрос счита ли, че " Висш съдебен съвет е най-корумпираният държавен орган в България ".
" Не знам от кое място идва това умозаключение, само че при липса на данни, не мога да кажа ", изясни Чолаков.
По отношение на делото против началника на брат му той изясни, че по това време брат му е работил в РЗБОП, което било подчинено на ГДБОП, а не на Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Сливен, против чийто шеф е водено делото. В момента, в който пък е взел участие в производството, брат му не е бил в РЗБОП, а областен контрольор в пандиза в Сливен, " който е зависещ на различен ".
Чолаков отговори на въпрос и на основния прокурор Сотир Цацаров, който го попита какво е отношението му за мястото на прокуратурата извън съдебната власт. Чолаков счита, че прокуратурата не би трябвало да бъде вадена от правосъдната система и да е подчинена на изпълнителната власт.
" Какво ще се реализира, в случай че прокуратурата се изведе, белким тогава прокуратурата ще бъде по-независима, когато прокуратурата и дознателите ще са подвластни от съответния министър ", попита той. " Нима следователите и прокурорите ще бъдат по-мотивирани да работят в изпълнителната власт, в сравнение с в правосъдната, където имат обезпечена самостоятелност? ", попита още веднъж той.
След чуването на Чолаков стартира представянето на втория претендент за поста - Соня Янкулова. След чуване на концепцията ѝ, тя ще дава отговор на въпроси. След това следва избор на ръководител на Върховен административен съд, за което ще са нужни гласовете на 17 членове на съвета.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ