Фашист ли е Тръмп? Не - нова порода автократ
Фашист ли е Доналд Тръмп? Генерал Марк Мили, някогашният ръководител на Съвета на началник-щабовете на Тръмп, счита по този начин. Тръмп е " фашист до мозъка на костите си ", предизвестява той. Джон Кели, някогашен шеф на кабинета на Тръмп, е склонен. На същото мнение е и вицепрезидентката Камала Харис, неговият конкурент на тазгодишните президентски избори. Но опитните политическите коментатори не са толкоз сигурни. В The Guardian, Сидни Блументал назовава Тръмп " хитлерист ", а митингите му " нацистки ", само че се въздържа да го назова фашист. Майкъл Томаски от The New Republic схваща запасите, само че му е писнало да прекарва време в разискване на разликата сред " фашистки " и просто " фашист ".
" Дяволски близо е ", написа Томаски. Разбирам тази логичност. Ето за какво Харис употребява термина " фашист ", с цел да опише Тръмп - да изпрати " позвъняване на 911 до американския народ ". Но има един проблем. Прекарах последните шест години в проучване на дясната, властническа политическа връзка в Америка. Мога да кажа с убеденост по какъв начин такива директни етикети могат да се задействат погрешно. Те могат доста елементарно да бъдат направени да наподобяват като демократична нервност, играеща право в ръцете на крайната десница. Това написа Джеф Баучер, професор в Университета " Дикън " за онлайн изданието The Conversation.
Ето двете аргументи, заради които е извънредно значимо да назоваваме Тръмп тъкмо това, което той е.
1. Наричането на Тръмп фашист и по-късно незабавното прибавяне " или задоволително близо " играе непосредствено в ръцетена крайната десница. " Виждаш ли? " може да кажат. " Всеки път, когато някой излезе отвън демократичния консенсус, той бива етикетиран като фашист. Ето по какъв начин политическата уместност заглушава несъгласието. "
2. Видът авторитаризъм на Тръмп процъфтява от неяснотата по отношение на това какъв тип дясна популистка фигура е той. Неговият триумф зависи от обстоятелството, че " фашист " е единственото име, което имаме сега за властническа политика. Според мен Тръмп не е фашист. По-скоро той е част от " нов авторитаризъм ", който подкопава демокрацията от вътрешната страна и укрепва властта посредством административни, а не паравоенни средства.
Защо етикетът " фашизъм " е ненужен
Тази марка нов авторитаризъм се крие на видно място, тъй като към момента няма име за нея. Прилича на нещо друго - да вземем за пример на десен популизъм, който е антилиберален, само че към момента не е антидемократичен. И внезапно той се разкрива като антидемократичен екстремизъм, както направи Тръмп, като отхвърли да одобри резултата от изборите през 2020 година и насърчи щурмуването на Капитолия. Моментът трагично разкри Тръмп като нов властнически човек. Допълнителен спор за това дали Тръмп е като Адолф Хитлер рискува да бъде неправилен. Но казусът е, че фашизмът е единственото име, което имаме в този момент за антидемократичния екстремизъм. Всички фашисти са автократи. Но не всички автократи са фашисти. Изключително значимо е да разберем, че има и други типове авторитаризъм и по какъв начин да ги разграничаваме.
Това е значимо освен с цел да се предотврати опитът на Тръмп да подкопае американската народна власт. Също по този начин е жизненоважно да спрем имитаторите на Тръмп, които в този момент ще се появят в други демокрации. Ако към момента няма друго име за това кои са те, с изключение на " фашисти ", тогава те също ще процъфтяват в двусмислието.
Какво съставлява " новият авторитаризъм "?
Предлагам да се съсредоточим върху това, което в действителност е Тръмп - антидемократичен, " нов автократ " - и да разберем какво значи това и по какъв начин той печели по-широка поддръжка, употребявайки десния популизъм. Новите автократи не нанасят безусловно удар върху институциите на една страна, да вземем за пример като отстранен изборите. По-скоро те изпразват демокрацията от вътрешната страна, тъй че тя се трансформира във фасада, наметната върху еднопартийна страна. Днес имаме доста образци за подобен вид управници: Реджеп Тайип Ердоган в Турция, Виктор Орбан в Унгария, Александър Лукашенко в Беларус, Кайс Сайед в Тунис и, несъмнено, плакатната фигура на новите автократи, съветският президент Владимир Путин.
Автократи като Путин би трябвало да ръководят посредством страната, а не посредством народа, защото, както изяснява общественият психолог Боб Алтемайер, те в последна сметка съставляват малко малцинство от популацията. Военните диктатури ръководят посредством въоръжените сили. Фашистките режими в Европа през 20-ти век бяха в последна сметка полицейски страни. Те разчитаха на превръщането на паравоенните отряди на гибелта в загадка полиция (като Гестапо) и държавна сигурност (SS в нацистка Германия).
Новите автократи обаче ръководят посредством трансформирането на държавните служби в свои персонални политически машини. Ето за какво Тръмп е захласнат от " дълбоката страна ", под което той има поради метода, по който демократичните институции имат вградени правни гаранции, защитавани от държавни чиновници, които евентуално могат да осуетят изпълнителните заповеди. Новата властническа тактика е да се назначи каста от политически лоялни последователи на основни позиции в техните администрации, които могат да заобикалят институционалните инспекции. Но това не е елементарен въпрос. Ако Тръмп бъде определен, той се зарече да " смаже дълбоката страна ", да вземем за пример посредством пречистване на хиляди неполитически чиновници на държавна работа. Като част от това той даде обещание да сътвори " комисия за истина и помиряване ", ориентирана към наказване на тези, които счита, че са му се противопоставяли в предишното. Тръмп следва тази нова властническа игра през съвсем цялата си политическа кариера. Това са трите стъпки, които той подхваща, с цел да сложи основите на властническо ръководство:
1) Подкопаване на честността на изборите
Първият ключ към новия авторитаризъм: подкопаване на демокрацията посредством подкопаване на електоралния интегритет. Кой е лакмусът тук? Автократите не одобряват резултатите от изборите, когато опозицията е спечелила. Както Тръмп доста непосредствено се изрази, " Аз съм доста горделив отрицател на изборите ". Първият ход на Тръмп в това отношение беше да поеме контрола над Републиканската партия. Той употребява отрицанието на изборите, с цел да направи това, като в същото време маргинализира всички умерени, които му се опълчват. Републиканската партия на Тръмп в този момент е партия на малцинството, насочена към недоволството на белите, негодуванието против имигрантите и антидемократичната концепция, че една страна би трябвало да се ръководи като компания. Единствената й вяра за продобиване на властта като партия на малцинството е като се опита да потисне вота на своите съперници. За да създадат това, републиканските щати, подкрепящи Тръмп, одобриха редица закони от 2020 година насам, с цел да създадат гласуването по-трудно. Тези щати също по този начин нападателно отстраниха хора от изборните описи. Само Тексас е заличил един милион гласоподаватели от описите си от 2021 година насам, единствено 6500 от които са били класифицирани като неграждани. Ако Тръмп завоюва, той евентуално ще затрудни още повече хората да гласоподават. Групи за отбрана на гражданските права се опасяват, че той може да вкара въпроса за поданството при гласуването, да употребява Министерството на правораздаването, с цел да извърши всеобща чистка на изборните описи и да стартира престъпни следствия против чиновници на изборите. Като аварийно мярка, Тръмп евентуално ще възкреси " комисията за честност на изборите ", която той сътвори през 2017 година, с цел да оправдае изказванията си за хипотетична машинация на гласоподавателите на изборите през 2016 година и да поддържа своя роман за отричане на изборите.
2) Отслабване на законодателната и правосъдната власт
Вторият ключ към новия авторитаризъм: заобикаляне на функционалността за надзор и баланс на законодателната власт. Целта тук е да се ръководи посредством изпълнителна власт или да се ръководи посредством подредено законодателно болшинство. Новите автократи постоянно ръководят посредством укази, в това число потреблението на изключителни пълномощия. Например, Тръмп е планувал сюжет, при който републиканският Конгрес може да одобри изключителни пълномощия, с цел да упълномощи президента да анулира пълномощията на губернаторите на щатите да уволняват техните прокурори и да употребява Националната армия за правоприлагане. Подобно развиване ще зависи от редица фактори, в това число съучастието на правосъдната власт. Ето за какво новите автократи също се пробват да изпълнят правосъдната система с лоялисти. През първия си мандат Тръмп освен назначи трима съдии от Върховния съд, само че и назначи съдии във федералните апелативни съдилища и окръжните съдилища. 3) Атакувайте враговете си
Това води до третия дирек на новия авторитаризъм: обезглавяване на политическата съпротива и угнетяване на несъгласието. Заплахите на Тръмп да проверява и преследва враговете си, в това число водещи фигури в Демократическата партия, би трябвало да се одобряват доста съществено. Неговите апели за битка с " вътрешния зложелател " бяха ориентирани към тези, които той смяташе за " радикални леви лунатици ". Журналисти и новинарски медии също има възможност да бъдат атакувани. Изявлението на Тръмп, че лицензите за лъчение на национални мрежи би трябвало да бъдат анулирани, да вземем за пример, би трябвало да се схваща в подтекста на обещанията му да разпусне федералните регулаторни организации, в случай че бъде определен. Това има значение, тъй като идната стъпка за новите автократи да укрепят властта си е посредством угнетяване на несъгласието. Тръмп предложи потреблението на военните в цивилен подтекст за гонене на нарушители и попречване на незаконната имиграция. Съобщава се, че той даже се е чудил за какво военните не са могли " просто да гръмнат " протестиращите. Важно е да се разбере по какъв начин това се разграничава от фашизма, тъй като е от главно значение за способността на Тръмп да резервира електорална поддръжка. Класическият фашизъм при диктатори като Хитлер и италианския Бенито Мусолини се основаваше на улични боеве, паравоенни придвижвания, които използваха принуждение, с цел да сплашат и смажат опозицията. Еквиваленти на това през днешния ден са десните милиции като " Гордите момчета " и " Пазителите на клетвата ". Тръмп стои с единия крайник на ръба на този лагер. Но различни десни фигури като Банън схващат, че флагове със свастика и паравоенни униформи са политическа отговорност. Те избират новия авторитаризъм, който е в положение да прокара десен екстремистки дневен ред, като сведе демокрацията до подправени избори, вместо намерено да откри тоталитарен режим. Като подобен, Тръмп може да избегне обвиняванията, че е " фашист ", като каже на " Гордите момчета " да " стоят настрани ", като в това време издига димна завеса от неизясненост по отношение на протеста на Капитолия на 6 януари. Той може да се дистанцира от типа паравоенно принуждение, което припомня на класическия фашизъм. Крайно време е да назовем нещата с същинските им имена. Тръмп има антидемократичните трендове на нов автократ - и, както показват съперниците му, наподобява ще трансформира думите си в дейности, в случай че бъде определен за повторно.
" Дяволски близо е ", написа Томаски. Разбирам тази логичност. Ето за какво Харис употребява термина " фашист ", с цел да опише Тръмп - да изпрати " позвъняване на 911 до американския народ ". Но има един проблем. Прекарах последните шест години в проучване на дясната, властническа политическа връзка в Америка. Мога да кажа с убеденост по какъв начин такива директни етикети могат да се задействат погрешно. Те могат доста елементарно да бъдат направени да наподобяват като демократична нервност, играеща право в ръцете на крайната десница. Това написа Джеф Баучер, професор в Университета " Дикън " за онлайн изданието The Conversation.
Ето двете аргументи, заради които е извънредно значимо да назоваваме Тръмп тъкмо това, което той е.
1. Наричането на Тръмп фашист и по-късно незабавното прибавяне " или задоволително близо " играе непосредствено в ръцетена крайната десница. " Виждаш ли? " може да кажат. " Всеки път, когато някой излезе отвън демократичния консенсус, той бива етикетиран като фашист. Ето по какъв начин политическата уместност заглушава несъгласието. "
2. Видът авторитаризъм на Тръмп процъфтява от неяснотата по отношение на това какъв тип дясна популистка фигура е той. Неговият триумф зависи от обстоятелството, че " фашист " е единственото име, което имаме сега за властническа политика. Според мен Тръмп не е фашист. По-скоро той е част от " нов авторитаризъм ", който подкопава демокрацията от вътрешната страна и укрепва властта посредством административни, а не паравоенни средства.
Защо етикетът " фашизъм " е ненужен
Тази марка нов авторитаризъм се крие на видно място, тъй като към момента няма име за нея. Прилича на нещо друго - да вземем за пример на десен популизъм, който е антилиберален, само че към момента не е антидемократичен. И внезапно той се разкрива като антидемократичен екстремизъм, както направи Тръмп, като отхвърли да одобри резултата от изборите през 2020 година и насърчи щурмуването на Капитолия. Моментът трагично разкри Тръмп като нов властнически човек. Допълнителен спор за това дали Тръмп е като Адолф Хитлер рискува да бъде неправилен. Но казусът е, че фашизмът е единственото име, което имаме в този момент за антидемократичния екстремизъм. Всички фашисти са автократи. Но не всички автократи са фашисти. Изключително значимо е да разберем, че има и други типове авторитаризъм и по какъв начин да ги разграничаваме.
Това е значимо освен с цел да се предотврати опитът на Тръмп да подкопае американската народна власт. Също по този начин е жизненоважно да спрем имитаторите на Тръмп, които в този момент ще се появят в други демокрации. Ако към момента няма друго име за това кои са те, с изключение на " фашисти ", тогава те също ще процъфтяват в двусмислието.
Какво съставлява " новият авторитаризъм "?
Предлагам да се съсредоточим върху това, което в действителност е Тръмп - антидемократичен, " нов автократ " - и да разберем какво значи това и по какъв начин той печели по-широка поддръжка, употребявайки десния популизъм. Новите автократи не нанасят безусловно удар върху институциите на една страна, да вземем за пример като отстранен изборите. По-скоро те изпразват демокрацията от вътрешната страна, тъй че тя се трансформира във фасада, наметната върху еднопартийна страна. Днес имаме доста образци за подобен вид управници: Реджеп Тайип Ердоган в Турция, Виктор Орбан в Унгария, Александър Лукашенко в Беларус, Кайс Сайед в Тунис и, несъмнено, плакатната фигура на новите автократи, съветският президент Владимир Путин.
Автократи като Путин би трябвало да ръководят посредством страната, а не посредством народа, защото, както изяснява общественият психолог Боб Алтемайер, те в последна сметка съставляват малко малцинство от популацията. Военните диктатури ръководят посредством въоръжените сили. Фашистките режими в Европа през 20-ти век бяха в последна сметка полицейски страни. Те разчитаха на превръщането на паравоенните отряди на гибелта в загадка полиция (като Гестапо) и държавна сигурност (SS в нацистка Германия).
Новите автократи обаче ръководят посредством трансформирането на държавните служби в свои персонални политически машини. Ето за какво Тръмп е захласнат от " дълбоката страна ", под което той има поради метода, по който демократичните институции имат вградени правни гаранции, защитавани от държавни чиновници, които евентуално могат да осуетят изпълнителните заповеди. Новата властническа тактика е да се назначи каста от политически лоялни последователи на основни позиции в техните администрации, които могат да заобикалят институционалните инспекции. Но това не е елементарен въпрос. Ако Тръмп бъде определен, той се зарече да " смаже дълбоката страна ", да вземем за пример посредством пречистване на хиляди неполитически чиновници на държавна работа. Като част от това той даде обещание да сътвори " комисия за истина и помиряване ", ориентирана към наказване на тези, които счита, че са му се противопоставяли в предишното. Тръмп следва тази нова властническа игра през съвсем цялата си политическа кариера. Това са трите стъпки, които той подхваща, с цел да сложи основите на властническо ръководство:
1) Подкопаване на честността на изборите
Първият ключ към новия авторитаризъм: подкопаване на демокрацията посредством подкопаване на електоралния интегритет. Кой е лакмусът тук? Автократите не одобряват резултатите от изборите, когато опозицията е спечелила. Както Тръмп доста непосредствено се изрази, " Аз съм доста горделив отрицател на изборите ". Първият ход на Тръмп в това отношение беше да поеме контрола над Републиканската партия. Той употребява отрицанието на изборите, с цел да направи това, като в същото време маргинализира всички умерени, които му се опълчват. Републиканската партия на Тръмп в този момент е партия на малцинството, насочена към недоволството на белите, негодуванието против имигрантите и антидемократичната концепция, че една страна би трябвало да се ръководи като компания. Единствената й вяра за продобиване на властта като партия на малцинството е като се опита да потисне вота на своите съперници. За да създадат това, републиканските щати, подкрепящи Тръмп, одобриха редица закони от 2020 година насам, с цел да създадат гласуването по-трудно. Тези щати също по този начин нападателно отстраниха хора от изборните описи. Само Тексас е заличил един милион гласоподаватели от описите си от 2021 година насам, единствено 6500 от които са били класифицирани като неграждани. Ако Тръмп завоюва, той евентуално ще затрудни още повече хората да гласоподават. Групи за отбрана на гражданските права се опасяват, че той може да вкара въпроса за поданството при гласуването, да употребява Министерството на правораздаването, с цел да извърши всеобща чистка на изборните описи и да стартира престъпни следствия против чиновници на изборите. Като аварийно мярка, Тръмп евентуално ще възкреси " комисията за честност на изборите ", която той сътвори през 2017 година, с цел да оправдае изказванията си за хипотетична машинация на гласоподавателите на изборите през 2016 година и да поддържа своя роман за отричане на изборите.
2) Отслабване на законодателната и правосъдната власт
Вторият ключ към новия авторитаризъм: заобикаляне на функционалността за надзор и баланс на законодателната власт. Целта тук е да се ръководи посредством изпълнителна власт или да се ръководи посредством подредено законодателно болшинство. Новите автократи постоянно ръководят посредством укази, в това число потреблението на изключителни пълномощия. Например, Тръмп е планувал сюжет, при който републиканският Конгрес може да одобри изключителни пълномощия, с цел да упълномощи президента да анулира пълномощията на губернаторите на щатите да уволняват техните прокурори и да употребява Националната армия за правоприлагане. Подобно развиване ще зависи от редица фактори, в това число съучастието на правосъдната власт. Ето за какво новите автократи също се пробват да изпълнят правосъдната система с лоялисти. През първия си мандат Тръмп освен назначи трима съдии от Върховния съд, само че и назначи съдии във федералните апелативни съдилища и окръжните съдилища. 3) Атакувайте враговете си
Това води до третия дирек на новия авторитаризъм: обезглавяване на политическата съпротива и угнетяване на несъгласието. Заплахите на Тръмп да проверява и преследва враговете си, в това число водещи фигури в Демократическата партия, би трябвало да се одобряват доста съществено. Неговите апели за битка с " вътрешния зложелател " бяха ориентирани към тези, които той смяташе за " радикални леви лунатици ". Журналисти и новинарски медии също има възможност да бъдат атакувани. Изявлението на Тръмп, че лицензите за лъчение на национални мрежи би трябвало да бъдат анулирани, да вземем за пример, би трябвало да се схваща в подтекста на обещанията му да разпусне федералните регулаторни организации, в случай че бъде определен. Това има значение, тъй като идната стъпка за новите автократи да укрепят властта си е посредством угнетяване на несъгласието. Тръмп предложи потреблението на военните в цивилен подтекст за гонене на нарушители и попречване на незаконната имиграция. Съобщава се, че той даже се е чудил за какво военните не са могли " просто да гръмнат " протестиращите. Важно е да се разбере по какъв начин това се разграничава от фашизма, тъй като е от главно значение за способността на Тръмп да резервира електорална поддръжка. Класическият фашизъм при диктатори като Хитлер и италианския Бенито Мусолини се основаваше на улични боеве, паравоенни придвижвания, които използваха принуждение, с цел да сплашат и смажат опозицията. Еквиваленти на това през днешния ден са десните милиции като " Гордите момчета " и " Пазителите на клетвата ". Тръмп стои с единия крайник на ръба на този лагер. Но различни десни фигури като Банън схващат, че флагове със свастика и паравоенни униформи са политическа отговорност. Те избират новия авторитаризъм, който е в положение да прокара десен екстремистки дневен ред, като сведе демокрацията до подправени избори, вместо намерено да откри тоталитарен режим. Като подобен, Тръмп може да избегне обвиняванията, че е " фашист ", като каже на " Гордите момчета " да " стоят настрани ", като в това време издига димна завеса от неизясненост по отношение на протеста на Капитолия на 6 януари. Той може да се дистанцира от типа паравоенно принуждение, което припомня на класическия фашизъм. Крайно време е да назовем нещата с същинските им имена. Тръмп има антидемократичните трендове на нов автократ - и, както показват съперниците му, наподобява ще трансформира думите си в дейности, в случай че бъде определен за повторно.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ