Руска мрежа за проверка на фактите: Какво се крие за това?
Русия сътвори своя мрежа за инспекция на обстоятелствата (GFCN), с която желае да се опълчва на подправени вести и дезинформации. Какво прави усещане в този план и дава отговор ли на стандартите за инспекция на обстоятелства?
През април съветското външно министерство разгласи, че е основало “Глобална мрежа за инспекция на обстоятелствата ” (Global Fact-checking Network GFCN) - по техните думи това е интернационален алианс на проверители на обстоятелствата и медии. Инициативата беше показана на конгрес в Москва, носещ името “Диалог за подправените вести ”, а говорителката на външното министерство Мария Захарова назова GFCN противотежест на “безкрайния поток от подправени истории и дезинформационни акции ” на Запада.
Кой стои зад GFCN?
Мрежата е основана от ТАСС - съветската държавна осведомителна организация, взаимно с Неправителствени организации “Диалог на районите ”, която също се слави с близки връзки с Кремъл. ТАСС беше отстранена от Европейския алианс на новинарските организации заради опасения за публицистичната самостоятелност на медията. “Диалог на районите ” пък е глобена за ролята си в разпространяването на дезинформация.
Отговаря ли GFCN на стандартите за инспекция на обстоятелствата?
Независимата инспекция на обстоятелствата разчита на бистрота, проверяеми източници и открита методология. Големи организации като Международната мрежа за инспекция на обстоятелствата (International fact-checking network - IFCN) цитират обществени данни в следствията си и постоянно употребяват транспарантни способи на проучване.
Случаят с съветската GFCN не е подобен, демонстрира изследване на екипа за инспекция на обстоятелствата на Дъждовни води. Един от оповестените на уеб страницата на мрежата материали е озаглавен “Румънските избори: по какъв начин Западът съумя да завоюва чак от втори опит? ”. В него създателят цитира проучване на Евробарометър от 2024 година, като твърди, че - съгласно същото - едвам 22% от румънците поддържат помощите за бежанци, 14 на 100 утвърждават политиките на Европейски Съюз по отношение на Украйна, а 13 % са “за ” присъединение на Киев към Евросъюза. Всички тези данни са погрешни.
В реалност, тъкмо съгласно същото изследване, много по-голяма част от интервюираните румънци поддържат политиките на Европейски Съюз, свързани с Украйна. В различен материал съветската GFCN твърди, че фамилията на Сорос е “организатор в сянка ” на митинги против втория мандат на Доналд Тръмп. Причината била, че част от уредниците преди са получавали грантове от фондация “Отворено общество ”. Но приемането на поддръжка от фондация „ Отворено общество “ не потвърждава директното присъединяване на семейство Сорос, чиято активност на филантропи от дълго време е обект на тайни теории. Тези разкази постоянно показват Сорос като кукловод, който стои зад разнообразни митинги, стимулиращи миграцията или световната неустановеност - изказвания, които са неведнъж опровергавани.
В трета публикация на GFCN, озаглавена “Податлив ли е ChatGPT на съветска агитация ”, отговор на този въпрос въобще не е даден. Вместо това материалът пази ТАСС и атакува норвежка медия, която е сложила под въпрос легитимността на информацията на съветската държавна новинарска организация. Статията загатва скорошните следствия, които сочат, че Русия се пробва да манипулира логаритмите на чатботове с изкуствен интелект, само че отбелязва единствено, че нямало по какъв начин да се придават “човешки качества ” на чатботовете и да се твърди, че биха “предпочели ” един източник пред различен.
Кой написа за GFCN?
Една от авторките на материали в уеб страницата е Соня ван дер Енде - нидерландска журналистка, която живее в Русия и постоянно е на фронта с съветските бойци в Украйна. Някои нидерландски медии я разказват като теоретик на конспирациите.
Друг създател е Тим Андерсън - шеф на Центъра за проучвания против хегемонията. Той назова клането на украински цивилни жители в Буча „ машинация “ и погрешно твърди, че при съветската инвазия в Украйна не е имало набези против цивилен цели.
Познати съветски модели: имитирай и обърквай
Наблюдатели обръщат внимание на името на съветската мрежа - GFCN, в което е изменена единствено една писмен знак от името на Международната мрежа за инспекция на обстоятелствата IFCN. Това не е инцидентно, считат те. IFCN е учредена през 2015 година от Института за медийни проучвания “Пойнтер ” и е почитан консорциум от над 150 организации за инспекция на обстоятелствата. Мрежата образова публицисти и държи на професионалните стандарти, като издава и документи за медии въз основата на проби за прозрачността на финансирането им и публицистичната им самостоятелност.
GFCN обаче очевидно работи по познатия съветски модел за подражаване на законни институции, за да се размие оптимално границата сред публицистика и агитация. “Професионалната инспекция на обстоятелствата изисква без значение да бъдат проверявани изказвания от целия политически набор ”, споделя директорката на IFCN Анджи Дробниц-Холан. “Журналистите би трябвало да са свободни да разгласяват това, което разкриват, даже то да е против държавното управление. Дълбоко се съмняваме, че GFCN разрешава такова нещо ”.
Томазо Канета, специалист в Европейската обсерватория за цифрови медии (EDMO), назовава GFCN типичен случай на политическо заграбване. “Това е тактичност, която сме виждали да се употребява доста пъти - заграбване на термини, които се употребяват с доверие – (например „ инспекция на обстоятелства “) - и лишаването им от смисъл ", изяснява той. " Политическите артисти постоянно отбелязват партийни изказвания като " инспекция на обстоятелства ", даже когато те явно не са такива. "
Канета акцентира, че принадлежността към мрежи като IFCN или Европейската мрежа за стандарти за инспекция на обстоятелствата (EFCSN) оказва помощ за разграничаването на законните медии от тези, които са ангажирани с операции. " Без такива стандарти в последна сметка се стига до начинания - като тази от Русия - които единствено омърсяват понятията и мътят водата. ”
