Негодни оръжия за Украйна? Поверителен доклад на Бундесвера.
Във военното сержантско учебно заведение в Делицш, провинция Саксония, в което се образоват бъдещи командири в Бундесвера, се е състояла среща със заместник-военния аташе на немското посолство в Киев, който по изненадващо явен и недипломатичен метод е описал опита, който украинците имат с предоставената им немска военна техника, оповестява публичната медия АРД.
Технически проблеми, прекомерно малко муниции
Още вести от Украйна
В класифицирана стенограма за презентацията, с която са се сдобили публичните медии WDR и NDR, както и вестник „ Зюддойче Цайтунг “ (ЗЦ), се изброяват осем оръжейни системи, които Германия е предоставила на Украйна. Ето какво оповестява поверителният документ:
- Техническите проблеми при самоходната гаубица 2000 са толкоз доста, че даже слагат под въпрос нейната кардинална валидност да бъде употребена в действителни бойни условия.
- Като цяло танкът „ Леопард 1A5 “ се смята за благонадежден, само че заради слабата му ризница той „ постоянно се употребява единствено като помощна артилерия “. А по-новият „ Леопард 2A6 “ изисква безценен ремонт, който постоянно не може да бъде осъществяван на място, т.е. на фронта.
- Системата за противовъздушна защита IRIS-T е доста ефикасна, само че пък боеприпасите за нея са освен прекомерно скъпи, само че и извънредно незадоволителни като наличност.
- Ракетният комплекс „ Пейтриът “ пък, който по принцип е „ превъзходна оръжейна система “, е несъответствуващ за потребление във война, защото транспортното средство, което носи установката, е „ прекомерно остаряло, а производителят към този момент не доставя аварийни елементи “, са споделя във въпросния протокол.
Отрезвяващи заключения
Заключението на военния посланик звучи много отрезвяващо: „ Почти никое немско едрогабаритно съоръжение не е напълно годно за водене на война. “ В отчета се прави и друго умозаключение: „ Сложната техника остава неизползвана (...) Оперативната стойност на свръхмодерната и комплицирана едрогабаритна техника остава ниска, в случай че войските не могат да правят ремонт на място “.
Според източници от Бундесвера Украйна се намира в особена обстановка: фактът, че през последните години голям брой западни страни са доставили друго съоръжение, е принудил украинските въоръжени сили в голяма степен да импровизират. На тях им липсва опит в работата със западни оръжейни системи, а бойците постоянно минават единствено кратко образование за обслужването им.
От друга страна не може да се отхвърли, че по бойните полета в Украйна сега се тестват в действителни бойни условия тези оръжейни системи, които до момента са служели на Бундесвера главно за образование. Освен това те са били създадени от дълго време и за други времена, в които да вземем за пример не е имало всеобщо потребление на дронове, както в този момент.
Един образец: поради опасността, която съставляват тези безпилотни летателни апарати, ремонтът на един развален танк не може да бъде изпълнен наоколо до фронтовата линия, коментира АРД. Ремонтните бригади, които западни оръжейни компании като Rheinmetall поддържат също и в Украйна, са ситуирани в западната част на страната, надалеч от фронтовата линия, или в прилежащи страни като Полша, се прецизира в обявата на АРД. А това значи, че развалената едра техника съвсем не може да бъде ремонтирана на фронта.
И Германия може да се сблъска с тези проблеми
В средите на Бундесвера се допуска, че при положение на война Германия също може да се сблъска с проблеми, сходни на тези в Украйна. Но се разчита на това, че рамковите условия ще бъдат доста по-добри в Германия – заради съществуване на по-надеждна поддръжка, безпроблемна логистика, в това число по-кратни периоди за доставка на съоръжение, аварийни елементи и така нататък
А в изключителна обстановка, да вземем за пример в случай че Русия нападне някоя от балтийските страни, би се задействал член 5 от Договора за груповата защита в НАТО и може да се наложи Бундесверът да взе участие във военни дейности.
В обявата на АРД се споделя още, че както Rheinmetall, по този начин и други немски оръжейни компании са отказали да разясняват пред WDR, NDR и „ Зюддойче Цайтунг “ проблемите при потреблението на упоменатите немски оръжейни системи.
Бюрократични пречки
Въпреки че украинските фрагменти също са подготвени по какъв начин да ремонтират машините, постоянно минават месеци, преди този момент да се случи – да вземем за пример с гаубиците. Според представители на Бундесвера постоянно това се дължи на изчезналите аварийни елементи, а немската администрация с нейните комплицирани и продължителни процедури по издаване на лицензи за експорт на военно съоръжение прави нещата още по-трудни. Така да вземем за пример от дълго време е известно, че танковата гаубица 2000 е уязвима система: отчети от Украйна приказват за чести софтуерни проблеми, само че също по този начин и механически - цевта на оръдието бързо прегрява, което постанова нейната промяна. Като цяло обаче гаубицата се смята за мощна и прецизна оръжейна система, прецизира АРД.
От стенограмата за презентацията на немския боен посланик в Киев излиза наяве още, че по-старите немски оръжейни системи са изключително ценени в Украйна - точно тези, които Бундесверът към този момент е свалил от въоръжение. Противовъздушната бронирана машина " Гепард ", която се употребява най-вече против съветски безпилотни самолети и крилати ракети, се смята за " най-популярната, ефикасна и надеждна оръжейна система ", съгласно документа. А за пехотния танк " Marder " военното аташе споделя следното: " Много известна бойна машина, употребена без ограничавания ".
Необходими са " всеобщи, само че и високотехнологични " оръжия
„ Това обаче не значи, че в бъдеще би трябвало да се откажем от модерните високотехнологични оръжейни системи “, споделя о.з. военачалник Ханс-Лотар Домрьозе: " Нуждаем се и от двете: всеобщи и високотехнологични ", споделя той за АРД.
Един от значимите заключения от Украйна посочва говорителката на Зелените по въпросите на сигурността Сара Нани: Тъй като рискът от повреди при модерната и доста по-сложна техника е по-висок, се постанова да имаме повече налични оръжейни системи. " Вече не можем да мислим в сегашните рамки на дребни налични количества. По-скоро би трябвало да приемем, че тези системи имат дълъг експлоатационен живот и би трябвало да бъдат обслужвани и след щета и осъществен техен ремонт. “
Автори: Флориан Фладе ARD | Тамара Антони ARD | Райко Пинкерт ARD
