ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за

ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Вчера Радев възторжено похвали служебния кабинет, който бил неуморно работил с " Булгаргаз " за организация на търгове за газ.

Това разяснява във " Facebook " Евгений Кънев.

Разбира се, няма добра вест, на която Радев не е тръбач - изключително когато би трябвало да се употребяват обичаните евродумички на сегашните му политически съперници - търг, бистрота, предвидимост, почтеност и така нататък И да се хвърли камък в градината на Политическа партия - че в действителност те били открили процедура (?!?) да работят непрозрачно, на парче, с неразбираеми сделки и прочие - поради доставени два танкера през лятото и получена оферта за още шест.

Всичко това звучи прелестно за хората, които не са в тематиката и за които Радев е към момента неутрален към изборите, както прилича на президент.

Но….

Да почнем въпреки всичко с положителната част от новината - че в действителност търгът е най-хубавия прийом да се откри газ отнякъде при стеклите се към този момент условия.

И тук следват въпросите.

1. Защо търг се афишира едвам в края на втория месец от ръководството на служебния кабинет, поради сериозната потребност от газ за зимните месеци?

Не е ли тъй като Радев чака два месеца един снабдител - точно " Газпром " да достави този газ? В изискванията на война и остро опълчване на Путин с Европа, ние да финансираме войната?

Как се връзват тези негови дейности - през кабинета му аватар - със декларираната бистрота и диверсификация на доставките?

2. Защо се упреква постоянния кабинет за липса на търгове откакто до края на юни - края на неговия живот - Европейска комисия още нямаше мнение по какъв начин да се заплаща на Газпром без да се нарушат глобите, а кабинетът Петков въпреки всичко разчиташе на възобновяване на доставките?

3. Защо на служебния кабинет лиши два месеца да приготви търг, а се чака от постоянния кабинет да го стори за още по-кратко време в изискванията на форс мажор от " Газпром " и оставка поради коалиция с присъединяване на Радев?

4. Защо се отхвърлиха шест от седемте танкера на кабинета Петков, откакто са контрактувани с политическа поддръжка и на цена под европейския пазарен показател (около 30 щд под TTF)?

Колко пъти ще се сменят причините за това?

Първият беше, че са от медиатор, което се оказа неистина, тъй като Cheniere е огромен производител и търговец.

Втората неистина беше за цената, а тя е под пазарната. А кой да подскаже, че няма по какъв начин цената на американския газов пазар да бъде по-неизгодна от европейската, напомпана от " Газпром "?

Третият мотив беше неналичието на слотове. А в този момент по какъв начин се откриха, щом се афишира търг?

5. И по този начин - най-после опряха до непрозрачността на доставките.

Сякаш Cheniere ще заплащат комисиони за някакви мизерни количества газ доставени на подпазарни цени.

Явно който мисли за комисиони, сънува комисиони в непознати джобове. Няма кой да им каже, че американски компании на такова равнище търгуват с известност и според американските стоманени антикорупционни закони - та някой да се занимава с комисиони.

6. Защо се готви дълготраен контракт за доставки на газ? Това ли е работа на длъжностен кабинет? На под напрежение пазар с високи цени ли би трябвало да се договаря подобен контракт? Спрямо кой показател? Ако е европейския - значи желаеме по-скъпия газ. Значи би трябвало в този момент да обвържем доставките с американския показател?

7. И изобщо - не е ли цялата газова политика на Радев отдадена на една единствена цел - да не се позволен дълготрайни доставки на американски газ в България?

За да не изстине мястото на… " Газпром "?