Хората - кучета ги яли, дружествата са по-важни за държавата
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Позамислих се върху определянето на цените на електрическата енергия, водата и газа.
Всъщност, едно сдружение предлага да му бъдат утвърдени цените на електричеството, водата или газа. Държавата от своя страна би трябвало да каже, дали е съгласна с тези цени.
Това разяснява във " Facebook " Мажд Алгафари.
Нашите служители дефинират някаква цена, според някакъв закон, която да отбрани ползите на сдружението, тъй като видите ли, това сдружение е подало някакви планове и, в случай че не бъдат утвърдени цените има възможност то да банкрутира или да не може да си покрива разноските. Демек, страната пази ползите на сдружението под прикритието, че в действителност пази ползите на потребителите. Да, но не.
Да вземем за образец цената на газа. Само от началото на годината цената му се е покачила с над 100%. Ако страната не бе одобрила желаните от сдружението цени, то то няма да може да посрещне разноските и да се оправи с обезпечаването на газ на страната, бизнеса и елементарния консуматор. Разбира се, нямам нищо срещу, страната да се грижи за това сдружение, тъй като то е част от нашата стопанска система. То би трябвало да има опцията да желае смяна в цената, тъй като му се усилват разноските за съществуването му.
Но грижата на страната стопира до тук. Крайният консуматор е част от страната и нейното битие.
Дали страната я интересува потребителя по този начин, както я интересува сдружението? Защо и потребителя няма това право да изиска нарастване на приходите поради нарастването на разноските. Семейният бюджет е избрана големина, която при повдигането на цената на нещо, той да може да я посрещне без това да се отрази на съществуването на фамилията. Държавата не я интересува и не се грижи за съществуването на фамилията /потребителя/, а другояче поставя грижи за съществуването на сдруженията. Няма закон, който да даде опция на потребителя да изиска от някаква администрация, да утвърди желаното от потребителят нарастване на приходите заради нарастване на разноските му.
Та, съгласно мен, ние живеем в някакъв фиктивен и неправдив свят, където сдруженията са по-важни за страната, в сравнение с хората - тях кучета ги яли. А, би трябвало да има баланс. Едва ли ще доживеем такава правдивост.
Приятна вечер: Мажд Алгафари
Позамислих се върху определянето на цените на електрическата енергия, водата и газа.
Всъщност, едно сдружение предлага да му бъдат утвърдени цените на електричеството, водата или газа. Държавата от своя страна би трябвало да каже, дали е съгласна с тези цени.
Това разяснява във " Facebook " Мажд Алгафари.
Нашите служители дефинират някаква цена, според някакъв закон, която да отбрани ползите на сдружението, тъй като видите ли, това сдружение е подало някакви планове и, в случай че не бъдат утвърдени цените има възможност то да банкрутира или да не може да си покрива разноските. Демек, страната пази ползите на сдружението под прикритието, че в действителност пази ползите на потребителите. Да, но не.
Да вземем за образец цената на газа. Само от началото на годината цената му се е покачила с над 100%. Ако страната не бе одобрила желаните от сдружението цени, то то няма да може да посрещне разноските и да се оправи с обезпечаването на газ на страната, бизнеса и елементарния консуматор. Разбира се, нямам нищо срещу, страната да се грижи за това сдружение, тъй като то е част от нашата стопанска система. То би трябвало да има опцията да желае смяна в цената, тъй като му се усилват разноските за съществуването му.
Но грижата на страната стопира до тук. Крайният консуматор е част от страната и нейното битие.
Дали страната я интересува потребителя по този начин, както я интересува сдружението? Защо и потребителя няма това право да изиска нарастване на приходите поради нарастването на разноските. Семейният бюджет е избрана големина, която при повдигането на цената на нещо, той да може да я посрещне без това да се отрази на съществуването на фамилията. Държавата не я интересува и не се грижи за съществуването на фамилията /потребителя/, а другояче поставя грижи за съществуването на сдруженията. Няма закон, който да даде опция на потребителя да изиска от някаква администрация, да утвърди желаното от потребителят нарастване на приходите заради нарастване на разноските му.
Та, съгласно мен, ние живеем в някакъв фиктивен и неправдив свят, където сдруженията са по-важни за страната, в сравнение с хората - тях кучета ги яли. А, би трябвало да има баланс. Едва ли ще доживеем такава правдивост.
Приятна вечер: Мажд Алгафари
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ