ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за

ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
“Въпросът за неутралитета е срещу правилата на интернационалната система и срещу съюзите, в които ние членуваме. Не може да сме в тези съюзи, когато е добре за нас и по-късно, когато някой поддържа съветската позиция, да се отхвърляме краткотрайно от тези съюзи”.

Това уточни в изявление за ФАКТИ доцент доктор Георги Цветков, политолог и специалист по отбранителна политика и обмисляне на защитата. Доц. Цветков беше още част от екипа на “Демократична България” в договарянията в областта на националната сигурност за сформиране на съдружно съглашение.

Разговаряхме с него с акцент по въпроса може ли България да заеме неутрална позиция и за какво това е невероятно.

“Договорите не се ползват изборно. Това е една система за сигурност - не може в един миг да се отхвърляме от нея, а в идващия миг, да желаеме да разчитаме на нея, да желаеме поддръжка. България, като релативно по-малка страна, е от страните, които са най-заинтересовани от това да има постоянна система. Ключовата дума е система - системата и интернационалните съглашения, са това, което в най-голяма степен подсигурява сигурността на дребните страни. Ако избрани хора желаят системата да се разбие, би трябвало да дадат отговор за какво, с какво ще се усъвършенства сигурността в действителност и каква е гаранцията, че Путин ще бъде задоволен с това да превземе Украйна.

Ние нямаме безусловно никаква дълготрайна изгода от това системата за групова сигурност и защита да бъде разбивана с концепцията, че краткотрайно можем да се откажем от тази система. Самата концепция за това е неуместна - буквално”, безапелационен беше той.

На въпроса за какво тезата за заемане на неутралитет се популяризира, той отговори по този начин: “Директният отговор е, че тази теза е тезата на Руската федерация. Тя се изрича от хората, които прокарват политиката на Руската федерация. Това са хората, които в последните шест месеца няколко пъти тотално сбъркаха в своите прогнози. Първо споделяха, че към този момент има сделка Източна Европа да бъде отстъпена на Русия. Второто - че война няма да има, че това са просто учения. Третото - че Русия се изтегля. Четвъртото - че Украйна ще рухне за ден или два. Защо да имаме вяра на тези хора?”.

Според доцент Цветков формалната позиция, която България зае - друга от позицията на неутралитет, е позитивна и с нея се удостоверява от дълго време взетото решение страната ни да бъде член на НАТО и Европейския съюз.

Стана ясно, че след започването на войната в Украйна, са задействани Силите на НАТО за отговор (NRF). “Обективно, най-бързата помощ, която бихме могли да получим и която би имала смисъл, са самолети за защита на въздушното пространство и сили за противовъздушна отбрана”, уточни специалистът по отбранителна политика.

“Испанските самолети, които дойдоха в България, правят взаимна защита на българските въздушни пространства “, изясни той и добави: “Може да се подчертае, че това са сили за защита. Охраната е мирновременна задача. Възможно е и дори може да се каже, че е евентуално да се изиска или, при нужда, да се разположат спомагателни въздушни сили”, изясни той.

На въпроса дали съгласно него има нужда от такова разполагане у нас, той отговори по този начин: “Смятам, че сега най-важното е бързото изпращане на муниции и, доколкото е допустимо, военно съоръжение за Украйна. Това е най-важното. Допълнително разполагане на съюзни самолети в България може да се случи бързо при необходимост”.

Попитан дали, съдейки от данните, Украйна съумява да отблъсне агресора, той отговори по този начин: “Засега Украйна се оправя задоволително добре. Със сигурност доста по-добре, в сравнение с се пропагандираше в първите два дни. Пропагандираше се от съветска страна, само че и освен - редица хора в България твърдяха, че Украйна се разпада”.

Доц. Цветков разяснява още вчерашния митинг в поддръжка на Стефан Янев, който беше още митинг за “неутралитет”: “Всеки български жител има право на мнение. Очевидно обаче пропагандата, че надали не болшинството от българските жители е на това мнение, просто не е вярна. Вчера се видя какъв е профилът на хората, които стачкуваха в поддръжка на Янев - първо, бяха малко, и второ, бяха много възрастни. С цялото ми почитание - има такава група в българското общество, тя има право на своето мнение. Какво желаят те - да подкрепим съветската позиция и да признаем нападението над Украйна, тъй като те имат носталгични усеща? Впрочем, тази заран излязоха данните от социологическото изследване на “Алфа Рисърч”, които са доста ясни - по-голямата част от българите утвърждава реакцията на Европейски Съюз по отношение на войната в Украйна”.

На фона на дебатите в Народното събрание през днешния ден, когато още веднъж бяха изказани разнообразни тези и опорки по въпроса дали протичащото се в Украйна е военна интервенция или война, доцент Цветков обърна внимание на следното: “Ако се върнем към това първо изявление на Стефан Янев от сутринта на 24 февруари, той споделя, че президентът Путин “внимателно заобикаля използването на думата война”. Това е задоволително - в случай че непосредствено се влиза във съветската версия, че протичащото се е интервенция, то оттова нататък диалогът става безсмислен”.

“Технически може да назоваваме събитията интервенция, могат да се употребяват други думи. Въпросът е, че тук не става дума за боен диалект, а за метода, по който президентът Путин назовава събитията”, сподели още той и добави, че сега в Украйна явно се води война. “Не става въпрос за механически спор, а за това, че се възприема съветската гледна точка”, сподели още специалистът по отбранителна политика и обмисляне на защитата.

“Ситуацията е сериозна. Следим я. България би трябвало да резервира спокойствие”, приключи доцент Георги Цветков.