ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за

Твърдения на доцент Мангъров - а точно, че в България имало " 564 души умряли от ваксина против Коронавирус " - бяха опровергани от Министерството на здравеопазването. Това не е първият случай, в който думите на господин Мангъров се разминават с обстоятелствата. Статистиката е безапелационна: над 93% от умрелите от Коронавирус у нас в действителност не са имунизирани. „ Причинно-следствената връзка” е противоположна на „ тезите” на Мангъров.

Трябва ли нещо да се предприеме в случаи с „ експерти”, които, по думите на ръководителя на БЛС доктор Маджаров, „ популяризират подправени новини” и затова не могат да бъдат наричани лекари? Свободата на словото е свещена в едно демократично общество. Не всички отзиви обаче имат идентична годност. Правата и отговорностите са двете страни на една и съща монета; те са неразривно свързани. Упражняването на „ моето право” не би трябвало да заплашва другите хора.

Всички гледни точки с идентична тежест?

Нужно ли е, да вземем за пример, създателите на документален филм за битките за цивилен права на афроамериканците да отразяват най-подробно и „ гледната точка” на представители на Ку-Клукс-Клан? И възможно ли е гледната точка на някой нацист да се показва като еднообразно допустима с тази на жертвите от Холокоста? Не, несъмнено. Това е рисков, изопачен и лъжовен плурализъм.

Ще кажете, образецът, който давам, не е прецизен: организациите, които изповядват расистки хрумвания, са противозаконни, а специалисти като доцент Мангъров имат право да упражняват лекарската специалност. Тъкмо тази е и повода, заради която такива хора не престават драговолно да бъдат канени в медиите и да им се дава естрада, въпреки изказванията им да се разминават с обстоятелствата, открити от науката. Знае се обаче, че ужасяващите последствия от псевдонаучни теории, пропагандиращи да вземем за пример „ превъзходството на бялата раса”, доведоха до оповестяването им постфактум за незаконни. Расистките и други мрачни и човеконенавистни „ идеи” се преследват и санкционират с цялата суровост на закона в развитите демокрации.

Другаде повдигат обвинявания за разпространение на неистини за COVID-19

Какво чакаме у нас? Какво още би трябвало да се случи? Не е ли извънредно време в най-слабо имунизираната страна в Европейски Съюз, която няколко пъти оглави разнообразни ранглисти по най-висока смъртност от COVID-19, разпространяването на подправена здравна информация да бъде глобено? По света има значително образци за лица, против които са повдигнати обвинявания за такова държание. В Южна Африка, да вземем за пример, през 2020 бе решено, че лица, които популяризират погрешни изказвания за COVID-19, подлежат на 6 месеца затвор. Основания за санкциониране на хора, които съзнателно популяризират подправени вести, има и в българското законодателство. Чл. 326 от Наказателния кодекс, да вземем за пример, планува до две години затвор за лица, които всяват паника и суматоха посредством медиите или други средства, а в случай че от действието са „ настъпили обилни нездравословни последствия, наказването е отнемане от независимост до пет години и санкция от 10 хиляди до петдесет хиляди лева”.

Антиваксърът Венцислав Ангелов – Чикагото неотдавна преби доктор, тъй като бил сложил ваксина, от която сякаш умрял пациент. Ангелов, прочут с политическите си провокации, присъдите си и поддръжката за Орешарски, както и лекарят Мангъров в действителност пеят в един хор. И двамата участваха в митинга на „ Възраждане” против зелените документи пред Народното събрание. На този митинг бяха направени опити да се стигне до ескалация на напрежението и до взлом на Народното събрание. В случаите с специалисти като господин Мангъров, съгласно мен, не става дума за „ независимост на словото”, а за разпространение на лъжи, рискови за публичното здраве. Остават и подозренията, че тези внушения се вършат в името на користни политически цели. Липсата на политическо водачество и безгръбначието на доста медии у нас, доведоха до избуяването на ирационални страхове във връзка на пандемията. Духът, уви, към този момент е пуснат от бутилката. Това, несъмнено, не значи, че той не може да бъде пъхнат назад в нея.

Кои хора са специалисти

Нека обаче да допуснем, че медиите престанат да канят „ експерти”, разпространяващи подправени вести за Ковид-19; че техните колеги-лекари решат да им наложат някакви наказания. Отделен въпрос е по какъв начин тъкмо ще стане това, в случай, че значително персонални лекари, обратно на всички научни обстоятелства, отхвърлят да слагат ваксини. Редно би било даже тези лица да бъдат изправени пред съда. Въпросът е в това дали тези извънредно закъснели дейности няма да имат тъкмо противоположен резултат. Ако специалисти като Мангъров и другите сходни на него бъдат глобени, те ще се трансфорат в още по-големи мъченици в очите на антиваксърите. А позициите на феновете на тайните теории в допълнение ще се втвърдят.

Автор: Петър Чолаков