Записки по българските избори
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Сякаш няма спор, че вест №1 на изборите в неделя е първото място на „ Продължаваме промяната “, доколкото беше ненадейно и непредвидено.
В скоби – нито една социологическа организация не съумя да направи почти точна прогноза – нито за процентите, нито за подредбата на участниците. Горе-долу уцелиха единствено резултата на ГЕРБ-СДС.
Нещо сходно беше и на изборите през април, до момента в който през юли социолозите бяха покрай истината.
Сривът на социологическите прогнози може да има голям брой аргументи, само че оповестява най-малко две значими неща, които може да са свързани, само че може и да не са.
Това разяснява във " Facebook " Георги Даскалов.
Първо, надеждността на социологическите изследвания е ниска и като по този начин те в доста дребна степен могат да служат за взимане на решения, които засягат обществото.
Второ, допустимо е сбърканите прогнози да са разследване или от неверна методика, или от бързо менящи се публични настроения и нагласи; или от двете.
Ако е в действие второто, никое държавно управление не може да има поредна политика, тъй като улицата си сменя мнението на всеки няколко месеца, а в обществото се е наслоила просвета, в която дори не огромни, само че добре проведени и финансирани групи могат да постановат дневен ред посредством митинги и викове.
Освен първото място на Политическа партия, другите значими съгласно мен неща:
1. След като ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, а евентуално и „ Възраждане “ са изключени от договарянията за ръководство, без Българска социалистическа партия няма да може да има основа за болшинство в Народното събрание. Политическа партия се оказва грациозен метод Българска социалистическа партия (БКП) да се върне във властта.
2. Политическа партия и Българска социалистическа партия дружно ще имат сред 95 и 100 депутати и даже към тях да се причисли Демократична България, броя за болшинство отново не стига. Ще би трябвало и Има Такъв Народ.
3. Ако обединението от точка 2 бъде съединена, което въпреки всичко е по-вероятното, Демократична България и Има Такъв Народ ще се стопят още повече в електорално отношение, а Българска социалистическа партия въпреки и по-бавно, ще продължи да се обезкръвява.
4. Ако това се случи, политическата поляризация в България ще продължи да се ускорява.
И пето, 2/3 от българите не се интересуват от избори, не се интересуват кой ще бъде министър председател и кой – президент. Тези българи се оправят с живота без помощта на политическата власт и в огромна степен – без страната. Даже макар тях.
Що се отнася до бъдещеоо държавно управление, няма драма. Има първа политическа мощ, по конституция тя получава мандат да сформира държавно управление и това е народна власт. Ако успее, в Народното събрание ще има някакво болшинство, ще има и ясна съпротива и по този начин е в естествените страни.
А каква политика би водило новото българско държавно управление, следва да забележим. Щото до момента единствено „ Мутри вън “ и общи приказки.
Сякаш няма спор, че вест №1 на изборите в неделя е първото място на „ Продължаваме промяната “, доколкото беше ненадейно и непредвидено.
В скоби – нито една социологическа организация не съумя да направи почти точна прогноза – нито за процентите, нито за подредбата на участниците. Горе-долу уцелиха единствено резултата на ГЕРБ-СДС.
Нещо сходно беше и на изборите през април, до момента в който през юли социолозите бяха покрай истината.
Сривът на социологическите прогнози може да има голям брой аргументи, само че оповестява най-малко две значими неща, които може да са свързани, само че може и да не са.
Това разяснява във " Facebook " Георги Даскалов.
Първо, надеждността на социологическите изследвания е ниска и като по този начин те в доста дребна степен могат да служат за взимане на решения, които засягат обществото.
Второ, допустимо е сбърканите прогнози да са разследване или от неверна методика, или от бързо менящи се публични настроения и нагласи; или от двете.
Ако е в действие второто, никое държавно управление не може да има поредна политика, тъй като улицата си сменя мнението на всеки няколко месеца, а в обществото се е наслоила просвета, в която дори не огромни, само че добре проведени и финансирани групи могат да постановат дневен ред посредством митинги и викове.
Освен първото място на Политическа партия, другите значими съгласно мен неща:
1. След като ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, а евентуално и „ Възраждане “ са изключени от договарянията за ръководство, без Българска социалистическа партия няма да може да има основа за болшинство в Народното събрание. Политическа партия се оказва грациозен метод Българска социалистическа партия (БКП) да се върне във властта.
2. Политическа партия и Българска социалистическа партия дружно ще имат сред 95 и 100 депутати и даже към тях да се причисли Демократична България, броя за болшинство отново не стига. Ще би трябвало и Има Такъв Народ.
3. Ако обединението от точка 2 бъде съединена, което въпреки всичко е по-вероятното, Демократична България и Има Такъв Народ ще се стопят още повече в електорално отношение, а Българска социалистическа партия въпреки и по-бавно, ще продължи да се обезкръвява.
4. Ако това се случи, политическата поляризация в България ще продължи да се ускорява.
И пето, 2/3 от българите не се интересуват от избори, не се интересуват кой ще бъде министър председател и кой – президент. Тези българи се оправят с живота без помощта на политическата власт и в огромна степен – без страната. Даже макар тях.
Що се отнася до бъдещеоо държавно управление, няма драма. Има първа политическа мощ, по конституция тя получава мандат да сформира държавно управление и това е народна власт. Ако успее, в Народното събрание ще има някакво болшинство, ще има и ясна съпротива и по този начин е в естествените страни.
А каква политика би водило новото българско държавно управление, следва да забележим. Щото до момента единствено „ Мутри вън “ и общи приказки.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ