Битката на ККП с корпоративните гиганти в Китай
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Антимонополната политика на Си – сред прогресивното и властническото
Тези ходове смаяха вложителите и коментаторите. Изповядваният от ККП капитализъм на в никакъв случай не е бил от вида на Милтън Фридман. Но минаха десетилетия, откогато партията прояви за последно такива комунистически характерности. Най-объркващото е, че държавното управление на Си не просто се намесва в пазарите значително, само че го прави по метод, който оказва помощ на американските софтуерни компании да запазят надмощието си над китайските съперници. Пекин мазета личните си „ еднорози “, настояват някои, написа гл. ас. доктор Иво Цеков за Съвет за стопански и дипломатически връзки.
Изненадата от обсега на регулаторната акция на Си е разбираема. Озадачаването по отношение на обосновката му е по-малко разумна.
В края на предходната година Си разгласи, че 2021 година ще означи началото на „ нова фаза на развиване “, която ще даде преимущество на националната сигурност, „ общия разцвет “ и обществената непоклатимост пред неограничения напредък. Действията на държавното управление против огромните технологии са в сходство с тази визия.
Блокирането на излизането на борсата на Ant Group може да е имало детайл на отмъщение, само че компанията управляваше голяма финансова империя, построена върху подкрепяне на лесните практики на кредитиране с дребен публичен контрол. Регулаторната интервенция беше оправдана даже при западна капиталистическа парадигма. Във всеки случай Китай в действителност не е унищожил Ant Group; вложителите към момента правят оценка по-скромната компания на 150 милиарда $.
По същия метод делото против Tencent и Alibaba беше по-силно от това против Гугъл и Amazon в Съединени американски щати. Tencent забрани на потребителите на WeChat да изпращат връзки към уеб страниците за електронна търговия на Alibaba, до момента в който и двата колоса принуждават по-малките търговци да подписват екслузивни покупко-продажби, с цел да получат достъп до техните платформи. Контрамерките, подхванати от китайските регулатори на този фронт, не бяха по-радикални от тези, признати от популистите на Капитолия. Същото може да се каже и за борбата на Китай с промишлеността за доставка на храни. Антимонополната атака на Пекин е по-впечатляваща по своята експедитивност и мащаб, в сравнение с по съществото си.
Друг е въпросът за неочакваната разпродажба на бранша за онлайн образование. Толкова надълбоко нарушаване е немислимо в Съединените щати. Но това е част от новия модел на развиване на Си – или, както го разказват някои, неговото ходило към „ напредничав авторитаризъм “.
Неравенството в образованието е измежду най-експлозивните проблеми в Китай. Родителите в селските региони с ниски приходи се възмущават от релативно неприятните вероятности на децата им за възходяща подвижност. Междувременно родителите от междинната класа в огромните градове се оказват пленени в самобитна конкуренция, изчерпвайки домакинските си бюджети, с цел да са в крайник с разноските на връстниците си за частни учители. Индустрията за просветителни технологии употребява тези недоволства, от време на време посредством измами и подвеждаща реклама. Но даже и най-етичните от тези компании към момента косвено подхранват потребността от повече разноски за обучение от джоба на семействата. И това развиване освен заплашва краткосрочното политическо състояние на ККП, само че и дълготрайната икономическа и геополитическа мощ на Китай.
Отчасти с помощта на наследството на политиката за едно дете, Китай е изправен пред надвиснала демографска рецесия. При липса на скок в раждаемостта, популацията на страната през 2100 година ще бъде към половината от настоящия му размер. Междувременно, релативно дребна работна мощ на първична възраст ще би трябвало да устоя голяма стара група. За да предотврати тези насрещни ветрове за Китай, ККП се насочи от политиката за едно дете към релативно „ про-раждаемост “ позиция. И въпреки всичко анулацията на предходното предписание през 2015 година не даде стремежи бейби взрив. Вместо това, несъразмерните разноски за развъждане на деца в страната помогнаха да се резервира ниската раждаемост.
Атаките против просветителната промишленост са най-забележимият съставен елемент на по-широк напън за понижаване на разноските на семейството за обучение (и по този метод политическо безпокойствие и спънки пред разширението на семейството). В допълнение към потискането на финансовите вложения в просветителни услуги, страната също забрани на организациите с нестопанска цел да организират уроци по празници или през зимни и летни ваканции. Отделно, Пекин възнамерява да смекчи неравенството в образованието посредством разширение на пилотна стратегия, която да сменя учителите и шефовете сред учебните заведения на ротационен принцип.
Всичко това значи, че Си не саботира своя софтуерен бранш в някакъв гибелен акт на отмъщение или самоизтъкване. По-скоро китайската страна подчинява растежа и рентабилността на цифровата стопанска система на по-високи национални цели.
Ограничаването на софтуерните колоси, с цел да се пренасочи капитала и гения към високотехнологичното произвеждане, наподобява е една от тези цели. Частните вложители избират софтуерните компании, ориентирани към потребителите пред индустриалното произвеждане. И за това си има причина. Благодарение на глобализацията производителите са склонни да се сблъскват с остра конкуренция; с помощта на мрежовите резултати компаниите в обществените медии се сблъскват с малко такава. Производството изисква големи вложения в главен капитал и съдействието на огромна работна мощ. Доминиращите интернет платформи могат да генерират непредвидени облаги със относително малко материални запаси. Както отбелязва Wall Street Journal, Фейсбук може да се похвали с 11 пъти по-голяма пазарна стойност от производителя на полупроводници Micron Technology, макар че в обществената мрежа работят единствено 50 % повече хора. Друг е въпросът, че обществената стойност на продуктите ѝ обаче постоянно е съмнителна. Когато Micron Technology се усъвършенства в производството на полупроводници, сериозен набор от съставни елементи за безчет електронни устройства – от смарт телефони до здравно съоръжение – става все по-разпространен. Когато Фейсбук става по-добър в стимулирането на ангажираността на потребителите, служащите стават по-малко продуктивни и по-депресирани.
В тирада предходната година Си обясни, че не споделя уважението на частния капитал към цифровата стопанска система, като съобщи: „ Трябва да се признае, че действителната стопанска система е основата и другите индустриални промишлености не могат да бъдат изоставени “. Държавната политика отразява това възприятие. Китай води война единствено със своя софтуерен бранш, единствено в случай че дефинираме този термин по-тясно: до момента в който Tencent и Alibaba са изправени пред гнева на антитръстовите регулатори, китайските производители на компютърни чипове, акумулатори за електрически коли и телекомуникационно съоръжение се употребяват със дотации и държавна отбрана.
Има опция
Дали „ новата фаза на развиване “ на Си ще успее още надалеч не е ясно. Към днешна дата напъните на държавното управление за поощряване на „ общ разцвет “ наподобяват затруднени. Принуждаването на просветителните компании да работят като организации с нестопанска цел няма да понижи пропуските в просветителните благоприятни условия или да облекчи финансовите тежести на фамилиите от междинната класа. Изискването към фирмите да заплащат минималната работна заплата няма да направи разпределението на приходите на Китай по-малко подложено на критика за хипотетичния марксистки метод. В исторически проект споделеният разцвет рядко се реализира при липса на мощно, без значение работно придвижване. И бруталното угнетяване на такива придвижвания е един от по-малко рекламираните стълбове на „ прогресивния авторитаризъм “ на Си.
В същото време, отговорът на държавното управление на Съединени американски щати на аналогичните му стопански провокации също е несъответстващ. Администрацията на Байдън ускори регулаторния контрол на титаните в Силициевата котловина. Но монополистичните софтуерни компании (с неорганизирана работна сила) към момента имат голяма власт над американската стопанска система и политика. Междувременно просветителната система на Америка е изпълнена с неравноправие. Децата на богатите покрайнини се радват на учебни заведения с по-добри запаси от тези на бедните региони. Това класово разделяне към момента се свързва компактно с американското расово разделение; съгласно някои ограничения националните учебни заведения са по-сегрегирани през днешния ден, в сравнение с през 1990 година В същото време, изнудващите такси за образование таксуваха приключилите лицей с невиждано задължение на дълга и усилиха разноските за обучение на типичното американско семейство със 180 % от 1995 година насам.
Способността на американския капитализъм да концентрира приходите и благосъстоянието остава мощна. Неговата дарба за рационално ориентиране на индустриални вложения е по-малко ясна. През последните 40 години ползата на американския частен бранш към дълготрайни закрепени вложения понижава, до момента в който апетитът му за краткосрочни спекулации доста се усилва. Но системата на свободното дружество не съумява съответно да финансира екологични технологии, нови антибиотици и безчет други обществено значими цели. Тя също по този начин не съумява да сътвори възнаграждаваща и трайна претовареност за милиони евентуални служащи в страната. Вместо това, американската стопанска система работи надалеч под нейния индустриален потенциал от десетилетия, осъждайки милиони маргинализирани служащи на непрекъсната безработица в процеса.
Моментно събитие или дълготраен курс на държание
Обосновките на този метод на ръководство постоянно са съдбовни. Маргарет Тачър отбрани неолиберализма с претекста, че „ няма опция “. Ако китайската политика продължи в сегашната си посока, демократичният капитализъм ще се изправи пред най-сериозното си предизвикателство след разпадането на Съветския съюз.
Необходимостта от конкуренция на великите сили към този момент накара Вашингтон да подражава на аспектите на модела на Пекин. Законът за нововъведения и конкуренция на Съединените щати, който Сенатът одобри на двупартийна основа по-рано тази година, влага 250 милиарда $ във фактическа американска индустриална политика. Вместо да се пробват да делегитимират китайското субсидиране на индустриалния му бранш на основата на свободната търговия, Съединени американски щати в този момент субсидират личната си промишленост на полупроводници. В същото време администрацията на Байдън упорства за доста по-обширен набор от интервенции в американската политическа спестовност, в името на предотвратяването на това Китай да отнеме водещата позиция на Вашингтон.
Дали императивът да се конкурира с Китай ще послужи като дълго търсения от Америка „ честен еквивалент на войната “, обвързващ нацията и легитимиращ икономическото обмисляне, належащо за възобновление на споделения разцвет без никаква мисъл за международния мир – или ще сложи страната по пътя на ново потомство спор, към момента не може да се каже. Но в подтекста на доста обществено неравноправие и световна екологична рецесия, прогресивният авторитаризъм с неговата привидна дарба да пренасочва икономическата интензивност за един момент може да има известна прелест и „ новото обикновено “ в китайската стопанска система да се окаже дългогодишен модел на държание и подражателство.
Антимонополната политика на Си – сред прогресивното и властническото
Тези ходове смаяха вложителите и коментаторите. Изповядваният от ККП капитализъм на в никакъв случай не е бил от вида на Милтън Фридман. Но минаха десетилетия, откогато партията прояви за последно такива комунистически характерности. Най-объркващото е, че държавното управление на Си не просто се намесва в пазарите значително, само че го прави по метод, който оказва помощ на американските софтуерни компании да запазят надмощието си над китайските съперници. Пекин мазета личните си „ еднорози “, настояват някои, написа гл. ас. доктор Иво Цеков за Съвет за стопански и дипломатически връзки.
Изненадата от обсега на регулаторната акция на Си е разбираема. Озадачаването по отношение на обосновката му е по-малко разумна.
В края на предходната година Си разгласи, че 2021 година ще означи началото на „ нова фаза на развиване “, която ще даде преимущество на националната сигурност, „ общия разцвет “ и обществената непоклатимост пред неограничения напредък. Действията на държавното управление против огромните технологии са в сходство с тази визия.
Блокирането на излизането на борсата на Ant Group може да е имало детайл на отмъщение, само че компанията управляваше голяма финансова империя, построена върху подкрепяне на лесните практики на кредитиране с дребен публичен контрол. Регулаторната интервенция беше оправдана даже при западна капиталистическа парадигма. Във всеки случай Китай в действителност не е унищожил Ant Group; вложителите към момента правят оценка по-скромната компания на 150 милиарда $.
По същия метод делото против Tencent и Alibaba беше по-силно от това против Гугъл и Amazon в Съединени американски щати. Tencent забрани на потребителите на WeChat да изпращат връзки към уеб страниците за електронна търговия на Alibaba, до момента в който и двата колоса принуждават по-малките търговци да подписват екслузивни покупко-продажби, с цел да получат достъп до техните платформи. Контрамерките, подхванати от китайските регулатори на този фронт, не бяха по-радикални от тези, признати от популистите на Капитолия. Същото може да се каже и за борбата на Китай с промишлеността за доставка на храни. Антимонополната атака на Пекин е по-впечатляваща по своята експедитивност и мащаб, в сравнение с по съществото си.
Друг е въпросът за неочакваната разпродажба на бранша за онлайн образование. Толкова надълбоко нарушаване е немислимо в Съединените щати. Но това е част от новия модел на развиване на Си – или, както го разказват някои, неговото ходило към „ напредничав авторитаризъм “.
Неравенството в образованието е измежду най-експлозивните проблеми в Китай. Родителите в селските региони с ниски приходи се възмущават от релативно неприятните вероятности на децата им за възходяща подвижност. Междувременно родителите от междинната класа в огромните градове се оказват пленени в самобитна конкуренция, изчерпвайки домакинските си бюджети, с цел да са в крайник с разноските на връстниците си за частни учители. Индустрията за просветителни технологии употребява тези недоволства, от време на време посредством измами и подвеждаща реклама. Но даже и най-етичните от тези компании към момента косвено подхранват потребността от повече разноски за обучение от джоба на семействата. И това развиване освен заплашва краткосрочното политическо състояние на ККП, само че и дълготрайната икономическа и геополитическа мощ на Китай.
Отчасти с помощта на наследството на политиката за едно дете, Китай е изправен пред надвиснала демографска рецесия. При липса на скок в раждаемостта, популацията на страната през 2100 година ще бъде към половината от настоящия му размер. Междувременно, релативно дребна работна мощ на първична възраст ще би трябвало да устоя голяма стара група. За да предотврати тези насрещни ветрове за Китай, ККП се насочи от политиката за едно дете към релативно „ про-раждаемост “ позиция. И въпреки всичко анулацията на предходното предписание през 2015 година не даде стремежи бейби взрив. Вместо това, несъразмерните разноски за развъждане на деца в страната помогнаха да се резервира ниската раждаемост.
Атаките против просветителната промишленост са най-забележимият съставен елемент на по-широк напън за понижаване на разноските на семейството за обучение (и по този метод политическо безпокойствие и спънки пред разширението на семейството). В допълнение към потискането на финансовите вложения в просветителни услуги, страната също забрани на организациите с нестопанска цел да организират уроци по празници или през зимни и летни ваканции. Отделно, Пекин възнамерява да смекчи неравенството в образованието посредством разширение на пилотна стратегия, която да сменя учителите и шефовете сред учебните заведения на ротационен принцип.
Всичко това значи, че Си не саботира своя софтуерен бранш в някакъв гибелен акт на отмъщение или самоизтъкване. По-скоро китайската страна подчинява растежа и рентабилността на цифровата стопанска система на по-високи национални цели.
Ограничаването на софтуерните колоси, с цел да се пренасочи капитала и гения към високотехнологичното произвеждане, наподобява е една от тези цели. Частните вложители избират софтуерните компании, ориентирани към потребителите пред индустриалното произвеждане. И за това си има причина. Благодарение на глобализацията производителите са склонни да се сблъскват с остра конкуренция; с помощта на мрежовите резултати компаниите в обществените медии се сблъскват с малко такава. Производството изисква големи вложения в главен капитал и съдействието на огромна работна мощ. Доминиращите интернет платформи могат да генерират непредвидени облаги със относително малко материални запаси. Както отбелязва Wall Street Journal, Фейсбук може да се похвали с 11 пъти по-голяма пазарна стойност от производителя на полупроводници Micron Technology, макар че в обществената мрежа работят единствено 50 % повече хора. Друг е въпросът, че обществената стойност на продуктите ѝ обаче постоянно е съмнителна. Когато Micron Technology се усъвършенства в производството на полупроводници, сериозен набор от съставни елементи за безчет електронни устройства – от смарт телефони до здравно съоръжение – става все по-разпространен. Когато Фейсбук става по-добър в стимулирането на ангажираността на потребителите, служащите стават по-малко продуктивни и по-депресирани.
В тирада предходната година Си обясни, че не споделя уважението на частния капитал към цифровата стопанска система, като съобщи: „ Трябва да се признае, че действителната стопанска система е основата и другите индустриални промишлености не могат да бъдат изоставени “. Държавната политика отразява това възприятие. Китай води война единствено със своя софтуерен бранш, единствено в случай че дефинираме този термин по-тясно: до момента в който Tencent и Alibaba са изправени пред гнева на антитръстовите регулатори, китайските производители на компютърни чипове, акумулатори за електрически коли и телекомуникационно съоръжение се употребяват със дотации и държавна отбрана.
Има опция
Дали „ новата фаза на развиване “ на Си ще успее още надалеч не е ясно. Към днешна дата напъните на държавното управление за поощряване на „ общ разцвет “ наподобяват затруднени. Принуждаването на просветителните компании да работят като организации с нестопанска цел няма да понижи пропуските в просветителните благоприятни условия или да облекчи финансовите тежести на фамилиите от междинната класа. Изискването към фирмите да заплащат минималната работна заплата няма да направи разпределението на приходите на Китай по-малко подложено на критика за хипотетичния марксистки метод. В исторически проект споделеният разцвет рядко се реализира при липса на мощно, без значение работно придвижване. И бруталното угнетяване на такива придвижвания е един от по-малко рекламираните стълбове на „ прогресивния авторитаризъм “ на Си.
В същото време, отговорът на държавното управление на Съединени американски щати на аналогичните му стопански провокации също е несъответстващ. Администрацията на Байдън ускори регулаторния контрол на титаните в Силициевата котловина. Но монополистичните софтуерни компании (с неорганизирана работна сила) към момента имат голяма власт над американската стопанска система и политика. Междувременно просветителната система на Америка е изпълнена с неравноправие. Децата на богатите покрайнини се радват на учебни заведения с по-добри запаси от тези на бедните региони. Това класово разделяне към момента се свързва компактно с американското расово разделение; съгласно някои ограничения националните учебни заведения са по-сегрегирани през днешния ден, в сравнение с през 1990 година В същото време, изнудващите такси за образование таксуваха приключилите лицей с невиждано задължение на дълга и усилиха разноските за обучение на типичното американско семейство със 180 % от 1995 година насам.
Способността на американския капитализъм да концентрира приходите и благосъстоянието остава мощна. Неговата дарба за рационално ориентиране на индустриални вложения е по-малко ясна. През последните 40 години ползата на американския частен бранш към дълготрайни закрепени вложения понижава, до момента в който апетитът му за краткосрочни спекулации доста се усилва. Но системата на свободното дружество не съумява съответно да финансира екологични технологии, нови антибиотици и безчет други обществено значими цели. Тя също по този начин не съумява да сътвори възнаграждаваща и трайна претовареност за милиони евентуални служащи в страната. Вместо това, американската стопанска система работи надалеч под нейния индустриален потенциал от десетилетия, осъждайки милиони маргинализирани служащи на непрекъсната безработица в процеса.
Моментно събитие или дълготраен курс на държание
Обосновките на този метод на ръководство постоянно са съдбовни. Маргарет Тачър отбрани неолиберализма с претекста, че „ няма опция “. Ако китайската политика продължи в сегашната си посока, демократичният капитализъм ще се изправи пред най-сериозното си предизвикателство след разпадането на Съветския съюз.
Необходимостта от конкуренция на великите сили към този момент накара Вашингтон да подражава на аспектите на модела на Пекин. Законът за нововъведения и конкуренция на Съединените щати, който Сенатът одобри на двупартийна основа по-рано тази година, влага 250 милиарда $ във фактическа американска индустриална политика. Вместо да се пробват да делегитимират китайското субсидиране на индустриалния му бранш на основата на свободната търговия, Съединени американски щати в този момент субсидират личната си промишленост на полупроводници. В същото време администрацията на Байдън упорства за доста по-обширен набор от интервенции в американската политическа спестовност, в името на предотвратяването на това Китай да отнеме водещата позиция на Вашингтон.
Дали императивът да се конкурира с Китай ще послужи като дълго търсения от Америка „ честен еквивалент на войната “, обвързващ нацията и легитимиращ икономическото обмисляне, належащо за възобновление на споделения разцвет без никаква мисъл за международния мир – или ще сложи страната по пътя на ново потомство спор, към момента не може да се каже. Но в подтекста на доста обществено неравноправие и световна екологична рецесия, прогресивният авторитаризъм с неговата привидна дарба да пренасочва икономическата интензивност за един момент може да има известна прелест и „ новото обикновено “ в китайската стопанска система да се окаже дългогодишен модел на държание и подражателство.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ