Все по-близка става перспективата за авторитарно развитие на страната
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Коментар на историка Кирил Чуканов:
В този парламент няма болшинство за държавно управление на смяна на модела. Възможни са няколко мимикрии на статуквото, с които да убеждават баламите. Няма да бъде прокарана нито една основна промяна. Дори да стартира процедура за премахване на Гешев (съответно смяна на състава на ВСС), това ще е под сериозен външен напън, в случай че има въобще подобен. Моделът като подобен ще остане недокоснат, тъй като устройва десарското болшинство.
Нещо повече. След възможни следващи избори през есента няма да бъде излъчено друго болшинство (разликите в съотношението няма да са големи). При очертаващата се нова коронавирус вълна тематиките за разделянето на управляващите, корупцията и свободата на словото ще отидат в трета глуха.
Ако демократичната общественост желае да остане фактор и да се консолидира, би трябвало дефинитивно да изостави всевъзможни илюзии за компромис с останалите " партии на митинга ". Те не са нещо друго от замяна, режисирана от статуквото. Ще би трябвало да се отстоява твърда линия на безапелационна съпротива. Това няма да е известно. Изисква и подготвеност да се понасят удари. Не единствено пропагандни. Да се организира просвещение, което да притегли доста повече дейни жители и гласоподаватели за смяна на модела. Това ще е виновна задача и тежък път. По-тежък от досегашния. Ще изисква доста устойчивост и нравствена мощ. Както и религия, че сериозно огромна част от популацията ще прогледне и ще си възвърне достолепието. Това би дало опция (не гаранция) за смяна в границите на демократичната народна власт, колкото и да е дефицитна.
Откровено казано обаче съм прекомерно песимистичен. Както във връзка с нравствените сили в самата демократична общественост, по този начин и за капацитета популацията да се просвещава. Все по-близка става вероятността за властническо развиване на страната. Под една или друга форма. Разбира се, зад фасадата на разпалено говорене за отбрана на демокрацията. Докато свършените обстоятелства натежат. Поради това е рационално да приемем, че по всяка възможност ще би трябвало да променим цялостния метод и методите. Либералната народна власт, изключително по тези географски ширини, не е даденост. Утре може и към този момент да я няма. Ще се наложи да отстояваме свободата си и без нея.
Коментар на историка Кирил Чуканов:
В този парламент няма болшинство за държавно управление на смяна на модела. Възможни са няколко мимикрии на статуквото, с които да убеждават баламите. Няма да бъде прокарана нито една основна промяна. Дори да стартира процедура за премахване на Гешев (съответно смяна на състава на ВСС), това ще е под сериозен външен напън, в случай че има въобще подобен. Моделът като подобен ще остане недокоснат, тъй като устройва десарското болшинство.
Нещо повече. След възможни следващи избори през есента няма да бъде излъчено друго болшинство (разликите в съотношението няма да са големи). При очертаващата се нова коронавирус вълна тематиките за разделянето на управляващите, корупцията и свободата на словото ще отидат в трета глуха.
Ако демократичната общественост желае да остане фактор и да се консолидира, би трябвало дефинитивно да изостави всевъзможни илюзии за компромис с останалите " партии на митинга ". Те не са нещо друго от замяна, режисирана от статуквото. Ще би трябвало да се отстоява твърда линия на безапелационна съпротива. Това няма да е известно. Изисква и подготвеност да се понасят удари. Не единствено пропагандни. Да се организира просвещение, което да притегли доста повече дейни жители и гласоподаватели за смяна на модела. Това ще е виновна задача и тежък път. По-тежък от досегашния. Ще изисква доста устойчивост и нравствена мощ. Както и религия, че сериозно огромна част от популацията ще прогледне и ще си възвърне достолепието. Това би дало опция (не гаранция) за смяна в границите на демократичната народна власт, колкото и да е дефицитна.
Откровено казано обаче съм прекомерно песимистичен. Както във връзка с нравствените сили в самата демократична общественост, по този начин и за капацитета популацията да се просвещава. Все по-близка става вероятността за властническо развиване на страната. Под една или друга форма. Разбира се, зад фасадата на разпалено говорене за отбрана на демокрацията. Докато свършените обстоятелства натежат. Поради това е рационално да приемем, че по всяка възможност ще би трябвало да променим цялостния метод и методите. Либералната народна власт, изключително по тези географски ширини, не е даденост. Утре може и към този момент да я няма. Ще се наложи да отстояваме свободата си и без нея.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ