Иван Костов: Възможен е нов политически баланс
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Според прогнозите на някогашния министър председател, или ГЕРБ ще образува кабинет дружно с " ИТН " и поддръжката на Движение за права и свободи и Вътрешна македонска революционна организация, или ще се стигне до неспособност за сформиране на държавно управление и изключителни избори наесен.
Дъждовни води: Господин Костов, през вчерашния ден публикувахте в " Медиапул " своята консолидирана прогноза за парламентарните избори. Според нея основателните хипотези за политическия небосвод са единствено две - ГЕРБ да образува кабинет дружно с " ИТН " и поддръжката на Движение за права и свободи и Вътрешна македонска революционна организация, в случай че вторите влязат в Народното събрание, или да се стигне до неспособност за съставяне на държавно управление и изключителни избори наесен. Какви опасности произтичат от тази фрагментация и неустановеност?
Ив. Костов: Добър въпрос. Първият риск е за политическа рецесия, в случай че се сбъдне втората догадка. Тя ще се изрази в това, че Народното събрание не може да сформира държавно управление. От което ще последва интервал, в който Народното събрание може да предприеме избрани дейности за смяна на изборния закон да вземем за пример, само че може и да не предприеме. При всички случаи това ще се проточи до края на лятото. Това е рискът за политическата система. Вторият риск е за самата политическа констелация, която доминира в България в последните 12 години. Има действителна заплаха тази политическа констелация с тези участници да не може да просъществува и да възникне различен политически баланс, изключително след едни предварителни избори.
Дъждовни води: В тази връзка, съгласно консолидираната прогноза, основана върху сондажите на няколко социологически организации, Българска социалистическа партия ще загуби по-голям % от представителството си в идващото Народно заседание от ГЕРБ. Според Вас стартираха ли митингите развой на сериозна смяна на политическия терен?
Ив. Костов: Протестите сигурно са дали доста мощен подтик и са основали заплаха за това политическо статукво. Предположението, че и Българска социалистическа партия ще загуби толкоз доста значи, че те не са спечелили от митингите, а в противен случай. Тук има едно подозрение, че е допустимо този картел от социологически организации, който при последните девет избора сме установили, че поддържаше Българска социалистическа партия и изтегляше всички прогнози в интерес на нейното надценяване, освен да се е разпаднал, само че да обслужва настоящето статукво. Тогава е допустимо резултатите да не са тъкмо такива, каквито ги предвиждат социолозите.
Дъждовни води: Другата въпросителна е във връзка с изборната интензивност, както и вие констатирате в публикацията. Казвате, че не е ясно дали " страхът или съпротивата ще вземе връх ". Но не може ли тъкмо страхът в следствие от " неприятното ръководство на здравната рецесия ", както пишете Вие, да стимулира съпротивата?
Ив. Костов: Бих разсъждавал по този метод, в случай че не беше мощното доминиране на ръководещите в медийната среда. Ако следим медиите в България, ще забележим, че във Англия са измрели доста хора, че в Гърция затварят, само че ще прочетем доста малко за абсолютния неуспех в ръководството на рецесията у нас. Тук-там го споделя някой самостоятелен наблюдаващ, само че това не се подема от медиите. Те се вършат, че не виждат, че България е в челната група на страните, изгубили най-вече хора на глава от популацията. Освен това имаме една забележителна необяснена смъртност предходната година, която никой не е записал в света с изключение на нас. Ние имаме минимум ваксинирани хора в Европейския съюз. Тези неща не са поантата на публичния спор. Те не стигат до доста хора. Повечето може би си мислят, че рецесията се ръководи добре. Те са облъчвани непрестанно от операции и мислят, че българските ръководещи се оправят. Което явно не е по този начин. Очевидно е обаче за мен и за хората, които следят процесите от близко.
Според прогнозите на някогашния министър председател, или ГЕРБ ще образува кабинет дружно с " ИТН " и поддръжката на Движение за права и свободи и Вътрешна македонска революционна организация, или ще се стигне до неспособност за сформиране на държавно управление и изключителни избори наесен.
Дъждовни води: Господин Костов, през вчерашния ден публикувахте в " Медиапул " своята консолидирана прогноза за парламентарните избори. Според нея основателните хипотези за политическия небосвод са единствено две - ГЕРБ да образува кабинет дружно с " ИТН " и поддръжката на Движение за права и свободи и Вътрешна македонска революционна организация, в случай че вторите влязат в Народното събрание, или да се стигне до неспособност за съставяне на държавно управление и изключителни избори наесен. Какви опасности произтичат от тази фрагментация и неустановеност?
Ив. Костов: Добър въпрос. Първият риск е за политическа рецесия, в случай че се сбъдне втората догадка. Тя ще се изрази в това, че Народното събрание не може да сформира държавно управление. От което ще последва интервал, в който Народното събрание може да предприеме избрани дейности за смяна на изборния закон да вземем за пример, само че може и да не предприеме. При всички случаи това ще се проточи до края на лятото. Това е рискът за политическата система. Вторият риск е за самата политическа констелация, която доминира в България в последните 12 години. Има действителна заплаха тази политическа констелация с тези участници да не може да просъществува и да възникне различен политически баланс, изключително след едни предварителни избори.
Дъждовни води: В тази връзка, съгласно консолидираната прогноза, основана върху сондажите на няколко социологически организации, Българска социалистическа партия ще загуби по-голям % от представителството си в идващото Народно заседание от ГЕРБ. Според Вас стартираха ли митингите развой на сериозна смяна на политическия терен?
Ив. Костов: Протестите сигурно са дали доста мощен подтик и са основали заплаха за това политическо статукво. Предположението, че и Българска социалистическа партия ще загуби толкоз доста значи, че те не са спечелили от митингите, а в противен случай. Тук има едно подозрение, че е допустимо този картел от социологически организации, който при последните девет избора сме установили, че поддържаше Българска социалистическа партия и изтегляше всички прогнози в интерес на нейното надценяване, освен да се е разпаднал, само че да обслужва настоящето статукво. Тогава е допустимо резултатите да не са тъкмо такива, каквито ги предвиждат социолозите.
Дъждовни води: Другата въпросителна е във връзка с изборната интензивност, както и вие констатирате в публикацията. Казвате, че не е ясно дали " страхът или съпротивата ще вземе връх ". Но не може ли тъкмо страхът в следствие от " неприятното ръководство на здравната рецесия ", както пишете Вие, да стимулира съпротивата?
Ив. Костов: Бих разсъждавал по този метод, в случай че не беше мощното доминиране на ръководещите в медийната среда. Ако следим медиите в България, ще забележим, че във Англия са измрели доста хора, че в Гърция затварят, само че ще прочетем доста малко за абсолютния неуспех в ръководството на рецесията у нас. Тук-там го споделя някой самостоятелен наблюдаващ, само че това не се подема от медиите. Те се вършат, че не виждат, че България е в челната група на страните, изгубили най-вече хора на глава от популацията. Освен това имаме една забележителна необяснена смъртност предходната година, която никой не е записал в света с изключение на нас. Ние имаме минимум ваксинирани хора в Европейския съюз. Тези неща не са поантата на публичния спор. Те не стигат до доста хора. Повечето може би си мислят, че рецесията се ръководи добре. Те са облъчвани непрестанно от операции и мислят, че българските ръководещи се оправят. Което явно не е по този начин. Очевидно е обаче за мен и за хората, които следят процесите от близко.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ