Изборите на 4 април: Не е нагласено. Просто толкова си могат
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Изборите в България са пред неуспех. Има изгледи те да бъдат напряко провалени и компрометирани. С дейностите и бездействията си ръководещите направиха доста за това. Коментар на Ясен Бояджиев.
През годините около изборите в България сме се нагледали на какви ли не неразбории, неуредици и безобразия. Изборите, които предстоят в края на тази седмица обаче, имат всички „ шансове” да бият видяното до момента.
Какво да се прави - пандемия, ще кажат някои. Да, поради пандемията обстановката в действителност е изключителна. Имаше обаче доста какво да се направи, с цел да бъдат обвързваните с нея неудобства и усложнения преодолени в забележителна степен. Но не. Вместо това с дейностите и бездействията си мнозина ги забатачиха и заплетоха още повече, тъй че изборите да бъдат изправени на ръба на неуспеха и компрометирани в очите на гласоподавателите - юридически, политически и морално.
Пандемията и правото на глас
Чрез закъснели, ненавременни и нелогични ограничения, затваряния и отваряния по този начин нареченото „ управление” на коронакризата, да вземем за пример, изкусно направи по този начин, че пикът на нейната трета и най-силна вълна да съвпадне тъкмо с изборите. Ефектът от това съвпадане е, че евентуално стотици хиляди хора по един или различен метод ще бъдат възпрепятствани да упражнят правото си на глас.
Първо, атмосферата на напрежение и паника в обществото ще откаже мнозина от тези, които се тормозят за здравето си, да излязат, с цел да гласоподават. Страхът ще откри израз в ниска изборна интензивност, на която някои от участниците в изборите доста се надяват.
Съвпадението на изборите с пика на третата вълна обаче ще има още едно, напълно директно и доста по-точно измеримо отражение. Около 100 хиляди (а може би и повече) гласоподаватели - заболели или контактни на заболели, които са, или занапред ще бъдат изолирани и карантинирани без право да напущат домовете си, на практика ще бъдат лишени от конституционното си право на глас.
Защото измежду наличните благоприятни условия за решение на този проблем (една от тях видяхме в последно време в Нидерландия, където изборите продължиха три дни) беше определена допустимо най-неработещата - така наречен преносими секции. Сега, с наближаването на изборния ден, от дълго време предизвестеният учредителен и логистичен неуспех на това решение става все по-очевиден.
Мимоходом да споменем, че и забележителна част от искащите да гласоподават българи в чужбина, чийто брой непрекъснато пораства, няма да могат да го създадат. Заради нежеланието на ръководещите да вкарат някаква форма на отдалечено гласоподаване или най-малко да анулират дискриминационното ограничаване за броя на изборните секции в страните отвън Европейски Съюз. Във Англия, да вземем за пример, която е към този момент измежду тези страни, са покрити критериите за 80 секции, само че ще бъдат разкрити единствено 35.
" Перфектна изборна стихия "
Заради нуждата да се подмени огромна част от членовете на секционните комисии и невъзможността те да бъдат качествено подготвени, пандемията задълбочи един от най-сериозните и хронични проблеми на изборния развой - слабата подготовка и ниската подготвеност (граничеща с неграмотност) на мнозина в изборната администрация.
На този декор като по поръчка се появи и казусът с изборните протоколи. Заради въвеждането на опцията да се гласоподава и с хартиени бюлетини, и с машини, както и поради някои „ дребни” публицистични промени в закона, оформянето на протоколите е извънредно усложнено. Което евентуално ще докара до голям брой неточности, ще затрудни в голяма степен целия развой и ще забави с дни отчитането на изборните резултати. Шефът на фирмата-преброител (който знае какво говори) дефинира обстановката като " съвършена изборна стихия ".
Изреденото дотук е единствено част от проблемите, които, както в никакъв случай до момента, заплашват и без туй извънредно ниското доверие в изборния развой.
Кой и за какво
Странното е, че всички са единомислещо съгласни с тази оценка. Това е естествено за опозицията, съгласно която става дума за „ институционален удар против честността на изборния процес”, „ проведен целеустремено хаос” и „ блокаж на изборния процес”.
За разлика от различен път обаче това мнение се споделя и от ръководещите. Те заговориха за съзнателно основаване на „ безпорядък и среда за политически спекулации и коментари” и за „ опит за вкарване на страната в дълбока конституционна криза”. И даже се пробваха да трансферират виновността върху представителите на опозицията в Централната изборна комисия. Истината обаче е, че виновността е напълно и само тяхна.
Те си предложиха и гласоподаваха всички недомислици, като отхвърлиха даже да разискват каквито и да било други оферти. Защо го направиха? Нещата наподобяват като преднамерено нагласени, само че, както и в други сходни случаи, най-вероятният отговор гласи: без да желаят, просто толкоз могат.
В интерес на справедливостта обаче би трябвало да кажем, че имаше и нещо, което не беше в техните ръце - датата на изборите. И да признаем „ заслугата” и на президента.
* Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.
Изборите в България са пред неуспех. Има изгледи те да бъдат напряко провалени и компрометирани. С дейностите и бездействията си ръководещите направиха доста за това. Коментар на Ясен Бояджиев.
През годините около изборите в България сме се нагледали на какви ли не неразбории, неуредици и безобразия. Изборите, които предстоят в края на тази седмица обаче, имат всички „ шансове” да бият видяното до момента.
Какво да се прави - пандемия, ще кажат някои. Да, поради пандемията обстановката в действителност е изключителна. Имаше обаче доста какво да се направи, с цел да бъдат обвързваните с нея неудобства и усложнения преодолени в забележителна степен. Но не. Вместо това с дейностите и бездействията си мнозина ги забатачиха и заплетоха още повече, тъй че изборите да бъдат изправени на ръба на неуспеха и компрометирани в очите на гласоподавателите - юридически, политически и морално.
Пандемията и правото на глас
Чрез закъснели, ненавременни и нелогични ограничения, затваряния и отваряния по този начин нареченото „ управление” на коронакризата, да вземем за пример, изкусно направи по този начин, че пикът на нейната трета и най-силна вълна да съвпадне тъкмо с изборите. Ефектът от това съвпадане е, че евентуално стотици хиляди хора по един или различен метод ще бъдат възпрепятствани да упражнят правото си на глас.
Първо, атмосферата на напрежение и паника в обществото ще откаже мнозина от тези, които се тормозят за здравето си, да излязат, с цел да гласоподават. Страхът ще откри израз в ниска изборна интензивност, на която някои от участниците в изборите доста се надяват.
Съвпадението на изборите с пика на третата вълна обаче ще има още едно, напълно директно и доста по-точно измеримо отражение. Около 100 хиляди (а може би и повече) гласоподаватели - заболели или контактни на заболели, които са, или занапред ще бъдат изолирани и карантинирани без право да напущат домовете си, на практика ще бъдат лишени от конституционното си право на глас.
Защото измежду наличните благоприятни условия за решение на този проблем (една от тях видяхме в последно време в Нидерландия, където изборите продължиха три дни) беше определена допустимо най-неработещата - така наречен преносими секции. Сега, с наближаването на изборния ден, от дълго време предизвестеният учредителен и логистичен неуспех на това решение става все по-очевиден.
Мимоходом да споменем, че и забележителна част от искащите да гласоподават българи в чужбина, чийто брой непрекъснато пораства, няма да могат да го създадат. Заради нежеланието на ръководещите да вкарат някаква форма на отдалечено гласоподаване или най-малко да анулират дискриминационното ограничаване за броя на изборните секции в страните отвън Европейски Съюз. Във Англия, да вземем за пример, която е към този момент измежду тези страни, са покрити критериите за 80 секции, само че ще бъдат разкрити единствено 35.
" Перфектна изборна стихия "
Заради нуждата да се подмени огромна част от членовете на секционните комисии и невъзможността те да бъдат качествено подготвени, пандемията задълбочи един от най-сериозните и хронични проблеми на изборния развой - слабата подготовка и ниската подготвеност (граничеща с неграмотност) на мнозина в изборната администрация.
На този декор като по поръчка се появи и казусът с изборните протоколи. Заради въвеждането на опцията да се гласоподава и с хартиени бюлетини, и с машини, както и поради някои „ дребни” публицистични промени в закона, оформянето на протоколите е извънредно усложнено. Което евентуално ще докара до голям брой неточности, ще затрудни в голяма степен целия развой и ще забави с дни отчитането на изборните резултати. Шефът на фирмата-преброител (който знае какво говори) дефинира обстановката като " съвършена изборна стихия ".
Изреденото дотук е единствено част от проблемите, които, както в никакъв случай до момента, заплашват и без туй извънредно ниското доверие в изборния развой.
Кой и за какво
Странното е, че всички са единомислещо съгласни с тази оценка. Това е естествено за опозицията, съгласно която става дума за „ институционален удар против честността на изборния процес”, „ проведен целеустремено хаос” и „ блокаж на изборния процес”.
За разлика от различен път обаче това мнение се споделя и от ръководещите. Те заговориха за съзнателно основаване на „ безпорядък и среда за политически спекулации и коментари” и за „ опит за вкарване на страната в дълбока конституционна криза”. И даже се пробваха да трансферират виновността върху представителите на опозицията в Централната изборна комисия. Истината обаче е, че виновността е напълно и само тяхна.
Те си предложиха и гласоподаваха всички недомислици, като отхвърлиха даже да разискват каквито и да било други оферти. Защо го направиха? Нещата наподобяват като преднамерено нагласени, само че, както и в други сходни случаи, най-вероятният отговор гласи: без да желаят, просто толкоз могат.
В интерес на справедливостта обаче би трябвало да кажем, че имаше и нещо, което не беше в техните ръце - датата на изборите. И да признаем „ заслугата” и на президента.
* Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ