Д-р Скендер Сила, СЗО пред ФАКТИ: Все още имаме дълъг път пред себе си, преди да преборим окончателно тази пандемия
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
България е подготвена със своя проект за имунизиране, първите фризери за ваксини към този момент дойдоха у нас, а първите ваксини на Pfizer, които ще бъдат употребявани би трябвало да са тук в края на декември. В началото на идната година ще стартира и имунизацията, като у нас тя ще протече по проект с пет етапи. Първо, ще бъдат имунизирани медицинските експерти, фармацевти и медицински личен състав, следвани от потребителите и личния състав на обществени институции, педагогичен експерти и личния състав на ферми за развъждане на норки. В третата фаза ще бъдат имунизирани чиновниците в звената, които поддържат действието на главните действия за публичния живот, след тях ще бъдат имунизирани възрастни хора на и над 65-годишна възраст и хората с съпътстващи хронични болести. В петата крайна фаза имунизирани ще бъдат членовете на уязвими групи от популацията.
Междувременно в международен проект съществуват опасения, че по-богатите страни се презапасяват с ваксини, че занапред ще стават явен резултатът на имунизациите върху по-големи групи хора, приказва се за вероятен дефицит на ваксини за искащите отвън избраните предпочитани групи, настроенията против имунизирането не стихват, има и обособени разисквания вярно ли е идващите в избрана страна да могат да обитават в нея единствено в случай че са имунизирани.
От ФАКТИ се свързахме с доктор Скендер Сила – представител на СЗО и началник на офиса на СЗО в България, с цел да приказваме за националния проект за имунизиране против Covid-19 в Република България, за рекомендациите на СЗО в процеса на имунизиране, за опасността на тайните теории, значимостта на имунизацията и бъдещите стъпки, които са вероятни в международен проект. Разговора ни четете в идващите редове:
- Д-р Сила, какво е мнението Ви за проекта на България за имунизиране против Covid-19?
- Нашата организация има регулярни контакти с българските управляващи. Говорим за въпроси, свързани с пандемията, в това число за проекта за имунизиране против Covid-19. Знаете, управляващите също оповестиха, че проектът е създаден въз основата на насоките на Световната здравна организация и на други страни. Ние считаме, че неговите първични стъпки са положителни, че това е обещаваш проект, само че това е динамичен документ, който следва да се трансформира както въз основата на еволюиращата обстановка на пандемията, по този начин и на база новия прогрес и развиване при имунизациите. Ние работим от близко с българското държавно управление и този проект ще бъде обновяван, когато има потребност от това.
- В какво се показват рекомендациите на Световната здравна организация по отношение на проектите на страните за имунизиране?
- Разбира се, появяването на ваксини е доста положително развиване. В последните дни виждаме по какъв начин някои управляващи – като управляващите във Англия, които упълномощиха изключителна приложимост на имунизацията против Covid-19 и това е доста обещаваш знак. Въпреки това, когато работим за ефикасна ваксина за другите страни по света, ние би трябвало да продължим да с дейностите в региона на публичното здраве, с цел да понижим предаването на вируса и да понижим смъртността.
В началото имунизациите няма да са в задоволителна наличност. Именно поради това страните са избрали предпочитани групи. Развитието на ваксини е доста добър и обещаващ знак, само че ние към момента имаме дълъг път пред себе си, преди да преборим дефинитивно тази пандемия.
- Как смятате – имунизацията ще трансформирали ли фрапантно обстановката в света, имайки поради относително невисоко предпочитание за имунизация в България да вземем за пример?
- Много е значимо да се означи, че краткотрайността на имунизацията е един аспект, който може да компрометира цялостната успеваемост на покритието на всеобщата имунизация или всеобщата имунизация. Въпреки това ние всички би трябвало да осигурим на обществото достоверна информация от учени, на които можем да имаме доверие, от лекари, учители и водачи, които можем да дадем за добър образец.
Например аз и моят сътрудник доцент Околийски поискахме районните здравни инспектори да бъдат включени в проекта за имунизация. Това споделя на останалите хора, че имунизациите са създадени по нормалния теоретичен способ, тъй като те се слагат на здрави хора. Винаги, когато се създават ваксини, това се случва при доста прецизни регулаторни критерии, с цел да не се случи причиняване на щета. Най-лошият сюжети би бил да се ползва ваксина, която не е безвредна. Именно поради това всички регулаторни управляващи се твърдят, че всевъзможни опасения за сигурността са тествани.
Отново ще кажа обаче, че би трябвало да работим доста повече за обезпечаване на информация, основана просвета в действително време, а не на клюки, на тайни теории.
- Споменавайки интрига, има хора, които виждат СЗО като конспиратор против тях, като някой, който възнамерява да ги чипира – съгласно Вас, този тип държания заплашва ли стабилността?
- Днес живеем в свят, в който има доста платформи, трибуни – обществените мрежи, медиите, които могат да объркат обществеността. Съществува комплициране по отношение на това чипирине или каквото и да е било. Ваксините, създадени въз основата на нуклеинови киселини – тази рибонуклеинова киселина, която носи информация (б.р. такава е имунизацията против Covd-19 на Pfizer), са нова платформа за имунизациите. Няма нито една причина, която да прави тази платформа по-малко безвредна от всяка друга такава.
Дори в противен случай, има учредения да се счита, че би могла да бъде по-безопасна от други към този момент съществуващи платформи – да вземем за пример от имунизациите, които употребяват атенюирани живи вируси. Това са отслабени, омаломощени вируси. Както обаче няма риск омаломощените патогени да бъдат рискови, по този начин и други платформи, да вземем за пример имунизациите, които употребяват вирусни протеини, не могат да бъдат променени от сътрудници или имуностимуланти.
Друго терзание на обществото е, че тази ваксина беше създадена доста бързо. Това е най-бързото създаване на ваксина в човешката история. Но тя беше създадена толкоз бързо, тъй като в нея беше вложен голям човешки, финансов, теоретичен запас. Не са употребявани някакви къси пътища в процедурите по създаването ѝ. Започнаха да вземем за пример пробните тествания, опитите върху животни, в разнообразни групи първи стадий на опита, втори стадий, трети стадий, в който бяха включени повече от 30 хиляди души по целия свят. Това значи, че нито една стъпка не е прескочена. Всички процедури са прецизно спазени, a времетраенето на създаването е ускорено от провеждането на регулаторните и мониторинговите процеси в това време като опитите.
В процеса на разработка на други ваксини от време на време се чака няколко месеца или години, с цел да могат регулаторните управляващи да проучват данните. Сега данните бяха оценени мигновено, тъй като живеем в много изключителна обстановка, в която хората умират всеки ден - към този момент стигнахме повече от 10 хиляди души, които умират всеки ден. Не можем просто да стоим и да гледаме, би било неетично да не забързаме процеса. СЗО също проучва данните и ще предоставим насоки на страните.
- Защо е значимо главното население на страните да се имунизира – хората отвън проекта, отвън предпочитаните групи?
- На първо място е значимо да се имунизираме, тъй като става дума за гибелен вирус, който лишава живота на толкоз доста хора по целия свят. Ако не достигнем така наречен „ стаден имунитет “, може би ще забележим по какъв начин вирусът нападна по разнообразни способи. Затова е значимо допустимо най-вече хора да се имунизират, само че защото към този стадий имунизациите са лимитирани като брой, има характерни категории, които страните са определили на база демографската обстановка.
Знаете, че в България медицинските работните са приоритет, по-късно възрастните хора и хората с хронични болести и това е общоприетия метод, тъй като те са най-застрашени. В България следим и застаряваща група на здравните служащи. Чрез имунизиране/ваксиниране на здравните служащи ще покрием също и някои подгрупи от популацията, които могат да бъдат по-възрастните здравни служащи, здравните служащи с хронични болести.
- Хипотетично, в случай че разпространяването на ковид се забави след започването на имунизирането, кои са разумните последващи стъпки – повече внимание за психическото здраве или пък постепенно повдигане на локдауновете?
- Към този стадий не знаем с акуратност какъв % от популацията ще е необходим да се имунизира, с цел да се забави вирусът, да няма предаване в общността – освен в България, само че в международен мащаб. Трябва да загатна, че е нужно да следим от близко също и хората, които са имунизирани за странични резултати или последствия, които следват след имунизация, с цел да бъдем подготвени даже за някои непредвидени такива. Когато следим това и въз основата на развиването на епидемиологичната конюнктура, тогава страните могат да решат кои ограничения да подхващат или прекратят.
Споменахте един доста значим аспект – психическото здраве. Важен е, тъй като тази рецесия засегна безусловно всеки един човек в международен мащаб. Най-засегнати обаче са уязвимите групи в обществото. Знаем, че доста деца са отвън учебните заведения, на тях им е липсвала обществена интеракция да вземем за пример. Трябва да наваксаме с тези измерения на пандемията в бъдеще, в това число със обществения аспект, с икономическите последствия.
Трудно е да се планува какъв би трябвало да бъде първият приоритет, тъй като първо би трябвало да се борим мощно, с цел да преборим този вирус, който предизвиква толкоз доста щета освен на здравето, само че също на всички останали аспекти на живота.
България е подготвена със своя проект за имунизиране, първите фризери за ваксини към този момент дойдоха у нас, а първите ваксини на Pfizer, които ще бъдат употребявани би трябвало да са тук в края на декември. В началото на идната година ще стартира и имунизацията, като у нас тя ще протече по проект с пет етапи. Първо, ще бъдат имунизирани медицинските експерти, фармацевти и медицински личен състав, следвани от потребителите и личния състав на обществени институции, педагогичен експерти и личния състав на ферми за развъждане на норки. В третата фаза ще бъдат имунизирани чиновниците в звената, които поддържат действието на главните действия за публичния живот, след тях ще бъдат имунизирани възрастни хора на и над 65-годишна възраст и хората с съпътстващи хронични болести. В петата крайна фаза имунизирани ще бъдат членовете на уязвими групи от популацията.
Междувременно в международен проект съществуват опасения, че по-богатите страни се презапасяват с ваксини, че занапред ще стават явен резултатът на имунизациите върху по-големи групи хора, приказва се за вероятен дефицит на ваксини за искащите отвън избраните предпочитани групи, настроенията против имунизирането не стихват, има и обособени разисквания вярно ли е идващите в избрана страна да могат да обитават в нея единствено в случай че са имунизирани.
От ФАКТИ се свързахме с доктор Скендер Сила – представител на СЗО и началник на офиса на СЗО в България, с цел да приказваме за националния проект за имунизиране против Covid-19 в Република България, за рекомендациите на СЗО в процеса на имунизиране, за опасността на тайните теории, значимостта на имунизацията и бъдещите стъпки, които са вероятни в международен проект. Разговора ни четете в идващите редове:
- Д-р Сила, какво е мнението Ви за проекта на България за имунизиране против Covid-19?
- Нашата организация има регулярни контакти с българските управляващи. Говорим за въпроси, свързани с пандемията, в това число за проекта за имунизиране против Covid-19. Знаете, управляващите също оповестиха, че проектът е създаден въз основата на насоките на Световната здравна организация и на други страни. Ние считаме, че неговите първични стъпки са положителни, че това е обещаваш проект, само че това е динамичен документ, който следва да се трансформира както въз основата на еволюиращата обстановка на пандемията, по този начин и на база новия прогрес и развиване при имунизациите. Ние работим от близко с българското държавно управление и този проект ще бъде обновяван, когато има потребност от това.
- В какво се показват рекомендациите на Световната здравна организация по отношение на проектите на страните за имунизиране?
- Разбира се, появяването на ваксини е доста положително развиване. В последните дни виждаме по какъв начин някои управляващи – като управляващите във Англия, които упълномощиха изключителна приложимост на имунизацията против Covid-19 и това е доста обещаваш знак. Въпреки това, когато работим за ефикасна ваксина за другите страни по света, ние би трябвало да продължим да с дейностите в региона на публичното здраве, с цел да понижим предаването на вируса и да понижим смъртността.
В началото имунизациите няма да са в задоволителна наличност. Именно поради това страните са избрали предпочитани групи. Развитието на ваксини е доста добър и обещаващ знак, само че ние към момента имаме дълъг път пред себе си, преди да преборим дефинитивно тази пандемия.
- Как смятате – имунизацията ще трансформирали ли фрапантно обстановката в света, имайки поради относително невисоко предпочитание за имунизация в България да вземем за пример?
- Много е значимо да се означи, че краткотрайността на имунизацията е един аспект, който може да компрометира цялостната успеваемост на покритието на всеобщата имунизация или всеобщата имунизация. Въпреки това ние всички би трябвало да осигурим на обществото достоверна информация от учени, на които можем да имаме доверие, от лекари, учители и водачи, които можем да дадем за добър образец.
Например аз и моят сътрудник доцент Околийски поискахме районните здравни инспектори да бъдат включени в проекта за имунизация. Това споделя на останалите хора, че имунизациите са създадени по нормалния теоретичен способ, тъй като те се слагат на здрави хора. Винаги, когато се създават ваксини, това се случва при доста прецизни регулаторни критерии, с цел да не се случи причиняване на щета. Най-лошият сюжети би бил да се ползва ваксина, която не е безвредна. Именно поради това всички регулаторни управляващи се твърдят, че всевъзможни опасения за сигурността са тествани.
Отново ще кажа обаче, че би трябвало да работим доста повече за обезпечаване на информация, основана просвета в действително време, а не на клюки, на тайни теории.
- Споменавайки интрига, има хора, които виждат СЗО като конспиратор против тях, като някой, който възнамерява да ги чипира – съгласно Вас, този тип държания заплашва ли стабилността?
- Днес живеем в свят, в който има доста платформи, трибуни – обществените мрежи, медиите, които могат да объркат обществеността. Съществува комплициране по отношение на това чипирине или каквото и да е било. Ваксините, създадени въз основата на нуклеинови киселини – тази рибонуклеинова киселина, която носи информация (б.р. такава е имунизацията против Covd-19 на Pfizer), са нова платформа за имунизациите. Няма нито една причина, която да прави тази платформа по-малко безвредна от всяка друга такава.
Дори в противен случай, има учредения да се счита, че би могла да бъде по-безопасна от други към този момент съществуващи платформи – да вземем за пример от имунизациите, които употребяват атенюирани живи вируси. Това са отслабени, омаломощени вируси. Както обаче няма риск омаломощените патогени да бъдат рискови, по този начин и други платформи, да вземем за пример имунизациите, които употребяват вирусни протеини, не могат да бъдат променени от сътрудници или имуностимуланти.
Друго терзание на обществото е, че тази ваксина беше създадена доста бързо. Това е най-бързото създаване на ваксина в човешката история. Но тя беше създадена толкоз бързо, тъй като в нея беше вложен голям човешки, финансов, теоретичен запас. Не са употребявани някакви къси пътища в процедурите по създаването ѝ. Започнаха да вземем за пример пробните тествания, опитите върху животни, в разнообразни групи първи стадий на опита, втори стадий, трети стадий, в който бяха включени повече от 30 хиляди души по целия свят. Това значи, че нито една стъпка не е прескочена. Всички процедури са прецизно спазени, a времетраенето на създаването е ускорено от провеждането на регулаторните и мониторинговите процеси в това време като опитите.
В процеса на разработка на други ваксини от време на време се чака няколко месеца или години, с цел да могат регулаторните управляващи да проучват данните. Сега данните бяха оценени мигновено, тъй като живеем в много изключителна обстановка, в която хората умират всеки ден - към този момент стигнахме повече от 10 хиляди души, които умират всеки ден. Не можем просто да стоим и да гледаме, би било неетично да не забързаме процеса. СЗО също проучва данните и ще предоставим насоки на страните.
- Защо е значимо главното население на страните да се имунизира – хората отвън проекта, отвън предпочитаните групи?
- На първо място е значимо да се имунизираме, тъй като става дума за гибелен вирус, който лишава живота на толкоз доста хора по целия свят. Ако не достигнем така наречен „ стаден имунитет “, може би ще забележим по какъв начин вирусът нападна по разнообразни способи. Затова е значимо допустимо най-вече хора да се имунизират, само че защото към този стадий имунизациите са лимитирани като брой, има характерни категории, които страните са определили на база демографската обстановка.
Знаете, че в България медицинските работните са приоритет, по-късно възрастните хора и хората с хронични болести и това е общоприетия метод, тъй като те са най-застрашени. В България следим и застаряваща група на здравните служащи. Чрез имунизиране/ваксиниране на здравните служащи ще покрием също и някои подгрупи от популацията, които могат да бъдат по-възрастните здравни служащи, здравните служащи с хронични болести.
- Хипотетично, в случай че разпространяването на ковид се забави след започването на имунизирането, кои са разумните последващи стъпки – повече внимание за психическото здраве или пък постепенно повдигане на локдауновете?
- Към този стадий не знаем с акуратност какъв % от популацията ще е необходим да се имунизира, с цел да се забави вирусът, да няма предаване в общността – освен в България, само че в международен мащаб. Трябва да загатна, че е нужно да следим от близко също и хората, които са имунизирани за странични резултати или последствия, които следват след имунизация, с цел да бъдем подготвени даже за някои непредвидени такива. Когато следим това и въз основата на развиването на епидемиологичната конюнктура, тогава страните могат да решат кои ограничения да подхващат или прекратят.
Споменахте един доста значим аспект – психическото здраве. Важен е, тъй като тази рецесия засегна безусловно всеки един човек в международен мащаб. Най-засегнати обаче са уязвимите групи в обществото. Знаем, че доста деца са отвън учебните заведения, на тях им е липсвала обществена интеракция да вземем за пример. Трябва да наваксаме с тези измерения на пандемията в бъдеще, в това число със обществения аспект, с икономическите последствия.
Трудно е да се планува какъв би трябвало да бъде първият приоритет, тъй като първо би трябвало да се борим мощно, с цел да преборим този вирус, който предизвиква толкоз доста щета освен на здравето, само че също на всички останали аспекти на живота.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ