Законно ли беше залавянето на президента на Венецуела от САЩ?
Съединени американски щати заловиха президента на Венецуела Николас Мадуро във военна интервенция. Това бе кулминационна точка на траяла месеци акция за напън от администрацията на президента Доналд Тръмп, която беше наказана от някои интернационалните водачи, написа " Ройтерс ".
Мадуро е бил на боен транспортен съд, плаващ за Ню Йорк, с цел да бъде изправен пред наказателни обвинявания, разкриха американски чиновници. Законни ли са обаче дейностите на Съединени американски щати?
Какво се случи?
Американските сили нападнаха Венецуела и заловиха Мадуро, който беше подложен на критика от мнозина като нелегитимен водач, и брачната половинка му Силия Флорес.
Тръмп настояваше Мадуро да се отдръпна от властта и го упрекна в поддръжка на наркокартели, които Вашингтон дефинира като терористични групи, за които твърди, че са виновни за хиляди смъртни случаи в Съединени американски щати, свързани с противозаконна приложимост на опиати.
От септември насам американските сили са умъртвили над 100 души при минимум 30 удара по хипотетични лодки за трафик на опиати от Венецуела в Карибите и Тихия океан, което съгласно правни специалисти евентуално е нарушило американското и интернационалното право.
Как Съединени американски щати оправдаха дейностите си?
Американските управляващи обявиха, че Министерството на правораздаването е потърсило военна помощ за задържането на Мадуро, който беше упрекнат от огромен правосъден състав в Ню Йорк дружно със брачната половинка, сина си, двама политически водачи и хипотетичен водач на интернационална тайфа. Те бяха упрекнати в закононарушения, свързани с тероризъм, опиати и оръжия.
Главният прокурор Пам Бонди съобщи в обществените мрежи, че подсъдимите " скоро ще се изправят пред цялостния яд на американското правораздаване на американска земя в американски съдилища ".
На конференция обаче Тръмп упрекна Венецуела за кражба на американски нефт и съобщи, че Вашингтон ще си го върне назад и възнамерява да ръководи Венецуела за избран интервал от време, без да дава повече детайлности.
Експерти по интернационално право означиха, че администрацията на Тръмп е объркала правните въпроси с изказванието, че интервенцията е била по едно и също време целенасочена задача за правоприлагане и евентуална въведения към дълготраен надзор над Венецуела от Съединени американски щати.
" Не можете да кажете, че това е била интервенция за правоприлагане, а по-късно да се обърнете и да кажете, че в този момент ние би трябвало да управляваме страната ", посочи Джереми Пол, професор в Североизточния университет, профилиран в конституционно право. " Просто няма никакъв смисъл ".
Какво споделя законът?
Конгресът на Съединени американски щати има пълномощието да афишира война, само че президентът е главнокомандващ, а президентите на двете партии са оправдавали провеждането на военни дейности, когато те са били с стеснен обсег и в народен интерес.
Началникът на кабинета на Тръмп - Сузи Уайлс, съобщи в края на предходната година, че в случай че Тръмп позволи " някаква активност на сушата " във Венецуела, ще му е належащо утвърждение от Конгреса.
Държавният секретар Марко Рубио разясни, че Конгресът не е бил известен преди интервенцията в събота.
Международното право не разрешава използването на мощ в интернационалните връзки, като се изключи редки изключения, като да вземем за пример позволение от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации или при самоотбрана.
Трафикът на опиати и насилието от банди се смятат за незаконна активност и не дават отговор на признатия интернационален стандарт за въоръжен спор, който би оправдал боен отговор, смятат правни специалисти.
" Само по себе си наказателното обвиняване не дава пълномощия за потребление на военна мощ за събаряне на непознато държавно управление и администрацията евентуално ще обвърже това с теорията за самоотбрана ", изясни Матю Уаксман, професор по право в Колумбийския университет, профилиран в правото на националната сигурност.
Съединени американски щати не признават Мадуро за законен водач на Венецуела от 2019 година насам, след избори, които оповестиха за манипулирани.
Има ли казус?
Съединени американски щати са залавяли обвинени в закононарушения в непознати страни, в това число Либия, само че са търсили единодушието на локалните управляващи. Въпреки че администрацията разказва Мадуро като нелегитимен водач, Вашингтон не е признал различен венецуелски водач, който би могъл да позволи залавянето на Мадуро.
През 1989 година Съединени американски щати арестуваха военачалник Мануел Нориега - тогавашен водач на Панама, при сходни условия. На Нориега бяха повдигнати обвинявания, свързани с опиати, а Вашингтон съобщи, че работи, с цел да отбрани американските жители, откакто панамските сили убиха американски боец.
Съединените щати твърдяха и че Нориега е нелегитимен водач и признаха за водач на страната претендента, който Нориега твърдеше, че е победил на скорошни избори.
Бившият президент на Хондурас Хуан Орландо Ернандес пък беше екстрадиран в Съединените щати през 2022 година и по-късно наказан по обвинявания, свързани с опиати, на 45 години затвор. Тръмп помилва Ернандес през декември.
Правни специалисти са скептични по отношение на това, че Съединените щати ще понесат някаква смислена отговорност за дейностите си във Венецуела даже в случай че те са противозаконни, поради неналичието на механизми за използване в интернационалното право.
" Трудно е да се разбере по какъв начин който и да е юридически орган би могъл да наложи на практика последствия на администрацията ", означи Джереми Пол.
