Стефан Антонов: Търси се вторият Жан Виденов
" Оказа се, че когато няма воля да се вземат групови ограничения, то в действителност въздържанието от спомагателни неточности също може да подаде положително решение и тук може би би трябвало да отчетем, че поправеният проектобюджет, който държавното управление внесе, беше по-лош от неговата чернова чисто във фискален проект, тъй като той предвиждаше още веднъж голям недостиг, още веднъж голям прикрит недостиг от дълг, който се тегли явно доста по-голям, в сравнение с самият недостиг се нуждае от финансиране ". Това сподели пред БНР Стефан Антонов, финансов публицист с богат опит в региона на обществените финанси и банковия бранш:
" Това, което се случи сред приемането на първия и втория бюджет, с изключение на митингите, бяха недоволството на синдикатите и работодателите, само че те от дълго време не работят като страни, които желаят да бъдат част от решението, а работят като страни, които основават казуса, т.е. те си получиха тяхното. Едните желаеха да не се подвигат осигуровките, което усилва недостига. Другите желаеха разноските за приходи да се разпределят малко сред всички - вместо в няколко подсектора, което означаваше вместо привилегировани подкасти, да има разточителство за всички, само че в последна сметка и двете страни не предложиха нищо на макро равнище финансовият проект да се усъвършенства ".
" Смятам, че нещата доста от дълго време са се пренесли оттатък равнището на чистата фискалистика и на тях би трябвало да се гледа в чисто човешки проект от позиция на нормалността ", добави в изявление за предаването " 12+3 " на стратегия " Хоризонт " финансовият публицист:
" Търси се вторият Жан Виденов. Търси се сега някой, който ще обере пешкира за последните пет години разточителство и безхаберие. Следващият финансов министър и идващият министър председател ще имат толкоз горещи и толкоз доста картофи, че нямам по какъв начин да не влязат в историята като печални облици на хора, които са създали доста непопулярни ограничения ".
