Искат да наложат мир на страна, която не е загубила войната
Франсоа Хейсбург е специфичен консултант във Фондацията за стратегически проучвания. Наскоро той се завърна от Лвов, където взе участие в среща на специалисти и някогашни европейски и украински политически водачи.
В изявление за френския ежедневник Le Figaro той споделя какъв брой са били шокирани украинците от това, че Тръмп им предложи мир, контрактуван при изискванията на Русия и, че президентът Зеленски е подложен пред неосъществим избор: да каже " Не " на две огромни сили или да одобри мирния проект, който може да докара до революция в Украйна.
LE FIGARO: Каква беше реакцията на украинците в Лвов, когато беше разгласен новият руско-украински кротичък проект?
ФРАНСОА ХЕЙСБУРГ: Беше потрес! Никой не очакваше публикуването на проект, който e безусловно копие на съветската позиция. Хаосът, който последва, с спорните изказвания на американските чиновници по отношение на произхода на проекта, са в действителност тревожни: ясно е, че има проблем с фрагментирания развой на основаване на външна политика и политика по сигурността във Вашингтон! Освен потрес, украинците реагираха по два метода. Някои, в опит да се успокоят, омаловажиха обстановката, предполагайки, че както нормално, Тръмп ще промени решението си и че е належащо да се погледнат нещата обективно.
Други твърдяха, че Володимир Зеленски е в извънредно сложна обстановка, заставен да направи неосъществим избор: да каже " не " на две огромни сили или да одобри проекта, който може да докара до рухване на държавното управление му и възможна революция в Украйна...
Това, което Андрий Йермак, дясната ръка на президента Зеленски, се опита да направи в Женева, беше да се ориентира сред тези две варианти, макар че сега резултатът от срещата към момента е незнаен.
LE FIGARO: Изпълниха ли добре европейците ролята си на пожарникар?
ФРАНСОА ХЕЙСБУРГ: Що се отнася до украинците, мисля, че да, защото още преди срещата французите, британците и германците ясно обявиха че ще създадат всичко належащо, с цел да въоръжат Украйна и да защитят ползите ѝ. Те обаче нямаха опция да се изкажат, както направиха през март след медийния линч на Зеленски в Овалния кабинет.
Тогава американците бяха блокирани от всеобщото посещаване на европейци, които, като придружиха Зеленски до офиса на Доналд Тръмп и го принудиха да отстъпи. В Женева поддръжниците на Тръмп маневрираха, с цел да предотвратят повтаряне на същото. Европейската реакция, в прочут смисъл, беше предстояща.
LE FIGARO: Как оценявате смяната в тона на американците?
ФРАНСОА ХЕЙСБУРГ: Държавният секретар Марко Рубио се държеше по този начин, като че ли това е съветски проект, който би трябвало да бъде осуетен, усъвършенстван или изменен. Но в това време Тръмп твърдеше, че украинците са неблагодарни... Доколкото ми е известно, американският ултиматум от четвъртък, Деня на благодарността, остава в действие. Символично, това е непоносимо: украинците са поканени да станата обект на насмешки.
LE FIGARO: Какви са другите сюжети за използване на този кротичък проект?
ФРАНСОА ХЕЙСБУРГ: Те зависят от избора, който Тръмп прави сред риска от раздор с атлантистите в Конгреса и желанието си да купи натрапен мир в Украйна. Бих направил съпоставяне с Ретондското помирение от юни 1940 година, защото руско-американският проект включва окупационни зони, демаркационни линии и де факто анексиране, както беше в тази ситуация с Елзас-Лотарингия. По създание това е мир, контрактуван при изискванията на Русия.
LE FIGARO: Не зависи ли бъдещето на проекта и от реакцията на Путин?
ФРАНСОА ХЕЙСБУРГ: Путин несъмнено е бил ненапълно сюрпризиран от положителните вести, обявени от американците. И, бидейки много упорит, той уточни, че това е добра основа за договаряния... Независимо от това по какъв начин ще еволюира документът през идващите дни, Русия към този момент е изменила предлагането за абсолютно преустановяване на огъня, направено от Тръмп по-рано тази година. Прекратяването на огъня към този момент зависи от признаването на основни промени. Американците наподобява са отстъпили по този въпрос.
И е мъчно да си представим, че Тръмп ще се върне към първичната си позиция, защото той в действителност желае спокойно съглашение. Въпросът за изборите също е от решаващо значение. Те би трябвало да се проведат в границите на три месеца. Добре. Но те, естествено, не могат да се проведат в 20% от територията, окупирана от Русия. Това значи, че изборите на процедура биха формализирали разделянето на Украйна на две елементи, легитимирайки съветските анексии.
LE FIGARO: Има ли по-малко пагубен сюжет за украинците?
ФРАНСОА ХЕЙСБУРГ: Откакто американците започнаха своите посреднически старания, Русия провали всички оферти, като ги отхвърли. Най-малко пагубният сюжет би бил този, при който руснаците резервират парите си и вземат решение да продължат войната, до момента в който не бъдат направени още по-изгодни предложения. В най-хубавия случай, случилото се напролет ще се повтори.
Що се отнася до останалото, не знам дали американците ще упорстват за наличие на НАТО, което би придало наличие на хипотетичните гаранции за сигурност, планувани в проекта. Това е един от главните въпроси. Защото без бойци няма гаранции, изключително като се има поради, че Украйна е лишена от всякаква вероятност за присъединение към Северноатлантическия алианс.
LE FIGARO: Дали дипломатическата поредност в Женева е дефинитивно доказателство, че Тръмп изоставя Украйна и нейните европейски съдружници?
ФРАНСОА ХЕЙСБУРГ: Що се отнася до Украйна, отговорът е " да ". Тръмп признава, че Европа доставя на Украйна оръжия, закупени от Съединените щати, само че към този момент не желае да им ги дава. Що се отнася до изоставянето на европейците, то е в ход, въпреки и към момента да не е приключено. Съединените щати остават член на НАТО. Те не престават да поставят обилни старания в разузнаване, информация, командване и надзор. Белият дом обаче би могъл да направи основни промени в командната верига на НАТО, което би отбелязало началото на отдръпване.
LE FIGARO: Какви други лостове за въздействие имат европейците?
ФРАНСОА ХЕЙСБУРГ: Те имат едно средство за деяние: да употребяват замразени съветски активи, с цел да въоръжат Украйна.
LE FIGARO: Губят ли украинците войната?
ФРАНСОА ХЕЙСБУРГ: Това е парадоксът: отговорът е не. Но и не печелят. Но това не е същото. Въпреки големите компликации, пред които са изправени, изключително във връзка с човешките запаси за въоръжените им сили, фронтовата линия остава същата, каквато беше преди две години.
По този метод те се пробват да наложат мир на страна, която не е победена на бойното поле. Това е метод Русия да завоюва войната, без да реализира военните си цели. Това е една от аргументите, заради които този проект е толкоз нетърпим. През 1940 година, преди да одобряват немските условия, французите към този момент бяха изгубили войната. Украинците обаче към момента не са изгубили.
