Сарафов vs. Георгиева. Как прокуратурата първо обеща на Кьовеши показания за корупция, а после ги събра
Европрокурори се срещат с Борислав Сарафов. Искат да схванат дали има доказателства, че българската им колежка е корумпирана. Той удостоверява, че разполага с такива показания. Но към този миг това не е било правилно. Показанията, уличаващи прокурорката, са събрани чак по-късно. Какво значи това?
Възможно ли е основен прокурор да знае какво ще настояват очевидци по следствие, което даже не е почнало?
Принципното състояние е, че нито наблюдаващият прокурор на делото, нито неговите ръководители не би трябвало да знаят авансово в каква посока ще тръгне то, нито какво ще настояват бъдещите очевидци.
Разследващите биха могли да имат предварителна оперативна информация, несъмнено, само че няма по какъв начин да знаят какво тъкмо ще кажат очевидците на хипотетично корупционно закононарушение по време на формалните разпити. Но тъкмо това е станало в тази ситуация с отстранената българска европрокурорка Теодора Георгиева .
Преди ден прокуратурата огласи показания, и са дадени от трима очевидци. Ако подредим събитията в тази история, излиза, че краткотрайният основен прокурор Борислав Сарафов е знаел какво ще кажат пред Софийската градска прокуратура (СГП) въпросните очевидци десетина дни преди формалното формиране на следствието, по което са дали показания.
Как е допустимо това?
Възможно е при две хипотези. Първата е въпросните очевидци да се намират под фактическия надзор на прокуратурата. Тогава тя авансово би била наясно какво знаят те и би могла да ги задейства в комфортен миг. Втората догадка звучи пресилено, само че също е допустима - прокуратурата да насочи съответните очевидци към това какво тъкмо да кажат.
Източник: svobodnaevropa.bg
Възможно ли е основен прокурор да знае какво ще настояват очевидци по следствие, което даже не е почнало?
Принципното състояние е, че нито наблюдаващият прокурор на делото, нито неговите ръководители не би трябвало да знаят авансово в каква посока ще тръгне то, нито какво ще настояват бъдещите очевидци.
Разследващите биха могли да имат предварителна оперативна информация, несъмнено, само че няма по какъв начин да знаят какво тъкмо ще кажат очевидците на хипотетично корупционно закононарушение по време на формалните разпити. Но тъкмо това е станало в тази ситуация с отстранената българска европрокурорка Теодора Георгиева .
Преди ден прокуратурата огласи показания, и са дадени от трима очевидци. Ако подредим събитията в тази история, излиза, че краткотрайният основен прокурор Борислав Сарафов е знаел какво ще кажат пред Софийската градска прокуратура (СГП) въпросните очевидци десетина дни преди формалното формиране на следствието, по което са дали показания.
Как е допустимо това?
Възможно е при две хипотези. Първата е въпросните очевидци да се намират под фактическия надзор на прокуратурата. Тогава тя авансово би била наясно какво знаят те и би могла да ги задейства в комфортен миг. Втората догадка звучи пресилено, само че също е допустима - прокуратурата да насочи съответните очевидци към това какво тъкмо да кажат.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ