Европейският съюз се сблъсква с редица проблеми, на които не

Европейският съюз се сблъсква с редица проблеми, на които не съумява да даде съответен отговор все още, не съумява даже да организира полемика по тях. На първо място е въпросът накъде би трябвало да върви – към задълбочаване на интеграцията или към повече компетенции на националните страни. Това каза директорът на Института за стопанска система и интернационалните връзки и някогашен заместник-министър на външните работи Любомир Кючуков в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио ФОКУС.

Европейският съюз е упрекван, че реагира постепенно и че не може да формулира ясни и единни позиции. " Изземването на компетенции на Европейската комисия от бюрокрацията в Брюксел води до противоположната реакция на страните членки, която е още по-силна на поддържавно равнище, на равнище общества. Неслучайно на тази почва следим по какъв начин внезапно се разрастват така наречен суверенистки трендове, т.е. всичко, което включваме в понятията " крайнодесни “, " националистически “ и " популистки партии “, изясни Кючуков.

Вторият главен проблем съгласно него е подмяната на фундамента на Евросъюза. " Също толкоз разумно, колкото и задълбочаване на интеграцията, наподобява това Европейският съюз да се опита да отговори на дълбоките промени в актуалния свят. Той направи това с тезата за стратегическата самостоятелност, като през 2023 година тя даже беше надградена с оповестяването на Европейския съюз за геополитически съюз. Когато обаче се наложи този девиз да се преведе на езика на съответните политически дейности, незабавно се появиха поредност от " Но “. Първото е обвързвано с отхода на Европейския съюз от личната му същина и основополагащи правила “, разяснява шефът на Института за стопанска система и интернационалните връзки.

Евросъюзът е основан като съюз на правила и полезности – мир, икономическо съдействие, демократическо ръководство, до момента в който в геополитиката водещи са ползите, нерядко за сметка на правилата и полезностите, добави той. " Това незабавно пролича в двойните стандарти на Европейския съюз във връзка с протичащото се в Украйна и в Газа и на реакцията на комерсиалните и стопански проблеми със Съединени американски щати и с Китай. “

Европейският съюз постоянно се е възприемал на интернационалното поле като фактор, олицетворяващ меката мощ, залагащ на разговора, на договарянията, на политическите решения и отстояващ стандарти на държание в бизнеса и в политиката.

" Той напусна своя терен и се насочи към игра на непознат терен. Във войната в Украйна Европейският съюз се трансферира в полето на твърдата мощ, в това число в милитаризирането на интернационалните връзки. Извеждайки сигурността като преобладаваща политика, определяща акцентите във всички останали сфери, Евросъюзът се плъзна в посока на личната си промяна в защитителен съюз – нещо, което по формулировка не може да бъде, тъй като външната политика и защитата са двете съществени сфери, които са в националните, а не в общоевропейските компетентности. Евросъюзът няма своя съюзна външна политика, външната политика е обща, само че не общностна. В момента следим, че Брюксел изземва пълномощия и това провокира проблеми “, уточни Любомир Кючуков.

И уточни съответен образец с неналичието на лична позиция по съответните детайли на проекта за мир на Тръмп в Украйна. " Но това не пречи на Фон дер Лайен, Калас или Коща да ангажират Съюза и даже да подписват документи по тази тематика от негово име, като прекрачват границите на личните си компетенции “, разяснява Кючуков.