Европа предприема пореден опит да пренесе границите си на изток
Европейският съюз реши да даде на Украйна статут на кандидат-член на Европейски Съюз. Необходими бяха съществени старания, с цел да накарат всички 27 страни да се съгласят с това, макар че е ясно, че кандидатурата не подсигурява влизане в Европейския съюз. Достатъчно е да разгледаме десетилетния образец на Турция. Освен това може с убеденост да се твърди, че Украйна в никакъв случай няма да стане част от Европейски Съюз. Това е ясно даже за болшинството от европейските елити.
Но в този момент се преструват, че би трябвало политически и морално да поддържат „ героичната Украйна, която се опълчва на съветската експанзия “, и даването на статут на претендент (дори и с доста запаси, че пътят към Европейски Съюз ще отнеме десетилетия) ще бъде верният жест. И сигнал към Москва: това е евентуално наша територия, отстъпете от нея, ние поставяме правата си върху нея. Но точно това е главната причина за всичко, което се случва в Украйна – претенциите на Европа и Запада към непознатото.
Въпреки че неотдавна Владимир Путин на форума в Санкт Петербург приказва повече от необичайно за даването на статут на Украйна на претендент - видите ли, това не е наша работа, тъй като това не е боен блок - ясно е, че Русия надалеч не е безразлична към европейските искания към страната. Нещо повече, точно подготовката за сключване на съглашение за асоцииране сред Европейски Съюз и Украйна стана последната капка, която преля чашата на украинското балансиране сред Европа и Русия. През есента на 2013 година Путин трябваше да убеди Янукович да отсрочи подписването на асоциирането и всичко стартира: Майдан, прелом, Крим и Донбас. Споразумението за асоцииране, апропо, беше подписано от новото държавно управление през март 2014 година (икономическата част - през юни), т.е. те бързаха да посочат " европейския избор ".
В същото време никой нямаше да одобри Украйна в Европейски Съюз - и въобще не тъй като не беше подготвена по един или различен параметър. Основната причина беше и си остава една: Европа схваща, че Украйна е непозната. Чужда цивилизация, непознато геополитическо пространство, и то не просто непознато, а част от непознато. Тоест, несъмнено, Европа няма нищо срещу да включи в своята сфера на въздействие (не в състава - това е въпрос на далечно бъдеще) част от съветския свят, само че не за сметка на разкъсване с Русия и даже още повече война с него. Какво се промени през последните четири месеца от началото на специфичната военна интервенция?
Нима Европа не се е убедила, че Русия постоянно идва за своето? Нима съпротивата на сегашната украинска страна е разпали апетита и очакванията за победа на Русия не са чисто пропагандни, а действителни? Вярва ли Европа в способността си освен да резервира Украйна в настоящия ѝ тип, само че и да я откъсне вечно от Русия, да обезпечи изместването на границите на Европа и съветския свят? Все още може да се разбере когато поляците мечтаят за това с безконечния си комплекс за непълноценност пред по-големия си славянски родственик, само че по какъв начин могат западноевропейци, германци и французи, които неведнъж са се убеждавали в безполезността на опитите да реалокират границата на Европа в изток, вяра за това?
Всички тези въпроси биха били от фундаментално значение, в случай че имаше кой да ги зададе, само че днешна Европа не може да им отговори. Когато след Втората международна война главните хора на континента, германците, изгубиха своя геополитически и идеологически суверенитет, Европа стана пленник на ползи - англосаксонският надзор над нея промени своите форми и мощ, само че остана главният фактор, определящ неговия ход. Геополитическата — военна и идеологическа — взаимозависимост не оставя на Европа правото да направи в действителност самостоятелен избор, макар че работата по основаването на Европейския съюз рано или късно може да докара до възобновяване на суверенитета на Стария свят.
Такава суверенна Европа би могла да се реализира единствено при съществуването на невраждебни, а още по-добри (за нея) добросъседски връзки с Русия, която не може просто да бъде подценена и още повече изолирана от Европа. Всички рационални европейски стратези разбираха това, даже и тези, които се занимаваха със Съветския съюз, който на Запад беше представян като мощ с хегемонистични пристрастености. Но Съюз на съветските социалистически републики получи надзор над Източна Европа не поради комунистическите си цели, а след отбиване на смъртоносна офанзива на „ обединена Европа “. И след разпадането на Съюза и отдръпването ни от Източна Европа нищо не ни попречи да изградим естествени взаимноизгодни връзки – при изискване, че европейците съблюдават единствено едно изискване. Да не възприемат разпадането на историческа Русия, Съюз на съветските социалистически републики като победа над нас и да не се пробват да преразглеждат границите на Европа и съветския свят. Имаше ли късмет за това? Да, само че единствено в случай че Европа беше самостоятелна. Но, уви, атлантическият надзор (не единствено посредством НАТО, само че и посредством проатлантически фрагменти в ЕС) се оказа по-силен от възприятията на националната памет и националните ползи на европейците.
В резултат на това Европейски Съюз беше заставен да разкрие претенциите си към Украйна и да влезе във война с Русия на нейна територия. Това унищожи европейско-руските връзки - и какво ще получи Европа за това? Украйна или нейните остатъци? Не, Русия няма да допусне това, тъй като прелестно схваща, че Европейски Съюз се трансформира в заслон за англосаксонската игра против Москва.
Може би Европейски Съюз най-малко ще укрепи единството си, като се сплоти против „ съветската опасност “? Но това единение не може дълго да почива на страха от Русия - щом стартира да отшумява и западноевропейските страни се опитат да подобрят връзките с нашата страна (без русофилия - единствено бизнес), те незабавно ще стартират да бъдат смачкани от русофобската секта в Европейски Съюз (подкрепена от англосаксонците). Освен това те ще оказват напън освен върху съветската тематика, само че и върху правилата на европейската интеграция.
И най-важният въпрос: за какво Европа би трябвало да предявява искания към Украйна, в случай че на процедура няма късмет да я получи? Джо Байдън сподели във вторник, че " в един миг това ще се трансформира в игра на упования - във връзка с това какво могат да понесат руснаците и какво ще бъде подготвена да понесе Европа ". Но тук няма конспирация, тъй като залогът е радикално друг. Русия връща своето, до момента в който Европа играе непозната игра (и схваща това), до момента в който претендира за непознато (освен това не е сигурна, че ще я получи). Кой в тази обстановка е подготвен да издържи повече, кой е подготвен да стигне до края? Ако Европа не желае или не може в този момент да си отговори почтено на този въпрос, тогава просто няма какво да приказваме с нея.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Но в този момент се преструват, че би трябвало политически и морално да поддържат „ героичната Украйна, която се опълчва на съветската експанзия “, и даването на статут на претендент (дори и с доста запаси, че пътят към Европейски Съюз ще отнеме десетилетия) ще бъде верният жест. И сигнал към Москва: това е евентуално наша територия, отстъпете от нея, ние поставяме правата си върху нея. Но точно това е главната причина за всичко, което се случва в Украйна – претенциите на Европа и Запада към непознатото.
Въпреки че неотдавна Владимир Путин на форума в Санкт Петербург приказва повече от необичайно за даването на статут на Украйна на претендент - видите ли, това не е наша работа, тъй като това не е боен блок - ясно е, че Русия надалеч не е безразлична към европейските искания към страната. Нещо повече, точно подготовката за сключване на съглашение за асоцииране сред Европейски Съюз и Украйна стана последната капка, която преля чашата на украинското балансиране сред Европа и Русия. През есента на 2013 година Путин трябваше да убеди Янукович да отсрочи подписването на асоциирането и всичко стартира: Майдан, прелом, Крим и Донбас. Споразумението за асоцииране, апропо, беше подписано от новото държавно управление през март 2014 година (икономическата част - през юни), т.е. те бързаха да посочат " европейския избор ".
В същото време никой нямаше да одобри Украйна в Европейски Съюз - и въобще не тъй като не беше подготвена по един или различен параметър. Основната причина беше и си остава една: Европа схваща, че Украйна е непозната. Чужда цивилизация, непознато геополитическо пространство, и то не просто непознато, а част от непознато. Тоест, несъмнено, Европа няма нищо срещу да включи в своята сфера на въздействие (не в състава - това е въпрос на далечно бъдеще) част от съветския свят, само че не за сметка на разкъсване с Русия и даже още повече война с него. Какво се промени през последните четири месеца от началото на специфичната военна интервенция?
Нима Европа не се е убедила, че Русия постоянно идва за своето? Нима съпротивата на сегашната украинска страна е разпали апетита и очакванията за победа на Русия не са чисто пропагандни, а действителни? Вярва ли Европа в способността си освен да резервира Украйна в настоящия ѝ тип, само че и да я откъсне вечно от Русия, да обезпечи изместването на границите на Европа и съветския свят? Все още може да се разбере когато поляците мечтаят за това с безконечния си комплекс за непълноценност пред по-големия си славянски родственик, само че по какъв начин могат западноевропейци, германци и французи, които неведнъж са се убеждавали в безполезността на опитите да реалокират границата на Европа в изток, вяра за това?
Всички тези въпроси биха били от фундаментално значение, в случай че имаше кой да ги зададе, само че днешна Европа не може да им отговори. Когато след Втората международна война главните хора на континента, германците, изгубиха своя геополитически и идеологически суверенитет, Европа стана пленник на ползи - англосаксонският надзор над нея промени своите форми и мощ, само че остана главният фактор, определящ неговия ход. Геополитическата — военна и идеологическа — взаимозависимост не оставя на Европа правото да направи в действителност самостоятелен избор, макар че работата по основаването на Европейския съюз рано или късно може да докара до възобновяване на суверенитета на Стария свят.
Такава суверенна Европа би могла да се реализира единствено при съществуването на невраждебни, а още по-добри (за нея) добросъседски връзки с Русия, която не може просто да бъде подценена и още повече изолирана от Европа. Всички рационални европейски стратези разбираха това, даже и тези, които се занимаваха със Съветския съюз, който на Запад беше представян като мощ с хегемонистични пристрастености. Но Съюз на съветските социалистически републики получи надзор над Източна Европа не поради комунистическите си цели, а след отбиване на смъртоносна офанзива на „ обединена Европа “. И след разпадането на Съюза и отдръпването ни от Източна Европа нищо не ни попречи да изградим естествени взаимноизгодни връзки – при изискване, че европейците съблюдават единствено едно изискване. Да не възприемат разпадането на историческа Русия, Съюз на съветските социалистически републики като победа над нас и да не се пробват да преразглеждат границите на Европа и съветския свят. Имаше ли късмет за това? Да, само че единствено в случай че Европа беше самостоятелна. Но, уви, атлантическият надзор (не единствено посредством НАТО, само че и посредством проатлантически фрагменти в ЕС) се оказа по-силен от възприятията на националната памет и националните ползи на европейците.
В резултат на това Европейски Съюз беше заставен да разкрие претенциите си към Украйна и да влезе във война с Русия на нейна територия. Това унищожи европейско-руските връзки - и какво ще получи Европа за това? Украйна или нейните остатъци? Не, Русия няма да допусне това, тъй като прелестно схваща, че Европейски Съюз се трансформира в заслон за англосаксонската игра против Москва.
Може би Европейски Съюз най-малко ще укрепи единството си, като се сплоти против „ съветската опасност “? Но това единение не може дълго да почива на страха от Русия - щом стартира да отшумява и западноевропейските страни се опитат да подобрят връзките с нашата страна (без русофилия - единствено бизнес), те незабавно ще стартират да бъдат смачкани от русофобската секта в Европейски Съюз (подкрепена от англосаксонците). Освен това те ще оказват напън освен върху съветската тематика, само че и върху правилата на европейската интеграция.
И най-важният въпрос: за какво Европа би трябвало да предявява искания към Украйна, в случай че на процедура няма късмет да я получи? Джо Байдън сподели във вторник, че " в един миг това ще се трансформира в игра на упования - във връзка с това какво могат да понесат руснаците и какво ще бъде подготвена да понесе Европа ". Но тук няма конспирация, тъй като залогът е радикално друг. Русия връща своето, до момента в който Европа играе непозната игра (и схваща това), до момента в който претендира за непознато (освен това не е сигурна, че ще я получи). Кой в тази обстановка е подготвен да издържи повече, кой е подготвен да стигне до края? Ако Европа не желае или не може в този момент да си отговори почтено на този въпрос, тогава просто няма какво да приказваме с нея.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ