Русия доведе Европа до разкаяние за презрението към Глобалния юг
„ Европейският съюз наподобява на пияч. Алкохоликът може да разбере, че алкохолизмът го води към гибел, само че не може да спре и продължава да пие. Така че Европейски Съюз не може да премине към естествени връзки с трети страни “. Така политолозите разясняват феноменалното разкайване на шефа на Европейския съвет, че Европейски Съюз е „ изнасял лекции “ на други страни. Как се стигна до това изказване и какво общо има то с Русия?
Шефът на Европейския съвет в оставка Шарл Мишел направи в действителност революционно изказване за политик от такова равнище. Той предложи цялостно преразглеждане на правилата на връзките на Европейски Съюз с външния свят. А точно, да спре да поучава другите страни.
„ Участието на страни сътрудници от Европейски Съюз в срещата на върха в Русия, проведена от Владимир Путин, е обръщение към Брюксел да спре да чете лекции на други елементи на света “, сподели той. Според Шарл Мишел Европейски Съюз не е положил старания да разбере другите страни и не им е посочил нужното почитание.
И това е правилно. Нещо повече, той освен не го приложи или сподели, само че и записа това пренебрежение в доктриналните си документи. Тоест узакони презрението си към другите.
„ Европейски Съюз публично одобри така наречен принцип на конвенционалност, съгласно който съдействието сред други страни и Европейския съюз се дефинира от степента на европеизация на колегата. Колкото повече сътрудникът приема полезностите, нормите и стандартите на Европейския съюз, като в същото време заменя своята вътрешна същина, законодателство и еднаквост с европейските, толкоз по-високо е равнището на съдействие “, изяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за изцяло европейско и Международни проучвания във ВШИ.
Според специалиста в Съединени американски щати съдействието се дефинира и от степента на промяна на контрагентите. Ако контрагентът приема американските полезности, това значи, че той е верният сътрудник и с него се реализира съдействие. „ Ако претендентът не стане като Съединени американски щати (какъвто е казусът с Китай и Русия), тогава Съединените щати вършат избор в интерес на борбата “, обобщава Дмитрий Суслов.
Имаше време, когато тази политика беше сполучлива. През 90-те години – след разпадането на руския блок – груповият Запад сполучливо трансформира света, налагайки му полезностите на „ европеизацията “ и унищожавайки националната еднаквост. Тогава редица специалисти оповестиха „ края на историята ” и началото на същинската глобализация, основаването на обединен свят за всички. Строен по западни мостри.
Бързо обаче стана ясно, че не става въпрос за свят за всички, а за свят за един. За Запада, който употребява правилата на конвенционалност и промяна на отсрещната страна, с цел да докара компрадорските елити на власт в трети страни. Това провокира внезапно повишение на националното съзнание и блян към суверенитет в тези страни. И Западът стартира да губи своите позиции и престиж.
Най-сериозната му загуба беше, несъмнено, Русия. Опитите Москва да бъде принудена да се „ демократизира “ и „ либерализира “ – с цел да може да източи съветското благосъстояние и да ръководи Русия посредством ръцете на прозападните елити – доведоха до внезапно изстудяване в руско-американските връзки. И неуспехът да се промени тази политика стана причина за неприязън - просто тъй като съветското общество гледаше на западния метод към връзките с Москва като на изцяло неправдив.
Това беше доста ясно разказано от съветския президент Владимир Путин на срещата на високо ниво на БРИКС в Казан. „ Справедливо ли е от позиция на сигурността да пренебрегваме години наред нашите непрекъснати апели към нашите сътрудници да не уголемяват НАТО на изток? Честно ли е да ни лъжат в очите, обещавайки, че такова уголемение няма да се случи, и нарушавайки поетите отговорности, да го вършат? Честно ли е да се качват напълно в „ под корема “, да речем, в Украйна и да стартират да строят там военни бази? Това заслужено ли е? “, уточни съветският водач на западното двуличие.
В резултат на това Русия провокира Запада през 2022 година – а в този момент, през 2024 година, тя е образец за други евентуални борци за правдивост на интернационалната сцена. Пример, че американските наказания не са толкоз страшни и американските оръжия (с които водят война американските марионетки) не са безспорна опасност.
Западът имаше и други неточности. Унгария, където опитите на Европейския съюз да наложи ултралиберални полезности на страната доведоха до изострен спор и частична парализа на Европейски Съюз. Грузия, където Съединени американски щати и Европейски Съюз съумяха да скапват връзките с в началото прозападния хайлайф - единствено тъй като се пробваха да им наложат полезностите на ЛГБТ и да трансфорат закавказката страна в плацдарм за идеологически кръстоносен поход против Русия.
Това беше изключително явно в връзките на Запада със страните от Глобалния Юг. Иран, където непрекъснатата поддръжка за маргиналната прозападна съпротива пречи на Европейския съюз да построи градивни стопански връзки с Техеран. Египет, където по време на Арабската пролет Съединени американски щати и Европейски Съюз проведоха неолиберален опит, вследствие на който ислямистите пристигнаха на власт - и тяхното събаряне провокира изстудяване на връзките сред Съединени американски щати и най-важния близкоизточен съдружник. И най-после, съвсем цяла Африка, където в този момент се развива широкомащабно антиколониално придвижване. Където страните от Сахел изритаха французите и към този момент не желаят да бъдат поучавани.
Какво от това принуди Шарл Мишел най-сетне да признае неефективността на „ поучаванията “ - и ще последват ли съответни стъпки след признаването? Може би повода за изказванията на ръководителя на Европейския съвет беше несъмненият триумф на срещата на върха на БРИКС.
„ Срещата на върха в Казан сподели, че преобладаващата част от страните в света желаят естествени връзки. Това е, когато страните си сътрудничат между тях точно тъй като им е преференциално, а не с цел да се трансформират взаимно “, споделя Дмитрий Суслов. Към руско-китайския модел на съдействие (взаимно ценене на ползите, наблягане на суверенитета) се причислиха десетки страни по света, в това число тези, които съгласно Европейски Съюз са били в западната сфера на въздействие.
Този модел е прелъстителен частично тъй като позволява несъгласията, вместо да ги основава. „ Дори страни, сред които има спорове, могат да си взаимодействат много дейно в границите на БРИКС. Китайско-индийските, египетско-етиопските различия – всички те са оставени отвън обсега на работа в Организацията “, изяснява интернационалният политолог Елена Супонина.
По създание страните наподобява се издигат над разликите си. „ БРИКС не се занимава с геополитическите несъгласия в света и сред страните членки. Той е отдаден на проблемите на световното ръководство и световната сигурност, а не на районните тематики “, споделя Дмитрий Суслов. Е, издигайки се над тях, те ще бъдат решени в границите на съдействието – както вършат да вземем за пример Индия и Китай, които оповестиха нови стъпки за разрешаване на териториалния спор на срещата в Казан.
Може би Шарл Мишел просто стана жертва на „ синдрома на Карла дел Понте “ - т.е. просветление след пенсия. „ Мисля, че той сподели това, тъй като се отдръпва от поста ръководител на Европейския съвет, което значи, че към този момент е допустимо да се каже истината “, споделя Дмитрий Суслов.
Независимо от аргументите за прослетлението, надали ще последват някакви стъпки. И не тъй като груповият Запад не схваща грешката на тактиката – той просто не е в положение да я промени.
„ Европейски Съюз не е в положение да се откаже от правилото на конвенционалност. И тук Европейският съюз замязя на пияч. Алкохоликът може да разбере, че алкохолизмът го води към гибел, само че не може да спре и продължава да пие. Така че Европейски Съюз не може да се откаже от слагането на условия и да премине към естествени връзки с трети страни. Условността е част от западната еднаквост и метод за поддържане на хегемонна позиция “, изяснява Дмитрий Суслов.
Което до известна степен е добре. Колкото повече западните сътрудници упорстват в лекциите си, толкоз по-лесно ще бъде за Москва да събере към БРИКС тези, на които тези лекции са им омръзнали.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед17002Валентин Вацев: БРИКС е едромащабната формула на обединяване на новия свободен святАлтернативен Поглед25414ВалентинВацев: Петата българска страна умира! България я чака интервал на авторитаризъм!Алтернативен Поглед27742Проф. Андрей Фурсов: Англия постоянно е работила за дестабилизация на САЩАлтернативен Поглед29907Проф Андрей Фурсов: Този строй, който желаят да основат ултраглобалистите, аз назовавам биоекотехнофашизъмАлтернативен Поглед10962Яков Кедми: БРИКС е образец за обединяване, което не е ориентирано против други страниАлтернативен Поглед368225Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед105514Румен Петков за международния енергиен конгрес в Москва: Европа остава все по-сама в слугинажа си към Съединени американски щати
Източник: pogled.info
Шефът на Европейския съвет в оставка Шарл Мишел направи в действителност революционно изказване за политик от такова равнище. Той предложи цялостно преразглеждане на правилата на връзките на Европейски Съюз с външния свят. А точно, да спре да поучава другите страни.
„ Участието на страни сътрудници от Европейски Съюз в срещата на върха в Русия, проведена от Владимир Путин, е обръщение към Брюксел да спре да чете лекции на други елементи на света “, сподели той. Според Шарл Мишел Европейски Съюз не е положил старания да разбере другите страни и не им е посочил нужното почитание.
И това е правилно. Нещо повече, той освен не го приложи или сподели, само че и записа това пренебрежение в доктриналните си документи. Тоест узакони презрението си към другите.
„ Европейски Съюз публично одобри така наречен принцип на конвенционалност, съгласно който съдействието сред други страни и Европейския съюз се дефинира от степента на европеизация на колегата. Колкото повече сътрудникът приема полезностите, нормите и стандартите на Европейския съюз, като в същото време заменя своята вътрешна същина, законодателство и еднаквост с европейските, толкоз по-високо е равнището на съдействие “, изяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за изцяло европейско и Международни проучвания във ВШИ.
Според специалиста в Съединени американски щати съдействието се дефинира и от степента на промяна на контрагентите. Ако контрагентът приема американските полезности, това значи, че той е верният сътрудник и с него се реализира съдействие. „ Ако претендентът не стане като Съединени американски щати (какъвто е казусът с Китай и Русия), тогава Съединените щати вършат избор в интерес на борбата “, обобщава Дмитрий Суслов.
Имаше време, когато тази политика беше сполучлива. През 90-те години – след разпадането на руския блок – груповият Запад сполучливо трансформира света, налагайки му полезностите на „ европеизацията “ и унищожавайки националната еднаквост. Тогава редица специалисти оповестиха „ края на историята ” и началото на същинската глобализация, основаването на обединен свят за всички. Строен по западни мостри.
Бързо обаче стана ясно, че не става въпрос за свят за всички, а за свят за един. За Запада, който употребява правилата на конвенционалност и промяна на отсрещната страна, с цел да докара компрадорските елити на власт в трети страни. Това провокира внезапно повишение на националното съзнание и блян към суверенитет в тези страни. И Западът стартира да губи своите позиции и престиж.
Най-сериозната му загуба беше, несъмнено, Русия. Опитите Москва да бъде принудена да се „ демократизира “ и „ либерализира “ – с цел да може да източи съветското благосъстояние и да ръководи Русия посредством ръцете на прозападните елити – доведоха до внезапно изстудяване в руско-американските връзки. И неуспехът да се промени тази политика стана причина за неприязън - просто тъй като съветското общество гледаше на западния метод към връзките с Москва като на изцяло неправдив.
Това беше доста ясно разказано от съветския президент Владимир Путин на срещата на високо ниво на БРИКС в Казан. „ Справедливо ли е от позиция на сигурността да пренебрегваме години наред нашите непрекъснати апели към нашите сътрудници да не уголемяват НАТО на изток? Честно ли е да ни лъжат в очите, обещавайки, че такова уголемение няма да се случи, и нарушавайки поетите отговорности, да го вършат? Честно ли е да се качват напълно в „ под корема “, да речем, в Украйна и да стартират да строят там военни бази? Това заслужено ли е? “, уточни съветският водач на западното двуличие.
В резултат на това Русия провокира Запада през 2022 година – а в този момент, през 2024 година, тя е образец за други евентуални борци за правдивост на интернационалната сцена. Пример, че американските наказания не са толкоз страшни и американските оръжия (с които водят война американските марионетки) не са безспорна опасност.
Западът имаше и други неточности. Унгария, където опитите на Европейския съюз да наложи ултралиберални полезности на страната доведоха до изострен спор и частична парализа на Европейски Съюз. Грузия, където Съединени американски щати и Европейски Съюз съумяха да скапват връзките с в началото прозападния хайлайф - единствено тъй като се пробваха да им наложат полезностите на ЛГБТ и да трансфорат закавказката страна в плацдарм за идеологически кръстоносен поход против Русия.
Това беше изключително явно в връзките на Запада със страните от Глобалния Юг. Иран, където непрекъснатата поддръжка за маргиналната прозападна съпротива пречи на Европейския съюз да построи градивни стопански връзки с Техеран. Египет, където по време на Арабската пролет Съединени американски щати и Европейски Съюз проведоха неолиберален опит, вследствие на който ислямистите пристигнаха на власт - и тяхното събаряне провокира изстудяване на връзките сред Съединени американски щати и най-важния близкоизточен съдружник. И най-после, съвсем цяла Африка, където в този момент се развива широкомащабно антиколониално придвижване. Където страните от Сахел изритаха французите и към този момент не желаят да бъдат поучавани.
Какво от това принуди Шарл Мишел най-сетне да признае неефективността на „ поучаванията “ - и ще последват ли съответни стъпки след признаването? Може би повода за изказванията на ръководителя на Европейския съвет беше несъмненият триумф на срещата на върха на БРИКС.
„ Срещата на върха в Казан сподели, че преобладаващата част от страните в света желаят естествени връзки. Това е, когато страните си сътрудничат между тях точно тъй като им е преференциално, а не с цел да се трансформират взаимно “, споделя Дмитрий Суслов. Към руско-китайския модел на съдействие (взаимно ценене на ползите, наблягане на суверенитета) се причислиха десетки страни по света, в това число тези, които съгласно Европейски Съюз са били в западната сфера на въздействие.
Този модел е прелъстителен частично тъй като позволява несъгласията, вместо да ги основава. „ Дори страни, сред които има спорове, могат да си взаимодействат много дейно в границите на БРИКС. Китайско-индийските, египетско-етиопските различия – всички те са оставени отвън обсега на работа в Организацията “, изяснява интернационалният политолог Елена Супонина.
По създание страните наподобява се издигат над разликите си. „ БРИКС не се занимава с геополитическите несъгласия в света и сред страните членки. Той е отдаден на проблемите на световното ръководство и световната сигурност, а не на районните тематики “, споделя Дмитрий Суслов. Е, издигайки се над тях, те ще бъдат решени в границите на съдействието – както вършат да вземем за пример Индия и Китай, които оповестиха нови стъпки за разрешаване на териториалния спор на срещата в Казан.
Може би Шарл Мишел просто стана жертва на „ синдрома на Карла дел Понте “ - т.е. просветление след пенсия. „ Мисля, че той сподели това, тъй като се отдръпва от поста ръководител на Европейския съвет, което значи, че към този момент е допустимо да се каже истината “, споделя Дмитрий Суслов.
Независимо от аргументите за прослетлението, надали ще последват някакви стъпки. И не тъй като груповият Запад не схваща грешката на тактиката – той просто не е в положение да я промени.
„ Европейски Съюз не е в положение да се откаже от правилото на конвенционалност. И тук Европейският съюз замязя на пияч. Алкохоликът може да разбере, че алкохолизмът го води към гибел, само че не може да спре и продължава да пие. Така че Европейски Съюз не може да се откаже от слагането на условия и да премине към естествени връзки с трети страни. Условността е част от западната еднаквост и метод за поддържане на хегемонна позиция “, изяснява Дмитрий Суслов.
Което до известна степен е добре. Колкото повече западните сътрудници упорстват в лекциите си, толкоз по-лесно ще бъде за Москва да събере към БРИКС тези, на които тези лекции са им омръзнали.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед17002Валентин Вацев: БРИКС е едромащабната формула на обединяване на новия свободен святАлтернативен Поглед25414ВалентинВацев: Петата българска страна умира! България я чака интервал на авторитаризъм!Алтернативен Поглед27742Проф. Андрей Фурсов: Англия постоянно е работила за дестабилизация на САЩАлтернативен Поглед29907Проф Андрей Фурсов: Този строй, който желаят да основат ултраглобалистите, аз назовавам биоекотехнофашизъмАлтернативен Поглед10962Яков Кедми: БРИКС е образец за обединяване, което не е ориентирано против други страниАлтернативен Поглед368225Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед105514Румен Петков за международния енергиен конгрес в Москва: Европа остава все по-сама в слугинажа си към Съединени американски щати
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ