&format=webp)
ЕК глоби Apple и Meta. Но какво се случва с X?
Европейският съюз хвърли първия камък в дългата борба - санкции Apple и Meta със стотици милиони евро за нарушение на антитръстовите правила в региона на цифровите технологии.
Това провокира неотложен въпрос: Какво ще стане с X?
Платформата, известна преди като Twitter, е в полезрението на Европейски Съюз по силата на успореден софтуерен правилник, Закона за цифровите услуги (DSA), откогато политиките ѝ за модериране на наличието и за асортимент на личен състав бяха преразгледани след придобиването от най-богатият човек в света Илон Мъск през 2022 година
Миналото лято беше открито, че X нарушава разпоредбите - само че тази констатация към момента не е довела до санкция. Това подхранва съмненията, че Брюксел се бави поради околните връзки, които Мъск има с президента на Съединените щати Доналд Тръмп.
„ Решението от сряда демонстрира, че Европейски Съюз може да спре злоупотребата с пазарна мощ от страна на Apple “, разяснява пред POLITICO малтийският социалдемократ и член на Европейския парламент Алекс Агиус Салиба. „ Искаме да забележим същия метод, когато става въпрос за Закона за цифровите услуги и приключването на следствието на нарушаванията от страна на X, TikTok и Meta на разпоредбите, които пазят нашите жители онлайн “.
Междувременно крайнодесният датски евродепутат Андерс Вистисен дефинира стъпката от предходната сряда като „ неразумно решение на Европейски Съюз, което отчуждава Съединени американски щати, до момента в който блокът би трябвало да работи за комерсиално съглашение “.
Какво се е случило до момента?
Европейската комисия проверява дали X съблюдава условията ѝ за реакция по отношение на нелегално наличие и подправени вести, както и за спазването на разпоредбите за бистрота и дизайн. Разследването стартира в края на 2023 година, като Комисията преглежда пет области на нарушавания: дали X е направила задоволително, с цел да понижи рисковете от разпространяване на нелегално наличие и да помогне на потребителите да алармират за такова; нейните ограничения за битка с дезинформацията; прозрачността на рекламите ѝ; достъпа до данни за изследователите; потреблението на сини отметки, които внушават доверие, само че могат да бъдат купени, което съставлява излъган дизайн.
През юли 2024 година Комисията съобщи, че платформата нарушава закона по последните три точки. Сега тя е в развой на разискване с X по отношение на своите констатации.
Междувременно през януари Европейска комисия задълбочи следствието, като добави въпроси към модерирането на наличието. Това стана след изявлението на Мъск в X с Алис Вайдел, водач на крайнодясната партия „ Алтернатива за Германия “, преди изборите в Германия. X е избрана като доста огромна онлайн платформа в границите на DSA, което значи, че тя би трябвало да съблюдава по-строги правила заради своя размер и значение.
Проучването на X е едно от 10-те открити следствия, като другите преглеждат AliExpress, Фейсбук и Instagram на Meta, TikTok и Temu. През април Комисията разгласи проектите си за увеличение на личния състав, отговарящ за използването на DSA, като усили с 60 души екипа си от 127 проверяващи.
Защо към момента не е взето решение за X?
Изпълнителната власт на Европейски Съюз се сблъска с политическа действителност, в която въпросите за свободата на словото и дезинформацията са преди всичко в дневния ред, а Мъск е един от флагманите в тази битка. Тъй като Европейски Съюз се стреми дейно да противодейства на дезинформацията, всяко умозаключение по следствието на Х ще би трябвало да издържи освен на юридически, само че и на политически надзор.
Когато Европейска комисия разгласи предварителните си констатации през юли 2024 година, Мъск съобщи, че неговата платформа се е противопоставила на напъните на регулаторните органи на Европейски Съюз да цензурират потребителите.
„ Европейската комисия предложи на X противозаконна загадка договорка: в случай че безшумно цензурираме, без да споделяме на никого, няма да ни глобят “, написа той в профила си в обществената мрежа. „ Останалите платформи одобриха тази договорка. X не го направи “.
Тръмп взе на прицел DSA с изказвания, че той попречва свободата на словото на американците, а връзките сред Европейски Съюз и Съединени американски щати са в най-ниската си точка от десетилетия.
Тук на напред във времето излиза неналичието на юридически казус и неразбираемата дефиниция на DSA. Докато Законът за цифровите пазари (DMA) - по който Meta и Apple бяха санкционирани в сряда - се основава на одобрени прецеденти в региона на конкурентното право, DSA е първото по рода си законодателство, което постоянно се занимава с неразбираеми понятия. То не обрисува ясни граници за това кои функционалности са възможни, нито пък прави оценка платформите само въз основа на резултатите от техните старания за битка с противозаконното наличие - вместо това се стреми да дефинира дали това, което платформите вършат, е задоволително положително.
Изводите от следствието, които следва да бъдат избрани, са тъкмо тези, които се отнасят до тези по-сиви области. Неща като заблуждаващ дизайн имат казус в Директивата за нелоялните търговски практики да вземем за пример тъй че са по-лесни за установяване.
Какъв може да бъде размерът на санкцията?
В скорошен отчет се посочваше, че евентуалната санкция може да възлезе на към 1 милиард $, макар че Комисията отхвърли както тази цифра, по този начин и догатката, че е взето дефинитивно решение.
По DSA могат да бъдат налагани глоби в размер до 6% от годишните доходи на дадена платформа в международен мащаб. Тези на X не са обществено оповестени, само че се правят оценка на 2,5 милиарда $, което би довело до горния предел от 150 млн. $. Ако обаче Комисията изиска да санкции Мъск въз основа на неговата цялостна благосъстоятелност върху нея, тя ще вземе поради смесен доход от към 115 милиарда $. Това би довело до санкция в размер на 6,9 милиарда $ - най-голямата, налагана в миналото на софтуерна компания. Това би било изпозлване на нуклеарна алтернатива, която безспорно ще бъде оспорена. Технологичните компании имат богат опит в заплащането на армии от юристи, които да оспорват решенията на Европейски Съюз в съда.
Какво друго може да изиска Европейски Съюз?
Възможно е Комисията да избра да се споразумее с X за някои средства за отбрана, а не за санкции - не на последно място, тъй като това може да има значимо влияние върху потребителите. Една санкция може да отнеме десетилетия, с цел да постъпи в хазната на блока.
Тези ограничения могат да върнат потребителите на X в една по-ранна ера, когато сините отметки се даваха въз основа на тестваните позиции на потребителите, а не на парични средства, а бележките на общността се допълваха от солидна инспекция на обстоятелствата. Те биха могли да изискват и промени в системите за бистрота на X, в това число тези за достъп на откривателите и рекламите. Но сходно решение би основало казус за това какво е „ задоволително “ платформите да вършат, когато става въпрос за понижаване на рисковете и битка с манипулирането на информацията.
Какво е заложено на карта?
Регламентът DSA към момента е в начален етап и доста от плануваните в него принадлежности за битка с противозаконното наличие са в най-хубавия случай неуверени в другите страни от Европейски Съюз. Ако Комисията не успее да се оправи сполучливо с първото си решение по този правилник, това евентуално ще подхрани позициите на крайнодесните сили, които осъждат разпоредбите като инструмент за цензура - както в Съединени американски щати, по този начин и в страните от Европейски Съюз.
Каквито и да са санкциите или средствата за правна отбрана, които Комисията ще дефинира за X, те ще бъдат главен лакмус за това по какъв начин тя възнамерява да употребява регламента в други области. Защитниците на цифровите права и партиите от центъра и левицата настояват, че предлаганите сега средства за отбрана не са задоволителни, и с неспокойствие чакат резултатите от следствията.
Предвид политическата конюнктура решението може и да не е в ръцете на бюрократите, които приготвят правната аргументация, а да е на бюрото на ръководителя на Комисията Урсула фон дер Лайен - само че то ще би трябвало да издържи и в съда.
На въпрос за напредъка на следствията техническият началник на Европейска комисия Хена Виркунен показва, че чиновниците работят на цялостни обороти, само че също по този начин даде обещание да форсира работата. Резултатите, споделя тя, би трябвало да бъдат „ учредени на доказателства “.
Това провокира неотложен въпрос: Какво ще стане с X?
Платформата, известна преди като Twitter, е в полезрението на Европейски Съюз по силата на успореден софтуерен правилник, Закона за цифровите услуги (DSA), откогато политиките ѝ за модериране на наличието и за асортимент на личен състав бяха преразгледани след придобиването от най-богатият човек в света Илон Мъск през 2022 година
Миналото лято беше открито, че X нарушава разпоредбите - само че тази констатация към момента не е довела до санкция. Това подхранва съмненията, че Брюксел се бави поради околните връзки, които Мъск има с президента на Съединените щати Доналд Тръмп.
„ Решението от сряда демонстрира, че Европейски Съюз може да спре злоупотребата с пазарна мощ от страна на Apple “, разяснява пред POLITICO малтийският социалдемократ и член на Европейския парламент Алекс Агиус Салиба. „ Искаме да забележим същия метод, когато става въпрос за Закона за цифровите услуги и приключването на следствието на нарушаванията от страна на X, TikTok и Meta на разпоредбите, които пазят нашите жители онлайн “.
Междувременно крайнодесният датски евродепутат Андерс Вистисен дефинира стъпката от предходната сряда като „ неразумно решение на Европейски Съюз, което отчуждава Съединени американски щати, до момента в който блокът би трябвало да работи за комерсиално съглашение “.
Какво се е случило до момента?
Европейската комисия проверява дали X съблюдава условията ѝ за реакция по отношение на нелегално наличие и подправени вести, както и за спазването на разпоредбите за бистрота и дизайн. Разследването стартира в края на 2023 година, като Комисията преглежда пет области на нарушавания: дали X е направила задоволително, с цел да понижи рисковете от разпространяване на нелегално наличие и да помогне на потребителите да алармират за такова; нейните ограничения за битка с дезинформацията; прозрачността на рекламите ѝ; достъпа до данни за изследователите; потреблението на сини отметки, които внушават доверие, само че могат да бъдат купени, което съставлява излъган дизайн.
През юли 2024 година Комисията съобщи, че платформата нарушава закона по последните три точки. Сега тя е в развой на разискване с X по отношение на своите констатации.
Междувременно през януари Европейска комисия задълбочи следствието, като добави въпроси към модерирането на наличието. Това стана след изявлението на Мъск в X с Алис Вайдел, водач на крайнодясната партия „ Алтернатива за Германия “, преди изборите в Германия. X е избрана като доста огромна онлайн платформа в границите на DSA, което значи, че тя би трябвало да съблюдава по-строги правила заради своя размер и значение.
Проучването на X е едно от 10-те открити следствия, като другите преглеждат AliExpress, Фейсбук и Instagram на Meta, TikTok и Temu. През април Комисията разгласи проектите си за увеличение на личния състав, отговарящ за използването на DSA, като усили с 60 души екипа си от 127 проверяващи.
Защо към момента не е взето решение за X?
Изпълнителната власт на Европейски Съюз се сблъска с политическа действителност, в която въпросите за свободата на словото и дезинформацията са преди всичко в дневния ред, а Мъск е един от флагманите в тази битка. Тъй като Европейски Съюз се стреми дейно да противодейства на дезинформацията, всяко умозаключение по следствието на Х ще би трябвало да издържи освен на юридически, само че и на политически надзор.
Когато Европейска комисия разгласи предварителните си констатации през юли 2024 година, Мъск съобщи, че неговата платформа се е противопоставила на напъните на регулаторните органи на Европейски Съюз да цензурират потребителите.
„ Европейската комисия предложи на X противозаконна загадка договорка: в случай че безшумно цензурираме, без да споделяме на никого, няма да ни глобят “, написа той в профила си в обществената мрежа. „ Останалите платформи одобриха тази договорка. X не го направи “.
Тръмп взе на прицел DSA с изказвания, че той попречва свободата на словото на американците, а връзките сред Европейски Съюз и Съединени американски щати са в най-ниската си точка от десетилетия.
Тук на напред във времето излиза неналичието на юридически казус и неразбираемата дефиниция на DSA. Докато Законът за цифровите пазари (DMA) - по който Meta и Apple бяха санкционирани в сряда - се основава на одобрени прецеденти в региона на конкурентното право, DSA е първото по рода си законодателство, което постоянно се занимава с неразбираеми понятия. То не обрисува ясни граници за това кои функционалности са възможни, нито пък прави оценка платформите само въз основа на резултатите от техните старания за битка с противозаконното наличие - вместо това се стреми да дефинира дали това, което платформите вършат, е задоволително положително.
Изводите от следствието, които следва да бъдат избрани, са тъкмо тези, които се отнасят до тези по-сиви области. Неща като заблуждаващ дизайн имат казус в Директивата за нелоялните търговски практики да вземем за пример тъй че са по-лесни за установяване.
Какъв може да бъде размерът на санкцията?
В скорошен отчет се посочваше, че евентуалната санкция може да възлезе на към 1 милиард $, макар че Комисията отхвърли както тази цифра, по този начин и догатката, че е взето дефинитивно решение.
По DSA могат да бъдат налагани глоби в размер до 6% от годишните доходи на дадена платформа в международен мащаб. Тези на X не са обществено оповестени, само че се правят оценка на 2,5 милиарда $, което би довело до горния предел от 150 млн. $. Ако обаче Комисията изиска да санкции Мъск въз основа на неговата цялостна благосъстоятелност върху нея, тя ще вземе поради смесен доход от към 115 милиарда $. Това би довело до санкция в размер на 6,9 милиарда $ - най-голямата, налагана в миналото на софтуерна компания. Това би било изпозлване на нуклеарна алтернатива, която безспорно ще бъде оспорена. Технологичните компании имат богат опит в заплащането на армии от юристи, които да оспорват решенията на Европейски Съюз в съда.
Какво друго може да изиска Европейски Съюз?
Възможно е Комисията да избра да се споразумее с X за някои средства за отбрана, а не за санкции - не на последно място, тъй като това може да има значимо влияние върху потребителите. Една санкция може да отнеме десетилетия, с цел да постъпи в хазната на блока.
Тези ограничения могат да върнат потребителите на X в една по-ранна ера, когато сините отметки се даваха въз основа на тестваните позиции на потребителите, а не на парични средства, а бележките на общността се допълваха от солидна инспекция на обстоятелствата. Те биха могли да изискват и промени в системите за бистрота на X, в това число тези за достъп на откривателите и рекламите. Но сходно решение би основало казус за това какво е „ задоволително “ платформите да вършат, когато става въпрос за понижаване на рисковете и битка с манипулирането на информацията.
Какво е заложено на карта?
Регламентът DSA към момента е в начален етап и доста от плануваните в него принадлежности за битка с противозаконното наличие са в най-хубавия случай неуверени в другите страни от Европейски Съюз. Ако Комисията не успее да се оправи сполучливо с първото си решение по този правилник, това евентуално ще подхрани позициите на крайнодесните сили, които осъждат разпоредбите като инструмент за цензура - както в Съединени американски щати, по този начин и в страните от Европейски Съюз.
Каквито и да са санкциите или средствата за правна отбрана, които Комисията ще дефинира за X, те ще бъдат главен лакмус за това по какъв начин тя възнамерява да употребява регламента в други области. Защитниците на цифровите права и партиите от центъра и левицата настояват, че предлаганите сега средства за отбрана не са задоволителни, и с неспокойствие чакат резултатите от следствията.
Предвид политическата конюнктура решението може и да не е в ръцете на бюрократите, които приготвят правната аргументация, а да е на бюрото на ръководителя на Комисията Урсула фон дер Лайен - само че то ще би трябвало да издържи и в съда.
На въпрос за напредъка на следствията техническият началник на Европейска комисия Хена Виркунен показва, че чиновниците работят на цялостни обороти, само че също по този начин даде обещание да форсира работата. Резултатите, споделя тя, би трябвало да бъдат „ учредени на доказателства “.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ