България е осъдена в Страсбург заради пренебрегнати дискриминационни речи на Сидеров
Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ) в Страсбург осъди България поради речи на водача на " Атака " Волен Сидеров от преди години, които не са били признати за дискриминационни от българските съдилища, оповестиха от Българския хелзинкски комитет (БХК).
Още по тематиката
Става дума за две каузи - " Бехар и Гутман против България " и " Будинова и Чапразов против България ", които се отнасят до систематичната антисемитска и антиромска тирада на Сидеров преди и скоро след избирането му за народен представител през 2006 година По тях Европейски съд по правата на човека приема, че са нарушени правата на жалбоподателите на ценене на персоналния и фамилния им живот, както и възбраната за дискриминация .
Решението идва, откакто през август 2012 година, след дългогодишни каузи, Върховният касационен съд (ВКС) удостовери отводите на Софийския областен и на Софийския градски съд да осъдят политика за дискриминация.
И двете тъжби са за серия антималцинствени изявления и речи на Сидеров в разнообразни медии, манифестации и в Народното събрание, които бяха част от политическата му платформа и по този начин той стана народен представител.
Сред посочените от жалбоподателите изказвания са пасажи от книгите му " Бумерангът на злото " и " Властта на Мамона ", изявите му от избирателен протест в Бургас през 2005 година, където декларира, че " педерасти, роми, турци, иностранци, евреи и всевъзможни други " към този момент няма да има в българския парламент, броеве на телевизионното предаване " Атака " по телевизия " СКАТ " и други
Първоначално исковете на жалбоподателите са били отхвърлени от Софийския областен съд през 2009 година, който приел, че задачата на изказванията на Сидеров не е била да сътвори враждебна, обидна или застрашителна среда за малцинствата, както и че не е бил в положение да повлияе на аудиторията. Решението е доказано от Софийския градски съд, който отсъжда, че изказванията му не се употребяват със закрилата на свободата на словото, само че с цел да нарушават закона е трябвало да бъдат ориентирани поименно, към съответни лица .
Европейски съд по правата на човека обаче приема, че националните съдилища са омаловажили потенциала на изказванията на Сидеров да стигматизира евреите и ромите в България, като вместо това са определили изказванията му като законен спор по публично значими въпроси.
По отношение на еврейската общественост съдът в Страсбург показва, че Сидеров е целял да охули евреите, употребявайки в книгите си добре известни остарели антисемитски и отричащи Холокоста митологеми . Европейските магистрати припомнят, че отричането на историческия факт на Холокоста се употребява с извънредно лимитирана отбрана на правото на изложение, а като са омаловажили тези изказвания, националните съдилища не са решили вярно салдото на предпазени от Конвенцията права.
По отношение на ромската общественост Европейски съд по правата на човека още веднъж приема, че националните съдилища са отдали прекомерно огромна тежест на свободата на изложение на Сидеров, а са омаловажили резултата от изказванията му върху етническите роми в България.
Съдът напомня също, че доста пъти е отсъждал, че представянето в отрицателна светлина на цяла етническа, религиозна или друга група не се употребява с никаква или с доста тясна отбрана на правото на изложение.
И по двете каузи обаче Европейски съд по правата на човека не присъжда компенсации за морални вреди на жалбоподателите, като приема, че самото констатиране на нарушаванията е задоволителна отплата за тях. България е наказана да заплати единствено разноските по делата, които са близо 5700 евро.
" Това е първо от сходни решения, прегледани от Европейски съд по правата на човека. Ние чакаме и изговаряне и по последващи каузи, отнасящи се до несанкциониран език на омразата, употребен от български политици. Днешните решения на съда ще имат значимо значение в бъдещата правосъдна процедура в България ", разяснява юрист Адела Качаунова от БХК.
Още по тематиката
Става дума за две каузи - " Бехар и Гутман против България " и " Будинова и Чапразов против България ", които се отнасят до систематичната антисемитска и антиромска тирада на Сидеров преди и скоро след избирането му за народен представител през 2006 година По тях Европейски съд по правата на човека приема, че са нарушени правата на жалбоподателите на ценене на персоналния и фамилния им живот, както и възбраната за дискриминация .
Решението идва, откакто през август 2012 година, след дългогодишни каузи, Върховният касационен съд (ВКС) удостовери отводите на Софийския областен и на Софийския градски съд да осъдят политика за дискриминация.
И двете тъжби са за серия антималцинствени изявления и речи на Сидеров в разнообразни медии, манифестации и в Народното събрание, които бяха част от политическата му платформа и по този начин той стана народен представител.
Сред посочените от жалбоподателите изказвания са пасажи от книгите му " Бумерангът на злото " и " Властта на Мамона ", изявите му от избирателен протест в Бургас през 2005 година, където декларира, че " педерасти, роми, турци, иностранци, евреи и всевъзможни други " към този момент няма да има в българския парламент, броеве на телевизионното предаване " Атака " по телевизия " СКАТ " и други
Първоначално исковете на жалбоподателите са били отхвърлени от Софийския областен съд през 2009 година, който приел, че задачата на изказванията на Сидеров не е била да сътвори враждебна, обидна или застрашителна среда за малцинствата, както и че не е бил в положение да повлияе на аудиторията. Решението е доказано от Софийския градски съд, който отсъжда, че изказванията му не се употребяват със закрилата на свободата на словото, само че с цел да нарушават закона е трябвало да бъдат ориентирани поименно, към съответни лица .
Европейски съд по правата на човека обаче приема, че националните съдилища са омаловажили потенциала на изказванията на Сидеров да стигматизира евреите и ромите в България, като вместо това са определили изказванията му като законен спор по публично значими въпроси.
По отношение на еврейската общественост съдът в Страсбург показва, че Сидеров е целял да охули евреите, употребявайки в книгите си добре известни остарели антисемитски и отричащи Холокоста митологеми . Европейските магистрати припомнят, че отричането на историческия факт на Холокоста се употребява с извънредно лимитирана отбрана на правото на изложение, а като са омаловажили тези изказвания, националните съдилища не са решили вярно салдото на предпазени от Конвенцията права.
По отношение на ромската общественост Европейски съд по правата на човека още веднъж приема, че националните съдилища са отдали прекомерно огромна тежест на свободата на изложение на Сидеров, а са омаловажили резултата от изказванията му върху етническите роми в България.
Съдът напомня също, че доста пъти е отсъждал, че представянето в отрицателна светлина на цяла етническа, религиозна или друга група не се употребява с никаква или с доста тясна отбрана на правото на изложение.
И по двете каузи обаче Европейски съд по правата на човека не присъжда компенсации за морални вреди на жалбоподателите, като приема, че самото констатиране на нарушаванията е задоволителна отплата за тях. България е наказана да заплати единствено разноските по делата, които са близо 5700 евро.
" Това е първо от сходни решения, прегледани от Европейски съд по правата на човека. Ние чакаме и изговаряне и по последващи каузи, отнасящи се до несанкциониран език на омразата, употребен от български политици. Днешните решения на съда ще имат значимо значение в бъдещата правосъдна процедура в България ", разяснява юрист Адела Качаунова от БХК.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ