Съдът в Страсбург: България е взела мерки за условията в затворите
Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ) признава, че с измененията в закона за осъществяване на наказванията, България е взела ограничения за изискванията в пандизите. Съдът, който отхвърля две тъжби на пандизчии, признава, че страната е въвела дейно средство за отбрана, оповестяват от министерството на правораздаването.
Промените бяха направени от екипа на заместник-министъра на правораздаването Андрей Янкулов и гласувани през януари тази година. Те бяха подбудени от пилотното решение " Нешков против България ", в което се даваше период на управляващите у нас да одобряват промени, които да обезпечат на пандизчиите дейно превантивно и обезщетително средство за отбрана против неприятни условия на задържане.
" В последните години бяха подхванати и редица ограничения за справяне с пренаселеността и неприятните материални условия, като да вземем за пример новите правила за систематизиране и трансфер на лишени от независимост, ремонтите в местата за отнемане от независимост, създаване на две нови затворнически общежития в Дебелт и Разделна и други
Това показва Европейският съд за правата на индивида (ЕСПЧ) в решението си от 20 юли 2017 година по делата Атанасов против България и Апостолов против България, с което разгласи за неприемливи жалбите против България, подадени от двама лишени от независимост, оповестяват още от министерството на правораздаването.
Жалбите са подадени надлежно на 21 февруари 2017 година и 16 март 2017 година, след влизане в действие на по-голямата част от измененията в закона за осъществяване на наказванията. Първият жалбоподател, е настанен в пандиза в Стара Загора през декември 2016 година и понастоящем обитава там. Оплаква се от претъпканост и стеснен достъп до топла вода. Вторият жалбоподател, е бил настанен в пандиза в град Пловдив в интервала ноември 2015 – септември 2016 година Оплаква се от претъпканост и неприятни условия на задържане. Двамата жалбоподатели повдигат недоволства за неприятните условия на задържане в нарушаване на възбраната за нечовешко или унизително отношение (чл. 3 от Конвенцията), както и за неналичието на ефикасни средства за отбрана в тази връзка (чл. 13 по отношение на член 3 от Конвенцията). Жалбите им са отхвърлени.
Промените бяха направени от екипа на заместник-министъра на правораздаването Андрей Янкулов и гласувани през януари тази година. Те бяха подбудени от пилотното решение " Нешков против България ", в което се даваше период на управляващите у нас да одобряват промени, които да обезпечат на пандизчиите дейно превантивно и обезщетително средство за отбрана против неприятни условия на задържане.
" В последните години бяха подхванати и редица ограничения за справяне с пренаселеността и неприятните материални условия, като да вземем за пример новите правила за систематизиране и трансфер на лишени от независимост, ремонтите в местата за отнемане от независимост, създаване на две нови затворнически общежития в Дебелт и Разделна и други
Това показва Европейският съд за правата на индивида (ЕСПЧ) в решението си от 20 юли 2017 година по делата Атанасов против България и Апостолов против България, с което разгласи за неприемливи жалбите против България, подадени от двама лишени от независимост, оповестяват още от министерството на правораздаването.
Жалбите са подадени надлежно на 21 февруари 2017 година и 16 март 2017 година, след влизане в действие на по-голямата част от измененията в закона за осъществяване на наказванията. Първият жалбоподател, е настанен в пандиза в Стара Загора през декември 2016 година и понастоящем обитава там. Оплаква се от претъпканост и стеснен достъп до топла вода. Вторият жалбоподател, е бил настанен в пандиза в град Пловдив в интервала ноември 2015 – септември 2016 година Оплаква се от претъпканост и неприятни условия на задържане. Двамата жалбоподатели повдигат недоволства за неприятните условия на задържане в нарушаване на възбраната за нечовешко или унизително отношение (чл. 3 от Конвенцията), както и за неналичието на ефикасни средства за отбрана в тази връзка (чл. 13 по отношение на член 3 от Конвенцията). Жалбите им са отхвърлени.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ