Съдът по правата на човека отхвърли като недопустими жалби на Иво Прокопиев и Ценко Чоков срещу България
Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ) отхвърли като неприемливи жалби на предприемача Иво Прокопиев и бившия кмет на село Галиче Ценко Чоков против България.
Това оповестиха от министерство на правораздаването. От ведомството прецизират, че делото „ Прокопиев и други против България “ е формирано по две тъжби, подадени през 2018 година и 2020 година
Основното недоволство е за нарушаване на правото на благосъстоятелност по член 1 от Протокол № 1 към Конвенцията за отбрана правата на индивида и главните свободи по отношение на наложени обезпечителни ограничения по реда на Закона за лишаване в интерес на страната на нелегално добито имущество от 2012 година
Обезпечителните ограничения са наложени от Окръжен съд - Бургас и от Софийския градски съд по претенции на Комисията за лишаване на нелегално добито имущество след нейни инспекции, формирани по отношение на наказателни производства. Едното завършва с оправдателни присъди, второто е прекъснато, наложените обезпечения са анулирани. А през 2022 година Иво Прокопиев подава искови молби за обезщетение по реда на Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) против Прокуратурата.
Първото завършва на 11 април 2024 година, като е присъдено обезщетение от 40 000 лева за неимуществени вреди и 2 400 лева за имуществени вреди, напомнят от правосъдното министерство.
Второто към момента е висящо, само че с решение от 22 април 2024 година първоинстанционният съд присъжда обезщетение от 25 000 лева за неимуществени вреди и 66 000 лева за имуществени, разноски и разходи.
Съдът по правата на индивида заличава жалбата в тази част, тъй като въпросът към този момент е решен на национално равнище. Съдът не се произнася по Закона от 2012 година, защото към този момент го е направил в делото „ Йорданов и други “.
В „ Прокопиев и други “ Съдът се базира също на свое скорошно решение по делото „ Златанов против България “ и отбелязва, че „ …в България Конвенцията е част от националното право и че националните съдилища са показали наклонност да се ангажират по-пълноценно с причини, учредени на Конвенцията. “
Европейски съд по правата на човека е отхвърлил и недоволствата на жалбоподателите за нарушаване на презумпцията за невиновност и правото на персонален живот заради неизчерпване на съществуващите и явно ефикасни вътрешноправни средства за отбрана.
Казусът на Чоков
Жалбата на Ценко Чоков, скандалният кмет от село Галиче, е за нарушение на презумпцията за невиновност по член 6 § 2 от Конвенцията и е по отношение на изявления на началник на апелативната профилирана прокуратура и на основен секретар на Министерство на вътрешните работи на конференция през 2016 година Двамата изнасят детайлности по водено следствие против някогашния кмет на Галиче и по отношение на метода на деяние на твърдяна проведена незаконна група (Жалбоподателят е наказан с дефинитивно решение от 11 юли 2022 година на Върховния касационен съд).
В това дело Европейски съд по правата на човека напомня, че презумпцията за невиновност е измежду детайлите на справедливия углавен развой. Но следва да се прави разлика сред решения или изказвания, които отразяват възприятието, че съответното лице е отговорно, и тези, които са лимитирани до изложение на „ положение на съмнение “ и чиято цел е да осведомят обществеността.
По отношение на изказванията на прокурора Съдът намира недоволството за очевидно голословно – той е давал информация по хода на следствието, като с думите си не е сложил под подозрение презумпцията за невиновност на жалбоподателя.
Решенията са дефинитивни и са оповестени в целокупност в формалната страница на Европейски съд по правата на човека.
Това оповестиха от министерство на правораздаването. От ведомството прецизират, че делото „ Прокопиев и други против България “ е формирано по две тъжби, подадени през 2018 година и 2020 година
Основното недоволство е за нарушаване на правото на благосъстоятелност по член 1 от Протокол № 1 към Конвенцията за отбрана правата на индивида и главните свободи по отношение на наложени обезпечителни ограничения по реда на Закона за лишаване в интерес на страната на нелегално добито имущество от 2012 година
Обезпечителните ограничения са наложени от Окръжен съд - Бургас и от Софийския градски съд по претенции на Комисията за лишаване на нелегално добито имущество след нейни инспекции, формирани по отношение на наказателни производства. Едното завършва с оправдателни присъди, второто е прекъснато, наложените обезпечения са анулирани. А през 2022 година Иво Прокопиев подава искови молби за обезщетение по реда на Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) против Прокуратурата.
Първото завършва на 11 април 2024 година, като е присъдено обезщетение от 40 000 лева за неимуществени вреди и 2 400 лева за имуществени вреди, напомнят от правосъдното министерство.
Второто към момента е висящо, само че с решение от 22 април 2024 година първоинстанционният съд присъжда обезщетение от 25 000 лева за неимуществени вреди и 66 000 лева за имуществени, разноски и разходи.
Съдът по правата на индивида заличава жалбата в тази част, тъй като въпросът към този момент е решен на национално равнище. Съдът не се произнася по Закона от 2012 година, защото към този момент го е направил в делото „ Йорданов и други “.
В „ Прокопиев и други “ Съдът се базира също на свое скорошно решение по делото „ Златанов против България “ и отбелязва, че „ …в България Конвенцията е част от националното право и че националните съдилища са показали наклонност да се ангажират по-пълноценно с причини, учредени на Конвенцията. “
Европейски съд по правата на човека е отхвърлил и недоволствата на жалбоподателите за нарушаване на презумпцията за невиновност и правото на персонален живот заради неизчерпване на съществуващите и явно ефикасни вътрешноправни средства за отбрана.
Казусът на Чоков
Жалбата на Ценко Чоков, скандалният кмет от село Галиче, е за нарушение на презумпцията за невиновност по член 6 § 2 от Конвенцията и е по отношение на изявления на началник на апелативната профилирана прокуратура и на основен секретар на Министерство на вътрешните работи на конференция през 2016 година Двамата изнасят детайлности по водено следствие против някогашния кмет на Галиче и по отношение на метода на деяние на твърдяна проведена незаконна група (Жалбоподателят е наказан с дефинитивно решение от 11 юли 2022 година на Върховния касационен съд).
В това дело Европейски съд по правата на човека напомня, че презумпцията за невиновност е измежду детайлите на справедливия углавен развой. Но следва да се прави разлика сред решения или изказвания, които отразяват възприятието, че съответното лице е отговорно, и тези, които са лимитирани до изложение на „ положение на съмнение “ и чиято цел е да осведомят обществеността.
По отношение на изказванията на прокурора Съдът намира недоволството за очевидно голословно – той е давал информация по хода на следствието, като с думите си не е сложил под подозрение презумпцията за невиновност на жалбоподателя.
Решенията са дефинитивни и са оповестени в целокупност в формалната страница на Европейски съд по правата на човека.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ